Strona 1 z 3
[Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2010
: 18 marca 2010, o 23:03
autor: Ag.Ent
Linheraptor exquisitus - opisany na podstawie niemal kompletnego, znakomicie zachowanego szkieletu.
Info od skrecu
Xu Xing
et al. A new dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous Wulansuhai Formation of Inner Mongolia, China. Zootaxa. 2403: 1-9.
http://mapress.com/zootaxa/2010/f/z02403p009f.pdf
Przykleiłem żeby był lepiej widoczny, a niektórym się info jeszcze może przydać. MSz
: 19 marca 2010, o 09:10
autor: nazuul
Fajne znalezisko. Donisienia medialne i obrazki:
1,
2.
Innym nowym dinozaurem jest bazalny zauropodomorf
Ignavusaurus (
Knoll, 2010, choÄ na razie jest jeszcze w druku) z wczesnej jury Lesotho.
Mam pewnÄ
propozcjÄ -
umieszczajmy informacje o nowych nieptasich dinozaurach w 1 temacie - najlepiej zatytuowaÄ go "Nowe dinozaury - 2010", dobrze bÄdzie teĹź przykleiÄ (moĹźe niech to bÄdzie ten temat). Powody:
1) jednolitoĹÄ tematyki
2) dziaĹ "Co w trawie piszczy" ma bardzo duĹźo - aĹź 533 tematĂłw, a co roku mamy kilkadziesiÄ
t nowych dinkĂłw (w zeszĹym roku chyba 41 gatunkĂłw!)
3) informacje o nowych dinozaurach to standard na D.com!
Co o tym myĹlicie?
: 19 marca 2010, o 09:21
autor: szerman
nazuul pisze:Mam pewnÄ
propozcjÄ - umieszczajmy informacje o nowych nieptasich dinozaurach w 1 temacie - najlepiej zatytuowaÄ go "Nowe dinozaury - 2010"
(...)
Co o tym myĹlicie?
Dobry pomysĹ, bo Ĺźeby odszukaÄ jakÄ
Ĺ nowoĹÄ sprzed póŠroku to trzeba siÄ przekopywaÄ przez inne tematy
MoĹźe warto teĹź coĹ takiego zrobiÄ dla innych wymarĹych krÄgowcĂłw? Co prawda jest tego mniej w tym dziale, lecz z drugiej strony nie jest on poĹwiÄcony w 100% tylko nowym taksonom, wiÄc takie 2 poddziaĹy typu ''nowe dinozaury'' i coĹ w stylu ''nowe inne krÄgowce'' miaĹoby sens.
: 30 marca 2010, o 21:50
autor: nazuul
Kolejny bazalny zauropodomorf -
Seitaad (Sertich i Loewen, 2010) z wczesnej jury USA.
________________________________
Xixianykus (
Xu et al., 2010) - nowy alwarezzauryd; późna kreda, Chiny.
________________________________
Kileskus aristotocus (Averianov, Krasnolutskii & Ivantsov, 2010) - bazalny tyranozauroid (proceratozauryd) ze Ĺrodkowej jury Rosji!!! :D
EDIT
Dawid Mika i Maciej Ziegler pisze:1) Proceratozaurydy i inne formy bazalne. Tyranozauroidy zróşnicowaĹy siÄ juĹź w Ĺrodkowej jurze. Najstarszymi znanymi sÄ
Ĺrodkowojurajskie
Kileskus (168-164 Ma) i
Proceratosaurus (166-164 Ma) a mĹodszy jest późnojurajski
Guanlong (161-155 Ma). Wszystkie trzy naleĹźÄ
prawdopodobnie do Proceratosauridae (Averianov, Krasnolutskii i Ivantsov, 2010), definiowanego jako (>
Proceratosaurus bradleyi ~
Tyrannosaurus rex v
Allosaurus fragilis v
Compsognathus longipes v
Coelurus fragilis v
Ornithomimus velox v
Deinonychus antirrhopus; zmodyfikowano z Rauhut, Milner i Moore-Fay, 2010) lub jako (<
Proceratosaurus bradleyi &
Kileskus aristotocus; zmodyfikowano z Averianov, Krasnolutskii i Ivantsov, 2010). Na potrzeby artykuĹu bÄdziemy uĹźywaÄ tej pierwszej, poniewaĹź daje bardziej stabilny zasiÄg kladu. ĹÄ
czÄ
je cechy czaszki (niektĂłre obecne teĹź u innych teropodĂłw) - (1) krĂłtka wewnÄtrzna krawÄdĹş koĹci przedszczÄkowej, (2) gĹÄbokoĹÄ doĹu przedoczodoĹowego duĹźo wiÄksza niĹź gĹÄbokoĹÄ koĹci szczÄkowej pod wewnÄtrznÄ
krawÄdziÄ
tego doĹu, (3) wstÄpujÄ
cy wyrostek koĹci szczÄkowej odrastajÄ
cy z jej przedniego brzegu, (4) duĹźe otwory nosowe i (5) grzebieĹ na koĹci nosowej (nieznany u
Kileskus), jednak przynajmniej dwie ostatnie mogÄ
byÄ plezjomorficzne. KolejnÄ
cechÄ
diagnostycznÄ
mogÄ
byÄ wydĹuĹźone tylne krÄgi ogonowe z gĹÄbokimi, wzdĹuĹźnymi rowkami na grzbietowej stronie Ĺuku krÄgowego i wewnÄtrznej stronie trzonĂłw.
Proceratozaurydami mogĹo byÄ teĹź kilka innych teropodĂłw.
Sinotyrannus - duĹźy (9-10 m dĹugoĹci i metrowa czaszka) celurozaur z wczesnej kredy (122-112 Ma) Chin zostaĹ poczÄ
tkowo uznany za zaawansowanego tyranozauroida (prawdopodobnie tyranozauryda - o ktĂłrych za chwilÄ). Jednak spotkaĹo siÄ to siÄ z krytykÄ
w Internecie (Holtz,
online i Cau,
online). Pierwszy z nich nie jest przekonany, Ĺźe "chiĹski tyran" jest tyranozauroidem i uwaĹźa, Ĺźe niemal na pewno jest dalej spokrewniony z tyranozaurydami niĹź
Raptorex czy
Xiongguanlong, a analiza drugiego wykazaĹa, Ĺźe jest on bardzo bazalny i prawdopodobnie blisko spokrewniony ze
Stokesosaurus. Jak wskazujÄ
Brusatte i wspĂłĹpracownicy (2010), sinotyran ma przynajmniej niektĂłre (3-5) synapomorfie Proceratosauridae oraz jest podobny do proceratozaura i guanlonga w jeszcze jednym aspekcie - gĹĂłwne otworki nerwowo-naczyniowe koĹci zÄbowej umieszczone sÄ
w ostrym rowku. PozostaĹy materiaĹ czaszkowy zaliczony do jurajskich tyranozauroidĂłw moĹźe od nich nie pochodziÄ (do
Stokesosaurus przypisano puszkÄ mĂłzgowÄ
; nie ma teĹź pewnoĹci, czy
Tanycolageus jest tyranozauroidem), wiÄc nie moĹźna sprawdziÄ, czy naleĹźÄ
one do Proceratosauridae. W analizie Awerianowa i in. takĹźe wczesnokredowy
Dilong jest proceratozaurydem, jednak jedynym niebazalnym tyranozauroidem jest w niej
Tyrannosaurus rex, co stawia pod duĹźym znakiem zapytania tÄ topologiÄ.
(...)
Kladogram z Averianov i in., 2010 (na podstawie Smith i in., 2008 z dodanymi
Proceratosaurus,
Kileskus i
Guanlong i odjÄtymi
Tugulusaurus i NMV P186076. UsuniÄto teĹź 6 nieinformatywnych cech).
: 31 marca 2010, o 01:25
autor: Ag.Ent
nazuul pisze:Nie jestem pewnien, czy Averianov i in. na pewno nie majÄ
racji w tym, do kogo naleĹźy Proceratosauridae
JeĹli chodzi o Proceratosauridae jako nazwÄ kladu, to raczej Awerianow i wspĂłĹpracownicy racji nie majÄ
. JeĹli chodzi o nazwÄ "rodziny" Proceratosauridae - raczej majÄ
, przy ĹcisĹej interpretacji artykuĹu 16.2 ICZN-u (Rauhut i in. nie podali rodzaju typowego Proceratosauridae).
nazuul pisze:Zdaniem Averianova i in. (...)
Awerianowa
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 10:46
autor: nazuul
Gdy forum nie działało, opisano wiele nowych dinozaurów; na zielono te opisane już na forum (autor: szerman), w pozostałych linki do wikipedii (autor: Ag.Ent -
może nie wszystkie ale na pewno większość haseł). Kawał dobrej roboty panowie! Jeśli ktoś jest chętny do pisania, to zaktualizowana lista
TU.
1) zupełnie nowe (nowe rodzaje i gatunki):
Kayentavenator (
nomen nudum?) - bazalny tetanur z wczesnej (!) jury USA
Austrocheirus - długoręki abelizauroid z późnej kredy Argentyny
Rahiolisaurus - abelizauryd z późnej kredy Indii
Fukuititan - tytanozauryform z wczesnej kredy Japonii
Atsinganosaurus - tytanozaur z późnej kredy Francji
Chromogisaurus - bazalny zauropodomorf (Guaibasauridae: Saturnaliinae - nowe taksony) z późnego triasu Argentyny.
Mojoceratops - chasmozauryn z Kanady
Coahuilaceratops - wielkorogi chasmozauryn z Meksyku
Medusaceratops - wczesny chasmozauryn z USA
Ojoceratops - chasmozauryn z USA
Tatankaceratops - mały chasmozauryn z USA
Sinoceratops - duży centrozauryn z Chin (!)
Diabloceratops - wczesny centrozauryn z USA
Ajkaceratops - neoceratops z Węgier (!)
Glishades - hadrozauroid z późnej kredy USA
Jeyawati - hadrozauroid z późnej kredy USA
Kukufeldia - iguanodont z wczesnej kredy Anglii
2) nowe rodzaje (z gatunków przeniesionych):
Rubeosaurus - centrozauryn z USA
Barilium - iguanodont z wczesnej kredy Anglii
Hypselospinus - iguanodont z wczesnej kredy Anglii
3) nowe gatunki:
Archaeoceratops yujingziensis - neoceratops z wczesnej kredy Chin
4) Musimy się pożegnać ze starym, dobrym torozaurem. To, co wcześniej było nazywane
Torosaurus, to po prostu starsze osobniki
Triceratops.
Wpadliśmy na ten sam pomysł, Macieju :D:
http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 030#p37188
Dino
Eh, niezaważyłem, ale już zostawię
Moja jest bardziej kompletna . MZ
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 13:46
autor: Ag.Ent
nazuul pisze:(autor: Ag.Ent - może nie wszystkie ale na pewno większość haseł)
Nie wszystkie ;)
Z innych ciekawych rzeczy (ale nie nowych taksonów), które się wydarzyły, gdy forum nie działało, podałbym dwie prace o losie biednych polskich dicynodontów i pożerających je "smokach"
Budziszewska-Karwowska A, Bujok A, Sadlok G (2010) Bite marks on an Upper Triassic dicynodontid tibia from Zawiercie, Kraków-Częstochowa Upland, southern Poland. Palaios.
http://dx.doi.org/10.2110/palo.2009.p09-136r
Niedźwiedzki G, Gorzelak P, Sulej T. (online 2010) Bite traces on dicynodont bones and the early evolution of large terrestrial predators. Lethaia.
http://doi.wiley.com/10.1111/j.1502-3931.2010.00227.x
PS Można jeszcze dodać o nawykach żywieniowych tarbozaura (pożerającego padlinę zaurolofa) w APP.
http://dx.doi.org/10.4202/app.2009.0133
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 17:07
autor: szerman
Ignavusaurus już jest, a w liście nieopisanych taksonów figuruje jako niezajęty ;) Ale i tak można go rozbudować i dopisać diagnozę, na której poległem. Poza tym opierałem się jedynie na DD. Co do torozaura to ciekawi mnie, jak rozwiązali kwestię ażurowej kryzy nie występującej u osobników triceratopsa.
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 18:33
autor: Dino
Podobno w trakcie wydłużania się kryzy, pojawiały się w niej okna, zanikała ornamentacja i z naszego triceratopsa powstawał tzw. torozaur (przynajmniej tyle pamiętam z wykopalisk).
Edit:
Dyskusja na PFSP:
http://www.paleontologia.pl/forum/viewtopic.php?t=2915 (nie wierzcie w to co pisze Mateusz
)
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 18:50
autor: szerman
Wydłużenie się kryzy - OK. Co za tym idzie pojawienie się okien, by mniej więcej utrzymała dotychczasową masę, lub nie wzrosła ona zbyt gwałtownie - OK. Utrata kości napolitycznych w trakcie przemian kryzy - OK. Ale dlaczego największe okazy triceratopsa mierzą około 9 metrów długości (osobniki młodsze), a największe torozaury (starsze osobniki triceratopsa) mają co najwyżej około 7,5 metra? Skurczyły się na starość? ;) Trochę dziwne i nieprzekonujące.
Przepraszam za OT, zwłaszcza, że nie czytałem jeszcze na ten temat pracki.
Żeby coś na temat:
Wg mnie plewienie krzaczków to doskonały pretekst by poprawić/uzupełnić opisy sprzed 3-4 lat, które w większości są nieaktualne wobec pojawienia się nowych pracek. Może warto "poodkurzać" w niektórych opisach z mało wartościowych postów, tak jak widziałem zostało zrobione z omeizaurem? Jest wtedy większy ład i porządek.
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 18:59
autor: d_m
To ja pozwoliłem sobie skasować większość tematu omeizaurowego. Myślę, że skoro nowy opis nijak odnosi się do starego (sprzed 3-4 lat), w dodatku niekatualnego, krótkiego, a często błędnego, nieraz napisanego przez od lat nieaktywnego użytkownika - to warto takie tematy pielić, tym bardziej jeśli są skrzaczkowane
Oczywiście z wyczuciem!
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 19:02
autor: Ag.Ent
szerman pisze:Ale dlaczego największe okazy triceratopsa mierzą około 9 metrów długości (osobniki młodsze), a największe torozaury (starsze osobniki triceratopsa) mają co najwyżej około 7,5 metra? Skurczyły się na starość?
Hehe, widzę, że nie tylko ja zwróciłem na to uwagę
Szczerze mówiąc nie miałbym nic przeciwko, żeby hipoteza Scannelli i Hornera upadła, bo zawsze bardziej lubiłem torozaura niż triceratopsa
Ale publikacji też jeszcze nie czytałem, więc nie mogę w pełni ocenić ich argumentów.
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 19:41
autor: nazuul
szerman pisze:Ale dlaczego największe okazy triceratopsa mierzą około 9 metrów długości (osobniki młodsze), a największe torozaury (starsze osobniki triceratopsa) mają co najwyżej około 7,5 metra? Skurczyły się na starość? ;) Trochę dziwne i nieprzekonujące.
skąd takie dane? Jeśli nie z publikacji naukowej albo przekonująco wykazane gdzieś indziej (nie sama "sucha" informacja z netu albo książki), to można spokojnie to olać. O ile wiem to kompletnych szkileletów triceratopsów nie znaleziono. "Torozaury" niekoniecznie musiały być większe (tzn mogą być mniej więcej równe) niż "triceratopsy" ale ogólnie taki trend jest.
szerman pisze:Wg mnie plewienie krzaczków to doskonały pretekst by poprawić/uzupełnić opisy sprzed 3-4 lat
Oczywiście. Ostatnio pełłem (tak to jest poprawnie od "pelić"
) teropody i większość to opisy b. dobre i przyzwoite, ale trochę jest niewystarczających (
Therizinosaurus, Protarchaeopteryx).
Wszystkie opisy teropodów będą u mnie na kompie, więc w razie problemów w przyszłości można będzie się obejść bez dzisiejszych problemów. Trzeba by się jakoś podzielić działami i mieć takie kopie zapasowe.
Ag.Ent pisze:Z innych ciekawych rzeczy (ale nie nowych taksonów), które się wydarzyły
trochę tego było
, wrażenie na pewno robią prace o mezozoicznych gadach morskich (zob. wątki na paleontologia.pl -
1 i
2). Ale ponieważ to temat "Nowe dinozaury" (niechcący zdublowany z
wcześniejszym), to dałem tylko to.
Pamiętasz podsumowania odkryć - trzeba je zaktualizować i wrzucić na forum i później na stronkę.
Ja tam wolę poczekać na ostateczną wersję, bardziej dopracowaną i zredagowaną
szerman pisze:Ignavusaurus już jest, a w liście nieopisanych taksonów figuruje jako niezajęty ;)
no musiałem się rypnąć; dobrze, że mnie kontrolujesz, dzięki
szerman pisze:Ale i tak można go rozbudować i dopisać diagnozę, na której poległem.
to są na tyle techniczne/profesjonalne sprawy, w dodatku - tak przypuszczam - dla wielu użytkowników nieistotne i niezrozumiałe, ze naprawdę nie jest to niezbędne w każdym opisie.
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 20:10
autor: d_m
nazuul pisze:Ja tam wolę poczekać na ostateczną wersję, bardziej dopracowaną i zredagowaną
Tak właściwie, to sama treść takich PDFów nie ulega już zmianie, ale faktycznie lepiej się już czyta wersje finalne.
Z ważniejszych niedinozaurowych paleo-newsów wymieniłbym te kilka:
- rzekomo najstarsze (2,1 Ga) wielokomórkowce z Afryki (Nature)
- nowy materiał
Nectocaris pteryx, moim zdaniem błędnie zinterpretowany (Nature)
- ordowickie "kambryjskie" skamieniałości z Maroka (Nature)
-
Saadanius hijazensis, bazalna małpa wąskonosa z oligocenu Arabii Saudyjskiej (Nature)
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 23 sierpnia 2010, o 22:51
autor: Ag.Ent
nazuul pisze:skąd takie dane? Jeśli nie z publikacji naukowej albo przekonująco wykazane gdzieś indziej (nie sama "sucha" informacja z netu albo książki), to można spokojnie to olać. O ile wiem to kompletnych szkileletów triceratopsów nie znaleziono. "Torozaury" niekoniecznie musiały być większe (tzn mogą być mniej więcej równe) niż "triceratopsy" ale ogólnie taki trend jest.
Na długość triceratopsa 8-8,5 m jest sporo źródeł (np. Seebacher, 2001 i bibliografia tamże), a na długość torozaura niestety tylko źródła popularnonaukowe
(chociaż wszędzie około 7,5 m).
No i z nowszych "ciekawostek" Henderson sugeruje, że siła zgryzu triceratopsa z wiekiem malała, bo u "młodziak" triceratops miał ponad dwa razy silniejszy zgryz niż "stary" torozaur (Henderson, 2010).
nazuul pisze:trochę tego było
Ano było
Podałem tylko te, które akurat przyszły mi do głowy i tylko dotyczące dinozaurów, chociaż w innych działach paleo było chyba nawet ciekawiej
nazuul pisze:Pamiętasz podsumowania odkryć - trzeba je zaktualizować i wrzucić na forum i później na stronkę.
Pamiętam. Mam to gdzieś na kompie zapisane, tylko z odnalezieniem tego może być pewien problem, bo nie pamiętam pod jaką nazwą to zapisałem
Bibliografia
1. Seebacher F (2001) A new method to calculate allometric length-mass relationships of dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology. 21 (1): 51–60. doi:
10.1671/0272-4634(2001)021[0051:ANMTCA]2.0.CO;2
2. Henderson DM (2010) Skull shapes as indicators of niche partitioning by sympatric Chasmosaurinae and Centrosaurinae dinosaurs. [w:] Ryan MJ, Chinnery-Allgeier B, Eberth DA:
New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian.
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 30 sierpnia 2010, o 16:21
autor: Ag.Ent
Nowy tytanozaur z późnej kredy Węgier -
Paludititan. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen, w druku.
http://www.ingentaconnect.com/content/s ... rints/0098
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 30 sierpnia 2010, o 18:46
autor: Tomasz Singer
Raczej z Rumunii, z Basenu Hetag. 8)
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 30 sierpnia 2010, o 19:11
autor: Ag.Ent
Tomasz Singer pisze:Raczej z Rumunii, z Basenu Hetag. 8)
Oczywiście, że tak, nie wiem skąd ta moja pomyłka
Dziękuję za poprawkę. A korzystając z okazji zareklamuję
specjalne wydanie czasopisma "Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology" poświęcone paleoekologii Basenu Haţeg (w tym również tamtejszych dinozaurów).
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 30 sierpnia 2010, o 21:06
autor: d_m
Ag.Ent pisze:A korzystając z okazji zareklamuję
specjalne wydanie czasopisma "Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology" poświęcone paleoekologii Basenu Haţeg (w tym również tamtejszych dinozaurów).
Przyznaj - ile Ci za to płacą ;-P
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 31 sierpnia 2010, o 01:43
autor: Ag.Ent
Dawid Mazurek pisze:Przyznaj - ile Ci za to płacą ;-P
Dużo. Gdyby płacili mało, reklamowałbym konkurencję
A propos: jest kolejny nowy dinozaur - niesamowity
Balaur bondoc.
http://www.pnas.org/content/early/2010/ ... 7.abstract,
http://sites.google.com/site/brusatte/home/latestnews
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 31 sierpnia 2010, o 09:44
autor: Dino
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 31 sierpnia 2010, o 11:44
autor: SsmM
balaur hmm jest z rodziny raptorów ?? (no może nie do końca odłam tego gatunku siętak nazywa ps. jestem w tym troszkę zielony )
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 31 sierpnia 2010, o 11:53
autor: nazuul
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 2 września 2010, o 05:40
autor: SsmM
Dzięki wielkie ;)
Re: Nowe dinozaury - 2010
: 15 września 2010, o 14:07
autor: Ag.Ent