Strona 1 z 1
Walenie w drzewie rodowym ssakĂłw
: 27 września 2009, o 21:29
autor: nazuul
: 28 września 2009, o 14:58
autor: minmi
Czy ktoĹ moĹźe z grubsza wyjaĹniÄ, o co chodzi
: 28 września 2009, o 21:33
autor: nazuul
Chodzi o pokrewieĹstwo waleni (Cetacea) z innymi grupami ssakĂłw. Otóş jak wynika z analizy, najbliĹźszymi krewnymi wielorbĂłw i spĂłĹki sÄ
hipopotamy (choÄ mocne dowody na bliskoĹÄ kreodontĂłw - "archaicznych drapieĹźnych" i wspĂłĹczesnych drapieĹźnych teĹź sÄ
dosÄ waĹźne). To zakrojona na szerokÄ
skalÄ analiza, dÄ
ĹźÄ
ca do ustalenia "drzewka rodowego" i wiÄ
Ĺźe siÄ z doĹÄ gĹoĹnÄ
prackÄ
opisujÄ
cÄ
nowy materiaĹ kluczowego takosnu -
Indohyus, o krĂłrym byĹo teĹź na >
forum.
DaĹem to na forum, bo jest to pracka ogĂłlnodostÄpna (PLOS One), fajnie napisana (w miarÄ przystÄpny jÄzyk, Ĺadne i intuicyjne ryciny, nowe definicje filogenetyczne), dotczy (moim zdaniem) interesujÄ
cej kwestii i ma (tak mi siÄ wydaje) ciekawy wynik,
To tak w skrĂłcie.
: 29 września 2009, o 11:25
autor: skrecu
nie ma czegoĹ takiego jak kreodonty, to jest grupa sztuczna wiÄc ciÄĹźko mĂłwiÄ o pokrewieĹstwie waleni z nimi
: 29 września 2009, o 14:53
autor: Ag.Ent
skrecu pisze:nie ma czegoĹ takiego jak kreodonty, to jest grupa sztuczna wiÄc ciÄĹźko mĂłwiÄ o pokrewieĹstwie waleni z nimi
Nieaktualny poglÄ
d. Z pracki:
"The modern concept of Creodonta is more restricted, excludes Mesonychia, and is composed of two-subclades: Hyaenodontidae and Oxyaenidae".
"In our total evidence analysis Creodonta, Carnivoramorpha and Ferae are all supported, and there is no support for including Mesonychia within Creodonta or Ferae".
"Ferae and Creodonta are both solidly supported in our total evidence analysis, each with multiple synapomorphies".
: 29 września 2009, o 16:34
autor: d_m
Niemniej zazwyczaj w nowych analizach Creodonta (nawet bez Mesonychia) sÄ
uwaĹźane za difiletyczne, a Hyaenodontidae i Oxyaenidae za oddzielne linie.
: 29 września 2009, o 16:55
autor: nazuul
Wystarczy zrobiÄ z rzÄdu klad - nadaÄ definicjÄ filogenetycznÄ
nazwie Creodonta, najlepiej branch-based:
>
Hyaenodon leptorhynchus ~ {i tutaj moĹźna wrzuciÄ róşne odpowiednie gatunki ssakĂłw}
i mamy problem z gĹowy
NajwyĹźej okaze siÄ, Ĺźe
Oxyaena lupina i za niÄ
Oxyaenidae nie bÄdÄ
kreodontami.
: 29 września 2009, o 17:39
autor: Daniel Madzia
nazuul pisze:Wystarczy zrobiÄ z rzÄdu klad - nadaÄ definicjÄ filogenetycznÄ
nazwie Creodonta, najlepiej branch-based:
>
Hyaenodon leptorhynchus ~ {i tutaj moĹźna wrzuciÄ róşne odpowiednie gatunki ssakĂłw}
i mamy problem z gĹowy
Definiowanie nie jest
az tak proste. Trzeba uwzglednic kilka rzeczy (niedlugo one miejmy nadzieje beda publikowane w jednym artykule dotyczacym nomenklatury filogenetycznej pewnej grupy luskonosnych). ;)
Ogolnie jednak jesli chodzi o nazwy, ktore zawsze byly uzywane tylko w pewnym sensie (u dinozaurow chociazby np. Heterodontosauriformes, Phytodinosauria, Prosauropoda...), jest lepiej uzyc jakas
qualifying clause.
: 29 września 2009, o 17:42
autor: skrecu
poglÄ
d Ĺźe kreodonty sÄ
difiletyczne jest coraz lepiej podparty, ostatnie znaleziska z tanetu i iprezu Maroko go wspierajÄ
, w abstractach SVP z tego roku (nie chce mi siÄ go szukaÄ teraz) monofiletyzm ich zostaje ostatecznie pogrÄ
Ĺźony, a na wydanie czeka monografia dotyczÄ
ca systematyki cimolestydĂłw (rodzaje Cimolestes, Procerberus) - magisterka Justina Straussa.
One to mogÄ
byÄ grupÄ
wyjĹciowÄ
dla przynajmniej jednej rodziny "kreodontĂłw" (Hyaenodontidae)
btw. 3 rok z rzÄdu widzÄ jak materiaĹ zcoraz wiÄkszej liczby abstractĂłw w momencie przezentacji jest juĹź wydany w jakimĹ czasopiĹmie bÄ
dĹş nawet online-first.
mam nadziejÄ, Ĺźe nowa forma od 2010 r i nowy wydawca (T&F) odlagujÄ
JVP bo robi siÄ tu kicha i nie widzÄ tego IF 1,5 czy ile tam ma
: 29 września 2009, o 17:43
autor: hanys
NajwyĹźej okaze siÄ, Ĺźe Oxyaena lupina i za niÄ
Oxyaenidae nie bÄdÄ
kreodontami.
i wtedy nazwa Creodonta bÄdzie mĹodszym synonimem Hyaenodontidae wiÄc i tak bÄdzie nie waĹźna
w abstractach SVP z tego roku (nie chce mi siÄ go szukaÄ teraz) monofiletyzm ich zostaje ostatecznie pogrÄ
Ĺźony
WHAT, IF NOT NOTHING, IS A CREODONT? PHYLOGENY AND
CLASSIFICTION OF HYAENODONTIDA AND OTHER FORMER CREODONTS