Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 20 lutego 2018, o 22:37

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: zmumifikowany hadrozaur
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 12:38 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 27 marca 2007, o 14:03
Posty: 226
W północnej Dakocie opisano hadrozaura
Odkrycia dokonano w 1999r
http://news.nationalgeographic.com/news ... mummy.html

http://news.nationalgeographic.com/news ... index.html


Ostatnio edytowano 3 grudnia 2007, o 17:12 przez lama, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 15:33 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1297
Lokalizacja: Lubania, Powiat Rawski, Województwo Łódzkie
Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Mariusz Błoński napisał(a):
Brytyjscy paleontolodzy właśnie poinformowali o istnieniu Dakoty, prawdopodobnie najlepiej zachowanego znanego nam dinozaura. Gdy w 2000 roku 17-letni Tyler Lynson znalazł na farmie swojego wujka skamieniałego dinozaura, jeszcze nic nie zapowiadało olbrzymiej sensacji archeologicznej. Bliższe badania wykazały, że Dakota (wujek Tylera mieszka w Północnej Dakocie), jest świetnie zachowane. Niewykluczone, że przetrwały nawet miękkie tkanki.

Na skamieniałem skórze widać paski, a rozwinięte mięśnie wskazują, ze zwierzę biegało znacznie szybciej, niż dotychczas sądzono. Znaleziony hadrozaur był dwunożnym roślinożernym dinozaurem, który żył 67 milionów lat temu.

Badania nad zwierzęciem finansuje The National Geographic Society. Udało się je wydobyć z ziemi, a wycięty kawałek gruntu waży niemal 4,5 tony. Badacze przekonali Boeinga i NASA, by można było zbadać je za pomocą olbrzymiego tomografu komputerowego, który znajduje się w Canoga Park w Kaliforni. Badania tomografem trwają już od kilku miesięcy, a naukowcy wciąż nie dotarli do głowy. Nie wiedzą jeszcze, czy w ogóle głowa jest na swoim miejscu. Na pierwszą niespodziankę natrafili badając część ogonową zwierzęcia. Jest ona o 25% większa, niż sądzono. Dorosły hadrozaur mógł mierzyć 12 metrów długości i ważyć 35 ton.

Bill Sellers, biolog z University of Manchester, który specjalizuje się w motoryce zwierząt, wykonał komputerową symulację ruchu zwierzęcia. Okazało się, że poruszało się ono z głową blisko ziemi, a przednie kończyny niemal dotykały gruntu. Potężne mięśnie i długie nogi pozwalały dinozaurowi poruszać się z prędkością 45 kilometrów na godzinę. Mógł więc z łatwością uciec polującemu drapieżnikowi z gatunku Tyrannosaurus rex.

Tomograf pokazał, że na skórze zwierzęcia znajdowały się paski. Naukowcy szukają też kompletnych białek, które mogły zachować się w tkankach. I coś znaleźli. Obiecują, że opiszą swoje odkrycie w jednym z naukowych czasopism.

Obok Dakoty znaleziono teĹź jeszcze jedną skamieniałość. Nazwali ją „dłonią zagłady”. To kończyna krokodyla, ktĂłry prawdopodobnie poĹźywiał się ciałem Dakoty i w jakiś sposĂłb ugrzązł podczas posiłku.

_________________
TRANCE - muzyka duszy
ELECTRO-HOUSE - muzyka ciała

..:: WIĘC ŻYJ W SWOIM RYTMIE ::..


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 17:02 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 27 marca 2007, o 14:03
Posty: 226
chyba "olbrzymniej sensacji paleontologicznej" a nie archeologicznej
czy ludzie nie nauczą się rozróżniac paleontologii od archeologii :x


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 17:24 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2191
W takim razie czekamy z potworną niecierpliwością na pierwsze publikacje :D

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 17:55 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 maja 2007, o 20:48
Posty: 318
Lokalizacja: Zet Gie
Mariusz Błoński napisał(a):
Na pierwszą niespodziankę natrafili badając część ogonową zwierzęcia. Jest ona o 25% większa, niż sądzono.

Hmmm na pierwszym zdjęciu przedstawiającym rekonstrukcje tego hadrozaura, ogon wydaje się dość krótki. Ciekawe jest tez równierz te 35 ton... I czy mowa to o dinozaurze z rodzaju Hadrosaurus czy poprostu o hadrozaurze??
Gratuluje odkrycia, zapewne wieele wniesie ( już dużo wniosło ) :D

_________________
Theropods... yeah :D


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 18:17 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 27 marca 2007, o 14:03
Posty: 226
wydaje mi się że o hadrozaurze :?: :?: :?: :?:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 18:26 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 października 2006, o 15:16
Posty: 2171
Lokalizacja: Międzychód
lama napisał(a):
wydaje mi się że o hadrozaurze :?: :?: :?: :?:


Wydaje mi się, że dopóki dinozaur ten nie zostanie formalnie opisany nie można mówić o danym gatunku lecz o "jakimś" dinozaurze z rodziny hadrozaurów, chyba że np. Hadrosaurus sp. ;)

PS. lama, nie wystarczył by jeden ":?:"??

Dino w Regulaminie napisał(a):
3.6 Nie uĹźywaj przesadnie wielu emotikonĂłw.

_________________
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 grudnia 2007, o 20:06 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6165
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Wydaje mi się, że masa jest trochę przesadzona (35tony?!?!) z tego co się orientuję, ho hadrozaury ważyły kilka (5-no może 10 ton) ale aż tyle?
A jak myslicie, jaki to rodzaj? Ja uwaĹźam, Ĺźe Edmontosaurus
Odkrycie bardzo ciekawe, nie ma co:D

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 grudnia 2007, o 18:25 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2191
Wydaje mi się, że to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?). Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. Tak czy siak rewelacyjne odkrycie.

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 grudnia 2007, o 18:31 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3355
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Utahraptor napisał(a):
Wydaje mi się, że to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?). Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. Tak czy siak rewelacyjne odkrycie.

Tak, odkryto wcześniej "Leonarda" (który, jak się okazało, był zarobaczony -> http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 192536.htm)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 grudnia 2007, o 21:42 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6165
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Utahraptor napisał(a):
Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. .


Oj nie do końca. W tym czasie i miejscu (67mln lat temu) żył Edmontosaurus, Kritosaurus i Saurolophus. Ale tylko Edmontosaurus osiągał takie rozmiary. (Pomijam Anatotitan, bo to rodzaj wątpilwy)
No może jeszce Saurolophus. Jeśli chodzi o to że nie ma czaszki to dużo nie znaczy wiemy przecierz jakie rodzaje kiedy żyły w Ameryce Północnej. A okres późnej kredy w Ameryce Północnej jest przecierz bardzo dobrze poznany. Więc z tego można wyciągac wnioski a nie tylko z czaszek.

Utahraptor napisał(a):
Wydaje mi się, że to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?).


No chyba był jeszcze "Anatosaurus". (kiedys gdzies czytałem w książce jakieś dla dzieci jak byłem mały :D, ale raczej w tym stanie się nie zachował co Leonardo i Dakota 8) ) Chociarz wiemy, że to teraz to Nomen Dubium.

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 grudnia 2007, o 12:15 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 października 2006, o 15:16
Posty: 2171
Lokalizacja: Międzychód
Po pierwsze nazuul używaj opcji "EDYTUJ" jak chcesz coś dodać do poprzedniego postu a nie pisz kolejnego.

Po drugie skąd wiesz czy szczątki tego hadrozaura nie należą do jakiegoś nowego rodzaju??

_________________
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 grudnia 2007, o 14:43 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 27 marca 2007, o 14:03
Posty: 226
Cytuj:
Wydaje mi się, że to nie pierwsza mumia dinozaura kaczodziobego (czy nie mam racji?). Dyskutowanie o tym jaki to gatunek, gdy nie mamy informacji na temat jego czaszki jest czystym spekulowaniem. Tak czy siak rewelacyjne odkrycie


Są znane skamieniałości zachowanych skór dinozaurów
Czyli nic takiego odkrywczego ale takie znaleziska są bardzo rzadkie
Bo nie co dziennie się zdarzają


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 grudnia 2007, o 16:05 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 października 2006, o 15:16
Posty: 2171
Lokalizacja: Międzychód
lama napisał(a):
Są znane skamieniałości zachowanych skór dinozaurów
Czyli nic takiego odkrywczego ale takie znaleziska są bardzo rzadkie
Bo nie co dziennie się zdarzają


Jeśli takie zjawiska są bardzo rzadzkie i bardzo trudno na nie natrafić to w 100% można powiedzieć że jest to bardzo ważne odkrycie :P

PS. Uważaj na ortografię i spróbuj układać bardziej składne zdania... :?

_________________
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 grudnia 2007, o 16:26 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 27 marca 2007, o 14:03
Posty: 226
Tekst poprawiłem nie wiem czego komputer nie zapisał korekty :?:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 grudnia 2007, o 19:10 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2191
Owszem słyszałem, o niejednym przypadku zachowania faktury skóry, ale mumia całego dinozaura to już zupełnie inna bajka. Na pewno dostarczy nam znacznie więcej informacji o zwierzęciu i to nie tylko o jego skórze.

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: What is a Dino Mummy?
PostNapisane: 8 grudnia 2007, o 09:36 
http://www.youtube.com/watch?v=sSYFmyn3n3c&feature=dir


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 8 grudnia 2007, o 15:18 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 maja 2007, o 20:48
Posty: 318
Lokalizacja: Zet Gie
No to już wiadomo skąd sie wzieły te 35 tony :D Poprostu ktoś zjadł przecinek. Na filmiku jest 40 stóp (12 metrów ) i 3,5 tony ;) wydaje mi się troche mało.

_________________
Theropods... yeah :D


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 12 grudnia 2007, o 20:15 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1297
Lokalizacja: Lubania, Powiat Rawski, Województwo Łódzkie
Naszą omawianą mumią zajęło się własnie NASA :wink:
http://wptv.wp.pl/news.html?wid=9480466 ... 486513.521

_________________
TRANCE - muzyka duszy
ELECTRO-HOUSE - muzyka ciała

..:: WIĘC ŻYJ W SWOIM RYTMIE ::..


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 grudnia 2007, o 11:09 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwietnia 2006, o 17:42
Posty: 155
Lokalizacja: Bełchatów
Imię i nazwisko: Tomasz Rutkowski
Wczoraj miałem perztyjemość oglądać o tym znalezisku film:) na National Geographic Channel, to niebywałe, były dwie bryły iważyły kolejno 3,4 i 1,5 tony, prześwietlenie ich zajęło nasa kilka miesięcy, poniewaz warstwa skały była tak gruba że promienie nieprzebijamy się przez nią.
Na tym zdjęciu które zamieściliście:
http://news.nationalgeographic.com/news ... /4_461.jpg
widać tą mniwejszą skałe o wadze 1,5 tony która przygotowywują do prześwietlenia w NASA.

Zadziwia mnie jeszcez jeden fakt, sami badacze bili zakoczeni odleglośiami miedzy poszczególnymi kręgami i że zazwyczaj wmuzeach w rekonstrukcjach takich przerw ne ma, tym czasem powinny byc i to wcale nie małe. W rezultacie oszacowali że ten hadrozaur ma 1m długości więcej niż by wyglądał gdyby oni go złozyli, co sprawia że każdemu dinozaurowi o tej długości i wiekszej trzeba by było dodać minimum 1m dlugości wiecej.

_________________
http://www.tomaszrutkowski.pl
http://pl.youtube.com/watch?v=43unDWTfkds SAVE OUR RAINFORESTS
"Kiedy wycięte zostanie ostatnie drzewo, ostatnia rzeka zostanie zatruta i zginie ostatnia ryba, odkryjemy, że nie można jeść pieniędzy." Poznaj całą prawdę... http://www.timiworld.fora.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 stycznia 2008, o 16:35 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 września 2007, o 09:44
Posty: 1104
Lokalizacja: Warszawa
Ostatnio spotkałem się z tym problemem, gdy odwiedzał instytut rosyjski paleontolog Wiktor Teresczenko. Wspomniał mi, że kiedy on robi rekonstrukcję kręgosłupa ceratopsów z Mongolii to pomiędzy kręgi wkłada "plasterki" plasteliny co ma zastąpić rozmiary, rozdzielających je dysków, które w stanie kopalnym się nie zachowują. Dlatego by określić rzeczywistą wielkość dinozaura mając do dyspozycji kompletny szkielet to należy te dane zwiększyć o około 10-20%. :wink:

_________________
Tomasz Singer

DINOZAURY


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 marca 2008, o 15:43 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6165
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Jednak to Edmontosaurus. Ale miałem nosa :D . I miał ok. 9m długości, poza tym chyba nic nowego nie piszą.
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/03/080318-AP-dinosaur-mu.html

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 grudnia 2008, o 16:47 
Offline
Ordowicki bezszczękowiec
Ordowicki bezszczękowiec
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 grudnia 2008, o 18:32
Posty: 50
Hmmm... Czyli teoretycznie możliwe jest sklonowanie dinozaura?? Wiecie tak jak w "parku"? Szczerze mowiac... Nie wiem czy mowicie o tych narzadach wewnetrznych w sensie, że są one krwawe ( :| ) czy po prostu skamieniałe?...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 grudnia 2008, o 16:49 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6165
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Riloy napisał(a):
Nie wiem czy mowicie o tych narzadach wewnetrznych w sensie, że są one krwawe ( :| ) czy po prostu skamieniałe?...
Niestety, czysta żywa skała :)
DNA nie będzie :wink:

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 grudnia 2008, o 16:55 
Offline
Ordowicki bezszczękowiec
Ordowicki bezszczękowiec
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 grudnia 2008, o 18:32
Posty: 50
Wielka szkoda :( Moim najwiekszym marzeniem jest zobaczenie zywego dinozaura :cry:


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL