Nowy artykuł o Krasiejowie

Czyli co piszczy w paleontologicznej "trawie" :)
Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1579
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Nowy artykuł o Krasiejowie

Post autor: Tomasz Singer »

Przed chwilą w biliotece instytutowej przeglądałem nowy artykuł Lucas, Spielman and Hunt, 2007. Biochronological significance of Late Triassic tetrapods from Krasiejów, Poland. New Mexico Museum of Natural History Science Bulletin 40 : 248-258. Zostały w nim zakwestionowane wszystkie nowe gatunki utworzone przez naszych naukowców (nawet nieopisany jeszcze nowy gatunek Stagonolepis) oprócz oczywiście Silesaurus opolensis. :|
Tomasz Singer

DINOZAURY

Awatar użytkownika
Sebastian
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1336
Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK

Post autor: Sebastian »

A badacze podali jakieś konkretne powody takiej tezy??Jeśli nie są to konkrety lub jakieś hipotezy oparte na analizach skamieniałości to ich publikacja jest guzik warta :wink:

d_m

Post autor: d_m »

Co do poprawności nowych tez się nie wypowiem, bo artykułu (niestety) nie widziałem. Natomiast słyszałem od pewnej osoby, że Lucas nie zachował się do końca fair i że np. sfotografował i wykorzystał bez pozwolenia materiały jeszcze nie opisane.

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1579
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Tomasz Singer »

Dokładnie. W artykule są przede wszystkim zdjęcia kości Stagonolepis z Krasiejowa. Autorzy w nie wielkim stopniu odnoszą się do cech, na podstawie których te gatunki zostały wyznaczone. Nasze nowe gatunki zaliczają do już znanych. Wymieniam : Teratosaurus silesiacus został zaliczony jako synonim Teratosaurus suevicus, Cyclotosaurus intermedius jako synonim Cyclotosaurus robustus, a nie opisane szczątki aetozaura do znanego gatunku Stagonolepis robertsi. Osobiście nie zgadzam się z diagnozą tych autorów. Cieszy jedynie to, że to stanowisko będzie szerzej znane w świecie nauki. :|
Tomasz Singer

DINOZAURY

Awatar użytkownika
Pawfunia
Sylurski akantod
Sylurski akantod
Posty: 180
Rejestracja: 15 marca 2006, o 16:04
Lokalizacja: Przemysl,Podkarpacie
Kontakt:

Post autor: Pawfunia »

Ehhh w takim razie nie będziemy mieli nadal ani jednego nowoodkrytego prehistorycznego zwierzaka :/ Zostanie tylko Silesaur który i tak został zakwalifikowany do gadów naczalnech a nie do dinozaurów :(

d_m

Post autor: d_m »

Artykuł można ściągnąć stąd: http://paleo.cortland.edu/globaltriassic/

ODPOWIEDZ