Forum Dinozaury.com

Archeoceratops (Archaeoceratops oshimai Dong & Azuma, 1997), to ma??y (oko??o metrowej d??ugo??ci) ceratops, posiadajÄ?cy jedynie ma??Ä? kryzÄ?, bez rog??w. Jego skamienia??o??ci odnaleziono w rejonie Mazongshan prowincji Gansu (p????nocno-zachodnie Chiny). Znane sÄ?: holotyp (czaszka, fragment krÄ?gos??upa i niekompletna miednica), oraz paratyp (fragment krÄ?gos??upa, fragment miednicy, fragmenty tylnych ko??czyn). ??y?? w czasach dolnej kredy. Dok??adniejszego opisu tego dinozaura badacze dokonali na ??amach polskiego periodyku, Acta Palaeontologica Polonica, w roku 2003. Okaza??o siÄ?, ??e w??r??d neoceratops??w archeoceratops jest gatunkiem najprymitywniejszym i tworzy grupÄ? siostrzanÄ? dla Protoceratopsidae i Ceratopsoidea.

Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Cerapoda
Ceratopsia
Neoceratopsia
Archaeoceratopsidae
Archaeoceratops Dong & Azuma, 1997
Archaeoceratops oshimai Dong & Azuma, 1997

Artyku?? w APP: *.
Streszczenie: *.

d??ugo??ci, ceratops

Niepotrzebny przecinek.

Przerobi??em

Archeoceratops (Archaeoceratops oshimai Dong & Azuma, 1997), to ma??y, oko??o metrowej d??ugo??ci, ceratops, posiadajÄ?cy jedynie ma??Ä? kryzÄ?, bez rog??w.

na:

Archeoceratops (Archaeoceratops oshimai Dong & Azuma, 1997), to ma??y (oko??o metrowej d??ugo??ci) ceratops, posiadajÄ?cy jedynie ma??Ä? kryzÄ?, bez rog??w.

Mo??e tak byÄ?

http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=694
383 opis w ED.

Korekta: Tomasz Singer, nazuul
------------------------------------
Archaeoceratops (archeoceratops)
Długość: ok. 1 m
Wysokość: ok. 30 cm
Masa: ?
Czas: wczesna kreda (apt-alb, 125-99 Ma)
Miejsce: China (prowincja Gansu); grupa Xinminbao i kotlina Yujingzi

Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Genasauria
Neornithischia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Archaeoceratops
A. oshimai (typowy)
A. yujingziensis

Informacje ogólne:
Archeoceratops był niewielkim ceratopsem. Gatunek typowy został opisany przez Donga i Azumę w 1997 r., a drugi przez You'a, Tanque'a i Dodsona w 2010 r. Żył we wczesnej kredzie 125-99 Ma (alb). Nazwę rodzajową można przetłumaczyć na "starożytna rogata twarz". Epitet oshimai honoruje szefa gazety Chunichi Shimbun o nazwisku Oshima, który finansował chińsko-japońską ekspedycję, która odkryła szczątki. Z kolei yujingziensis pochodzi od miejsca znalezienia - kotliny Yujingzi.

Materiał kopalny:
Holotyp A. oshimai IVPP V11114 - częściowy szkielet wraz z czaszką: kręgi ogonowe, kość biodrowa;
Paratypi A. oshimai IVPP V11115 - niekompletnego szkieletu: ze stosunkowo dobrze zachowane szeregiem kręgów ogonowych, niekompletne kończyny tylne, a stopa całkowicie zachowana. Jest trochę mniejszy niż okaz holotypowy.
Holotyp A. yujingziensis - fragmentaryczny szkielet pozaczaszkowy: łuk kręgu grzbietowego.trzon kręgu krzyżowego, trzy kręgi ogonowe, część praej łopatki, kości udowe, dwie kości śródstopia i trzy paliczki stopy i niekompletna czaszka

Paleobiologia:
Archaeoceratops, podobnie jak wszystkie ceratopsy, był roślinożerny. Prawdopodobne żywił się dominującym roślinami (od poziomu gruntu do wysokości ok. 1 m) kredy: paprociami, sagowcami i wyrosłymi drzewami iglastymi. Byłoby to wykorzystanie ostrego dzioba do odgryzienia liści lub igieł i posiekania je do połknięcia.

Środowisko życia:
Szczątki gatunku typowego znaleziono w Xinminbao. Koegzystował z m.in.: ceratopsami - Auroraceratops, Microceratus i Psittacosaurus mazongshanensis, ornitopodami - Equijubus, Silousaurus, teropodami - Sinornithoides, Nanshiungosaurus (prawdopodobnie nie wszystkie one żyły w tym samym czasie). Drugi zaś w kotlinie Yujingzi.

Systematyka:
Archaeoceratops jest zaliczany do bazalnych neoceratopsów. Był z wraz Liaoceratops zaliczany do rodziny Archaeoceratopsidae. Analiza You'a i Dodsona (2003) wykazała, że liaoceratops jest bardziej bazalny od archeoceratopsa.

Spis gatunków:
Archaeoceratops Dong i Azuma, 1997
A. oshimai Dong i Azuma, 1997
A. yujingziensis You, Tanque i Dodson, 2010

Źródła:
- You H. -L., Dodson P., 2003. Redescription of neoceratopsian dinosaur Archaeoceratops, and early evolution of Neoceratopsia. Acta Palaeontologica Polonica 48 (2) : 261-272.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeoceratops
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Archeoceratops
- http://en.wikipedia.org/wiki/Xinminbao_Group

Rekonstrukcje życiowe:
- A. oshimai

- A. yujingziensis

Oba pochodzą z Wikipedii

polonozuch pisze:Budowa i materiał kopalny:
Okaz holotypowy (IVPP V11114) składa się z częściowo kompletnego szkieletu wraz z czaszką: kręgi ogonowe, miednicy i kości tylnej stopy. Drugi egzemplarz (paratyp IVPP V11115, drugi gatunek) składa się z niekompletnego szkieletu: ze stosunkowo dobrze zachowane szeregiem kręgów ogonowych, niekompletne kończyny tylne, a stopa całkowicie zachowana. Jest trochę mniejszy niż okaz holotypowy.

W przypadku holotypu to oprócz czaszki z żuchwą i kręgów głównie grzbietowych i krzyżowych, znaleziono jeszcze tylko częściowo miednicę (kość biodrowa). Nic nie wiadomo o kończynie tylnej. Plus określenie "tylna stopa" sugeruję, że jest też przednia stopa, prawdopodobnie chodziło tu o tylną kończynę.
Paratyp nie jest zaliczany do drugiego gatunku tylko do Archaeoceratops oshimai, na materiał drugiego gatunku A. yujingziensis składają się fragmenty czaszki.

polonozuch pisze:Systematyka:
W 1997 Dong and Azuma utworzyli i zamieścili go z Liaoceratops w rodzinie Archaeoceratopsidae.

Za duży skrót w tekście. Rodzaj Liaoceratops został opisany w 2002 roku i mógł zostać przy opisie zaliczany do tej rodziny. Jednak obecnie ten drugi rodzaj uważany jest za bardziej prymitywny.

Sporo informacji można znaleźć w tym artykule.
You H. -L., Dodson P., 2003. Redescription of neoceratopsian dinosaur Archaeoceratops, and early evolution of Neoceratopsia. Acta Palaeontologica Polonica 48 (2) : 261-272.

Myślę, że pewnych błędów można byłoby uniknąć nie spiesząc się za bardzo z opisem

W końcu ktoś oprócz moderatorów mówi co trzeba poprawić .

Staram się głównie poprawiać błędy merytoryczne, dlatego nie zawsze się udzielam.
Mam nadzieję, że kolega zajrzał do polecanego artykułu bo póki co dostęp do APP jest wolny.

Z Wikipedii ściągnałem .

Panie Tomku, jak poprawiać, to porządnie!!! Np. nieprawdą jest, że "Nic nie wiadomo o kończynie tylnej" (szczęśliwie polonozuch tej "poprawki" nie uwzględnił)!

Myślę, że należy wykorzystywać w najszerszym możliwym zakresie to co już zostało napisane - np. tu starszy opis Dawida

Przydało by się coś o pochodzeniu nazw gatunków. Epitet oshimai honoruje szefa gazety Chunichi Shimbun o nazwisku Oshima, który finansował chińsko-japońską ekspedycję, która odkryła szczątki. Z kolei yujingziensis pochodzi od miejsca znalezienia - kotliny Yujingzi

Ogólnie o etymologi wiele jest tu: http://www.dinosauria.com/dml/names/dinosi.htm
podałem tę stronę tu: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... =28&t=1842

Paul (http://www.gspauldino.com/data.html - obliczenia dla jego książki) podaje 9 kg masy (to też podałem w spisie przydatnych linków, warto z nich korzystać )

polonozuch pisze:Czas: wczesna kreda (alb, 125 Ma)

(...)

Żył we wczesnej kredzie 125 Ma (alb)

skały w których znaleziono archeoceratopsa mają barzo niepewne datowanie, podobnie jak wiele innych azjatyckich formacji (dobrze wydatowana jest np. północnoamerykańska późna kreda). Autorzy opisu drugiego gatunku podają z dozą niepewności apt-alb, czyli 125-99 Ma

polonozuch pisze:Donga'a i Azuma

Donga i Azumę
chyba

polonozuch pisze:Dodson'a

Dodsona

polonozuch pisze:częściowy kompletny szkielet

to częściowy czy kompletny? No raczej częściowy

polonozuch pisze:Paratyp IVPP V11115 - niekompletnego szkieletu:

niekompletny szkielet
(bo paratyp, czyli kolejny okaz to nazwa tego szkieletu)

polonozuch pisze:Holotyp A. yujingziensis - niekompletna czaszka

nie tylko, także fragmentaryczny szkielet pozaczaszkowy: łuk kręgu grzbietowego.trzon kręgu krzyżowego, trzy kręgi ogonowe, część praej łopatki, kości udowe, dwie kości śródstopia i trzy paliczki stopy

polonozuch pisze:Podczas kredy, kwitnące rośliny były "ograniczone geograficznie"

pewnie były "ograniczone geograficznie" ale raczej chodzi o to, że było ich znacznie mniej niż innych, bardziej bazalnych roślin (oczywiście rośliny okrytozalążkowe coraz bardziej się rozwijały i na końcu kredy to one - przynajniej na niektórych obszarach - dominowały)

polonozuch pisze:żywił się (...) drzewami iglastymi

dopiero co wyrosłymi pewnie tak, ale trochę dziwnie to brzmi

polonozuch pisze:znaleziono Xinminbao

znaleziono w

polonozuch pisze:Koegzystował z m.in.: ceratopsami - Auroraceratops, Microceratus i Psittacosaurus mazongshanensis, ornitopodami - Equijubus, Silousaurus, teropodami - Sinornithoides, Nanshiungosaurus.

Powinno się dopisać, że prawdopodobnie nie wszystkie one żyły w tym samym czasie

polonozuch pisze:You'a i Dodson'a

You chyba sie nie odmienia, a Dodsona normalnie (bez apostrofu)

polonozuch pisze:Analiza (2003) wykazała, że liaoceratops jest bardziej prymitywny od archeoceratopsa

zamiast "prymitywny" uzywa sie "bazalny"

nazuul pisze:Panie Tomku, jak poprawiać, to porządnie!!! Np. nieprawdą jest, że "Nic nie wiadomo o kończynie tylnej" (szczęśliwie polonozuch tej "poprawki" nie uwzględnił)!

Ten fragment dotyczył holotypu, u którego kończyny tylnej nie znamy, (pisze to też w poście Dawida, bo z tego samego źródła). Kolega polonozuch, wygląda na to, że dobrze to zrozumiał i poprawił co miał poprawić.

Inaczej to zrozumiałem (w ten sposób, że wcale nie ma stopy a nie że nie ma jej u holotypu). Ale na pewno błędem jest to:

Tomasz Singer pisze:na materiał drugiego gatunku A. yujingziensis składają się fragmenty czaszki.

Miałem możliwość zajrzenia do opisu tego drugiego gatunku i ilustrowany był materiał kranialny. Cokolwiek w pewnym blogu hiszpańskojęzycznym wspominane jest jeśli dobrze zrozumiałem o fragmentach szkieletu pozaczaszkowego.
Pisałem to czego byłem pewny, mając nadzieję, że kolega polonozuch sam też trochę poszpera.

tutaj jest link: http://www.colectionadoresdeossos.blogs ... rte-2.html
Nie można z tego adresu wejść, ale z wyszukiwarki obrazów tak.

Skoro tak nie można to wrzuciłem ilustracje
fragment czaszki prawa strona i prawa żuchwa.

Jejku, proszę sobie zajrzeć do publikacji (jest to tak oczywiste źródło, że jego nie wspominam). Jest materiał pozaczaszkowy, o którym pisałem wyżej. W tym wypadku informacja niekompletna jest informacją błędną (oczywiście, że jest częściowa czaszka, usuwam więc niepotrzebne załączniki)