: 16 września 2006, o 10:27
protoceratopsy nie mia??y
a te?? nale??Ă? do ceratops??w
a te?? nale??Ă? do ceratops??w
z nami przeniesiesz się w czasie...
https://forum.dinozaury.com/
???dilong pisze:A poza tym ile by to zajĂ???oby milion??w lat by ze sta??ego rogu jaki ma np: Centrosaurus do takiego rzucanego corocznie rogu jaki z ma??Ă? prawdopobno??ciĂ? posiada?? Parchirhinosaurus.
Czemu stereotyp? Przeciez wiemy, ze starsze ceratopsy go nie mialy. Poza tym, juz napisal pan Karol:Przemek pisze:No tak i jeszcze skoro znaleziono wszystkie czaszki bez rog??w to pewnie ich nie posiada??. Mo??e to taki stereotyp kt??ry nakazuje my??leĂ?, ??e wszystkie ceratopsy mia??y rogi.
Tu wazne jest czy:pan Karol pisze:(...)albo ??e r??g by?? rogowy i uleg?? rozk??adowi (czyli co?? jak u nosoro??ca - na ??adnej czaszce nosorozca te?? nie zachowa??by siĂ? r??g).
Wtedy byloby bardzo prawdopodobne, ze pachyrinozaur rog (ten keratynowy) posiadal.pan Karol pisze:(...)kto?? nie opisa?? w????kien Sharpeya z tej naro??li pachyrinozaura - mog??yby ??wiadczyĂ?, ??e co?? du??ego stamtĂ? wyrasta??o.
Jesli to sa stwierdzenia naukowe, to na pewno nie tylko mnie bedzie interesowal PDF...dilong pisze:(...)sa stwierdzenia naukowe.(...)
Autorzy: Dawid Mazurek, Łukasz Czepiński i Maciej Ziegler, Korekta: Karol Sabath, Marcin Szermański pisze:Pachyrhinosaurus (pachyrinozaur)
długość: 6-8 m
masa: 2-4 t
miejsce: Alaska (USA), Alberta (Kanada)
czas: 73,5-69 Ma
klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Marginocephalia
Ceratopsia
Ceratopsidae
Centrosaurinae
Pachyrhinosaurini
Pachyrostra
Pachyrinozaur to późnokredowy ceratops z Ameryki Północnej.
Odkrycie
Pierwsze jego szczątki odkrył w Albercie (Kanada) w 1946 roku, a nazwał w 1950, Charles Mortram Sternberg (1885 - 1981), amerykański paleontolog i kolekcjoner skamielin, który wsławił się odkryciem i opisaniem także skamieniałości Brachylophosaurus, Parksosaurus i Edmontonia. Nawiasem mówiąc, jego ojciec, Charles Hazelius Sternberg (1850 - 1943; brał udział w słynnych "wojnach o kości", w obozie Cope'a), jak i dwaj bracia (George i Levi), również odnieśli sukces na polu dinozaurologii.
Był, podobnie jak inne ceratopsy, gatunkiem roślinożernym, a jego najbliższym krewnym jest Achelousaurus.
Nazwa Pachyrhinosaurus znaczy "grubonosy jaszczur".
Budowa
Pachyrinozaur mierzył od 6 do 8 metrów długości, a jego masę szacuje się na 2-4 tony. Czasem przedstawia się pachyrinozaura z rogiem wyrastającym z przodu czaszki. Nie znaleziono jednak u żadnego osobnika (z wyjątkiem młodych P. lakustai) rogów wyrastających z charakterystycznego zgrubienia na nosie. Nie można jednak wykluczyć jego istnienia - być może po prostu nie był on stworzony z kości, jak u innych ceratopsów lub po prostu odpadał i dlatego się nie zachował. Dopóki nie odnajdzie się niezbitych dowodów na istnienie rogu, należy przyjąć, że pachyrinozaury go nie posiadały.
Znamy trzy gatunki:
P. canadensis
długość: 7-8 m
miejsce: Alberta - formacja Horseshoe Canyon (Kanada)
czas: 73,5-73 Ma
To gatunek typowy rodzaju Pachyrhinosaurus. Żył przy końcu kampanu. Prawdopodobnie kształt i wielkość kryzy były cechami indywidualnymi i być może zależnymi od wieku i płci osobnika. W sumie z terenów Alberty i Alaski znanych jest obecnie 12 fragmentarycznych czaszek i sporo elementów szkieletu pozaczaszkowego, jednak większość materiału trafiła do opracowania dopiero w latach 80. XX wieku lub później - stąd powolny postęp w poznawaniu tego dinozaura.
P. lakustai
długość: 6 m
miejsce: Alberta - formacja Waptiti (Kanada)
czas: 73-72,5 Ma
W roku 1972 Al Lakusta odkrył w Albercie nagromadzenie szczątków pachyrinozaura. Skamieniałości skończono wydobywać dopiero pod koniec lat 80. Okazało się, że na jednym metrze kwadratowym znajdowało się aż do 100 kości! W sumie wydobyto 14 czaszek i 3,5 tysiąca innych elementów kostnych. To masowe cmentarzysko wskazuje na to, że prawdopodobnie dinozaury te żyły stadnie i zostały zaskoczone przez powódź. Obecność kilku grup wiekowych zdaje się zaś wskazywać na pewien rodzaj opieki nad potomstwem. Odmiennie od P. canadensis, narośl u P. lakustai jest widoczna tylko u dorosłych osobników - młode posiadały rogi, podobne do tych u innych ceratopsów. P. lakustai różni się również od typowego gatunku mniejszymi rozmiarami ciała i szczegółami w ornamentacji kryzy. Jego nazwa oznacza "grubonosy jaszczur Lakusty", od nazwiska Ala Lakusty. P. lakustai jest jednym z najdokładniej przebadanych dinozaurów. Przed opisaniem w 2008 roku znany był jako "pachyrinozaur z Pipestone".
P. perotorum
długość: 6 m
miejsce: Alaska - formacja Prince Creek (USA)
czas: 70-69 Ma
Jest to najmłodszy przedstawiciel Centrosaurinae. Wydaje się, że centrozauryny nie dotrwały do końca ery dinozaurów lecz zostali jedynie przedstawiciele Chasmosaurinae. W masowym cmentarzysku Kikak-Tegoseak na Alasce odnaleziono co najmniej 10 osobników tego gatunku. P. perotorum został tak nazwany dla uczczenia rodziny Perot (Margot i H. Ross Perot I ich dzieci), którzy wspierali naukę i edukację. Różnił się od swoich krewniaków m.in. parą krótkich, spłaszczonych rogów wrastających w okna na kryzie.
Spis gatunków:
Pachyrhinosaurus Sternberg, 1950
P. canadensis Sternberg, 1950
P. lakustai Currie, Langston i Tanke, 2008
P. perotorum Fiorillo i Tykoski, 2011/2012
prawdopodobnienazuul pisze:To masowe cmentarzysko wskazuje na to, Ĺźe prawdopodbnie dinozaury te ĹźyĹy stadnie i zostaĹy zaskoczone przez powĂłdĹş.
Mi się wydaje że te dinozaury żyły na pewno stadnie, nie bez powodu w wszystkich filmach (tych lepszych) oraz książkach/podręcznikach pokazywane są stadnie, podobnie jak większość średnich i dużych Ceratopsów.szerman pisze:prawdopodobnienazuul pisze:To masowe cmentarzysko wskazuje na to, Ĺźe prawdopodbnie dinozaury te ĹźyĹy stadnie i zostaĹy zaskoczone przez powĂłdĹş.
to jest gatunek a- Pachyrhinosaurus to jest rodzaj a gatunek to lakustai, nazwa łacińska składa sie z dwóch części najpierw rodzaj potem gatunek, o podgatunku mowa wtedy kiedy mamy np, Python molurus moluruswydaje mi się że to podgatunek p.lakustai
Przecież wiem, tak samo jest z gatunkiem zebry,np. Equus Quagga Boehmi ,ciekawe dlaczego tylko dlaczego Mnie poprawiłeś, nie odpowiadając na pytanie, w sumie twoja wypowiedź nie miała sensu, chyba że miała służyć jako zwykłe nabicie punktów... czyż nie?Danu pisze:to jest gatunek a- Pachyrhinosaurus to jest rodzaj a gatunek to lakustai, nazwa łacińska składa sie z dwóch części najpierw rodzaj potem gatunek, o podgatunku mowa wtedy kiedy mamy np, Python molurus moluruswydaje mi się że to podgatunek p.lakustai
A powyższym zdaniu popełniłeś trzy błędy, które Danu Ci tylko poprawił. Poprawnie powinieneś napisać to tak: gatunek P. lakustai.wydaje mi się że to podgatunek p.lakustai
Nie,nie.. nie chodzi o to że mnie uraziłeś, tylko zaskoczyło Mnie to że tylko to zrobiłeś,a nie odpisałeś na moje pytanie które zadałem wpisując swój wcześniejszy post oraz z załączonym zdjęciem.. tylko to mnie mogło trochę zdenerwować....Danu pisze:Ceratopsian nie chciałem Cię uraźić jeżeli tak to odebrałeś to przepraszam. Mnie na tym forum poprawiano dziesiątki razy, nie odbieraj tego tak jako , że ktoś chce być nie miły, przeciwnie to bardzo pomoga jak inni udzielają rad można się wiele nauczyć i porównać, także przepraszam jeżeli odebrałeś to jako coś nie miłego z mojej strony.
Equus quagga boehmi to podgatunek a nie gatunek, bo nazwa ma trzy części. Equus quagga to gatunek a Equus to rodzaj.Ceratopsian24 pisze:Przecież wiem, tak samo jest z gatunkiem zebry,np. Equus Quagga Boehmi
Tak,masz rację, to jest P.lakustai ,widać to wyraźnie po górnych rogach, charakterystycznie zakrzywionych w dół, oraz rogach wyrastających nad oczami ,zobacz:nazuul pisze:Equus quagga boehmi to podgatunek a nie gatunek, bo nazwa ma trzy części. Equus quagga to gatunek a Equus to rodzaj.Ceratopsian24 pisze:Przecież wiem, tak samo jest z gatunkiem zebry,np. Equus Quagga Boehmi
Drugi i ewentualny trzeci człon piszemy małą literą.
To rzeczywiście wygląda na P. lakustai, zob. ryc. 8 tu: http://app.pan.pl/archive/published/app ... 110033.pdf
Foto: http://tyrannosauroideacentral.blogspot ... ology.htmlCRANIOFACIAL ONTOGENY IN PACHYRHINOSAURUS LAKUSTAI: EVIDENCE FOR SEXUAL DIMORPHISM IN AN ORNITHISCHIAN DINOSAUR pisze:Pachyrhinosaurus lakustai is a ceratopsid dinosaur known from a monodominant bone bed
in Alberta, Canada. These fossils were classified into three growth stages based on size as
juveniles, subadults, and adults. These growth stages are problematic because they do not
specify the relative maturity of the individual specimens to one another. My goal was to
test the three-stage hypothesis of ontogeny through a cladistic reconstruction of the growth
series. Using the primary literature, I found 67 hypothetical growth characters among 42
specimens. The data were analyzed in PAUP with all characters equally weighted. The analysis
calculated 71,600 trees with the shortest length of 94 steps and a CI of 0.65. The strict
consensus tree collapsed into a single polytomy, so a 50% majority rule consensus was obtained
to summarize the hierarchical structure in the data. Instead of recovering three growth
stages, a continuous growth series was obtained, where the most mature specimens split into
two sister branches. This divergence may represent sexual dimorphism because (1) both
skull types share an identical sequence of seven growth changes and (2) each adult skull type
develops unique characteristics. One morph has seven defining characters: a rostral comb, a
tall nasal boss, wide nasal walls, a tall vaulted parietal bar, a tall horn on the median parietal
bar, a radially constricted base on the median parietal horn, and twisted caudal parietal horns
(P3). The other morph has six defining characters: a long nasal boss, deep palisades on the
nasal boss, middle parietal horns (P2) with a constricted base, middle parietal horns (P2) that
cross the midline, a deep sulci system on the middle parietal horns (P2), and straight caudal
parietal horns (P3). The two morphs reveal that many of the diagnostic traits of P. lakustai,
such as the anteroventral twist in the lateral parietal horns and the rostral comb, are only
expressed in one of the adult skull types (presumably male), but not in the other (presumably
female). These results enable a hypothesis of sexually selected characters for this species.