Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 17 listopada 2018, o 08:23

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 256 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 24 kwietnia 2012, o 17:30 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Pewnie lepiej dla uwag szczegółowych zrobić osobny temat.

Aetonyx został w liście potraktowany jako JSS Massospondylus:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... oldid=6642

zajrzałem tylko do źródła, na które tak narzekam (The Dinosauria) i widnieje jako nomen dubium, czyli widocznie sprawa nie jest tak oczywista.

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe
PostNapisane: 24 kwietnia 2012, o 17:44 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2312
W paleodb funkcjonuje jako invalid taxon. Nie jest ważnym taksonem, pytanie jaką mu adnotację dajemy?

_________________
UCL, Wielka Brytania


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe
PostNapisane: 24 kwietnia 2012, o 17:52 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
w pbdb po wpisanu Aetonyx przechodzi się na stronę Prosauropoda, gdzie mamy wpis:
Cytuj:
Invalid subtaxa: Aetonyx palustris Broom 1911 [nomen dubium]

póki nie będzie lepszego źródła to raczej n.d. przydzielić, choć całkiem możliwe, że Aetonyx to takson z kategorii "chyba n.d., chyba JSS"

weryfikacja list z literkami i tak często wyjdzie w praniu dopiero, raczej nie będziemy dla jednego rodzaju przekopywać się przez całą literaturę w poszukiwaniu jakiegoś wpisu o nim, The Dinosauria i pbdb powinno na razie starczyć

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe
PostNapisane: 30 kwietnia 2012, o 09:37 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2312
Zastanawiam się, czy palinologii nie wrzucić do kategorii Słownik, żeby wyświetlało się w spisie pojęć. Jak ktoś będzie szukał, to może nie zauważyć "paleopalinologii", zwłaszcza, że nie spotkałem jeszcze w życiu człowieka, który by używał tego pojęcia. Nie wiem nawet, czy nie lepiej by było przekierowanie zrobić paleopalinologii na palinologię.

_________________
UCL, Wielka Brytania


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe
PostNapisane: 30 kwietnia 2012, o 13:14 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Paleopalinologii nie ma, u nas na wydziale i pisze się palinologia, jako dział paleobotaniki. Można dać takie wyjaśnienie, w końcu ich zadaniem (przynajmniej u nas) jest określenie wieku i flory dawnych epok na podstawie pyłku.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe
PostNapisane: 30 kwietnia 2012, o 13:35 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3443
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Proponowałbym odnośnik z palinologii do paleopalinologii, uwzględniając przy tym w haśle przekierowującym kategorię Słownik.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe
PostNapisane: 30 kwietnia 2012, o 14:18 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
tworząc hasła z młodszymi synonimami od razu dawać przekierowania, np. http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Kittysaurus

http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... iakasaurus - warto sprawdzać czy już nie ma odpowiednich obrazków - zob. http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Noasauridae

http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ungosaurus
do poprawy - zob. Zanno 2010 wczoraj linkowane
Cytuj:
2 Gatunki
2.1 N. brevispinus
2.2 "N". bohlini
3 Materiał kopalny

dziwny układ

#Gatunki -> [[#Gatunki]]
ale brak uwzględniania tego, co wynika z cudzysłowia w "N". bohlini

http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Tochisaurus
jak to powinno wyglądać - nowa kombinacja?
Cytuj:
Tochisaurus Kurzanov i Osmólska, 1991 ?= Zanabazar Norell et al., 2009
T. nemegtensis Kurzanov i Osmólska, 1991 ?= Zanabazar junior (Barsbold, 1974) Norell et al. 2009


{{Szablon: diagnoza}} można dawać we wszelkich niezrozumiałych fragmentach

wrzucając, można dawać do razu to:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... oldid=7018

z tematu obok:
szerman napisał(a):
nazuul napisał(a):
te datowania... przykładowo http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... angosaurus
Cytuj:
164,7-161,2 lub 161,2-150 Ma
środkowa lub późna jura (kelowej lub oksford - kimeryd)

czemu "lub"? Zakres, tj.:
165-150 Ma
środkowa-późna jura (kelowej-kimeryd)
zaokrąglać chyba można, tak jest we większości opisów

To już lepiej dać i/lub, bo w większości dinków z Shamixiao zostało przez Li i in. przesuniętych o 2, a czasem o 3 piętra w dół.

jeśli mamy zakres, to zakres a nie jakieś lub. Jeśli mamy zaś np. dwa piętra, ale nie następujące po sobie, to wtedy lub (np. "oksford lub tyton", ale nie "kimeryd lub tyton")

szerman napisał(a):
nazuul napisał(a):
Cytuj:
Kategorie: (...) Kelowej | Oksford | Kimeryd

jeśli ilość pięter dla rodzaju wynika z niepewności datowania (czyli standard), to trzy wydaje sie już za dużo

W przypadku taksonów worków (jak mamenchizaur) to odpowiedni zabieg. Nie wiedziałem, jak dać u nich, więc wpisywałem z reguły wszystkie możliwe. Lepiej skasować wszystkie z kategorii?
tak, chyba że rzeczywiście rodzaj ciągnie się przez 3 lub więcej pięter a nie jest to wynik niepewności datowania

dilong napisał(a):
Utahraptor napisał(a):
Do kategorii "Dinosauria" wrzucamy wszystkie zwierzaczki podejrzewane kiedyś o bycie dinozaurem? Czy tylko ważne taksony dinozaurów? Może utworzyć dla pozostałych osobną kategorię (nieważne i niepewne dinozaury)?
Obecnie wywaliliście mojego tanystrofa z dinozaurów, a jest w kategorii np. welocyp i smok. Musimy zdecydować się.


Fakt, tak nie powinno być. Skoro nie da się dokładnie określić rodziny bądź rzędu to dla takich taksonów powinno zrobić kategorię "Archosauria"- tak będzie bezpieczniej, bo wiemy że mamy do czynienia z gadami naczelnymi, ale tu nasza dokładność póki co się kończy.

http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Succinodon

w kategorii "Dinosauria" same dinozaury, to chyba oczywiste, raczej też nomen nudum czy dubium. Natomiast to, co może być dinozaurem to już chyba indywidualnie?

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 7 maja 2012, o 10:40 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2312
W jednej z ostatnio wrzuconych pracek pojawiło się słówko penecontemporaneous. Pomyślałem, że dobrze by było je umieścić w słowniku. Nie wiem tylko jak je spolszczyć. Penekontemporalny? Penejednowiekowy? Czy może po prostu "prawie jednowiekowy"?

_________________
UCL, Wielka Brytania


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 7 maja 2012, o 11:08 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3695
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Utahraptor napisał(a):
W jednej z ostatnio wrzuconych pracek pojawiło się słówko penecontemporaneous. Pomyślałem, że dobrze by było je umieścić w słowniku. Nie wiem tylko jak je spolszczyć. Penekontemporalny? Penejednowiekowy? Czy może po prostu "prawie jednowiekowy"?

Nie mam pojęcia :)

Nie wiem gdzie napisać, a wolę mieć listę, bo się gubię:
- rozwój iguanodonta (ale na razie długo poczeka)
- poprawa poprawy chińskich dinków z jury (Shiaximiao; zamiana "lub" na "-" w Ma)
- Phuwiangosaurus
- dopiszę do rabdodonta parę rzeczy
- rewizja astrodonta - ale co tam miało być...? :|
- antarktozaur (Wilson i Upchurch, 2003)
- tytanozaur
- systematyczne dopieszczanie mamenchizaura
- Tangvayosaurus
- Saltasaurus - (Wilson i Upchurch, 2003)
- striutozaur
- http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... angosaurus ten chyba też (nie jestem pewny, czy go wcześniej zamawiałem)
- alamozaur - poprawki/uaktualnienia z linków, ale nie wiem jak zweryfikować te formacje? (no chyba, że te linki są odpowiedzią na moje pytanie ;) )
- (??)eukamerot - chyba od niego zacznę, o ile jeśli argirozaur jest już OK:
http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 360#p44360 - rezerwacja 22 grudzień 2011...
:roll:
- saltazaur
- histriazaur

Natomiast z tego tematu:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... aj%C4%99te
mogę zweryfikować - po poprawie swoich zamówień - opisy innych, bo moje to chyba powinien ktoś inny.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 7 maja 2012, o 17:02 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1930
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Utahraptor napisał(a):
W jednej z ostatnio wrzuconych pracek pojawiło się słówko penecontemporaneous. Pomyślałem, że dobrze by było je umieścić w słowniku. Nie wiem tylko jak je spolszczyć. Penekontemporalny? Penejednowiekowy? Czy może po prostu "prawie jednowiekowy"?
Nie da się ukryć, że to ostatnie jest najbardziej zrozumiałe.

_________________
Let's keep evolving!
_________________
Tak wiele dinozaurów, tak mało czasu...
_________________
Trust me, I'm a palaeontologist.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 7 maja 2012, o 17:13 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2312
Ale jest jednocześnie najmniej konkretne. "Prawie jednowiekowy" nie potrzebuje hasła w słowniku, bo właśnie jest zrozumiałe. Z drugiej strony pozostałe oznaczają słowotwórstwo i są przegięciem w drugą stronę. A może w ogóle nie spolszczać i dać w słowniku wersję angielską?

_________________
UCL, Wielka Brytania


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 7 maja 2012, o 18:28 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1930
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Możesz umieścić hasło pod nazwą angielską - jeśli pojawi się jakiś polski odpowiednik to się przeniesie.

_________________
Let's keep evolving!
_________________
Tak wiele dinozaurów, tak mało czasu...
_________________
Trust me, I'm a palaeontologist.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 9 maja 2012, o 19:13 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... oldid=7318

Cytuj:
Został on odnaleziony (...) przez Oramela [[Lucas]]a, przyszłego pracownika [[Cope]]’a, który zawiadomił o tym fakcie sławnego paleontologa.

już o tym pisałem wielokrotnie:
1) kto to w ogóle jest Oramel Lucas? Albo np. Galiano, Albersdörfer, Yadagiri, Sahni, Curtice? Jest w ogóle jakieś nielinkowane nazwisko?
2) nazwisko Lucas jest głównie linkowane jako Spencer G. Lucas (amerykański paleontolog o bardzo zszarganej opinii), pojawia się też jakiś Frederick Lucas, to samo dotyczy też innych nazwisk (Brown, Xu, Russel)

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 10 maja 2012, o 11:11 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3695
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
nazuul napisał(a):
Jest w ogóle jakieś nielinkowane nazwisko?

I to mnóstwo - szarzy ludzie z etymologii wielu dinków ;)

A tak serio:
nazuul napisał(a):
nazwisko Lucas jest głównie linkowane jako Spencer G. Lucas (amerykański paleontolog o bardzo zszarganej opinii), pojawia się też jakiś Frederick Lucas, to samo dotyczy też innych nazwisk (Brown, Xu, Russel)

Łukasz pisał, by starać się każdego linkować. Jeżeli nazwiska się powtarzają, to pewnie ma być coś w rodzaju tego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Biel_%28uj ... znienie%29

Lucas skasowany.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 10 maja 2012, o 14:47 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3443
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Zarówno w temacie mapek jak i linkowania nazwisk paleontologów pozostawiam sporą dowolność w rękach twórcy hasła. Co prawda rozróżnienie "ważny paleontolog" a "mało ważny" będzie wówczas arbitralne (kto wie? pozostanie wówczas tylko garstka osób?), ale tym się zajmiemy w przyszłości. Rozumiem, że Maciej nie chce, by czerwony kolor gościł w jego artykułach.

Druga sprawa, że podobieństwo nazwisk zauważyłem już chwilę temu i sam wprowadzam linki typu Imię Nazwisko|Nazwisko, bez ujednoznacznień, kierujące wprost do danej osoby.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 10 maja 2012, o 20:24 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3695
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Dla eksperymentu chciałem wrzucić kogoś kto nie ma opisanych multum gatunków, żeby sprawę załatwić szybko i bezboleśnie. Wybór padł na Mortimera:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... l_Mortimer

Jak dodawać kategorie (tu: amerykańscy paleontolodzy)? Tak na przyszłość warto wiedzieć.

Czy przy dodawaniu autora licznych gatunków, trzeba je wpisywać ręcznie rozumiem?

PS Jerzy Dzik ma silezaura (który nie jest dinozaurem) w spisie gatunków, a Tomasz Sulej nie ma polonozucha (co prawda nie nadał rodzaju, ale jego gatunek, który jest typowy).
PS2 dlaczego link do Mortimera nie działa, tak jak u welocypa:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... /Velocipes
? Jest to spowodowane tym, że nie ma kategorii "amerykańscy paleontolodzy"?

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 10 maja 2012, o 22:05 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3443
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Amerykańscy paleontolodzy będzie dobrą kategorią

Niestety innej opcji wypisywania gatunków nie ma.

W spisie gatunków są uznawane tylko te zwierzęta, które sa wymienione w spisie alfabetycznym. Smok i silezaur są, polonozucha - nie ma.

U welocypa jest link do Mortimer, Ty utworzyłeś stronę Michael Mortimer. Wyjscia dwa; albo przekierowanie z Mortimer, albo zmiana linka w welocypie.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 10 maja 2012, o 22:18 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Dino napisał(a):
U welocypa jest link do Mortimer, Ty utworzyłeś stronę Michael Mortimer. Wyjscia dwa; albo przekierowanie z Mortimer, albo zmiana linka w welocypie.

to pierwsze raczej, bo zdecydowana większość linkowań to same nazwiska http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... lna:Linkujące/Mortimer


http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... oldid=6971
wcześniej:
171,6-164,7 lub 161-155 (-145?) Ma
teraz:
171,6-155 (-145?) Ma

było dobrze bo keloweju się nie podaje

za to tu:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... oldid=6967

jest OK


porównajcie, zwróćcie uwagę na tabelkę z autorami:
viewtopic.php?f=8&t=2333
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... /Rhabdodon

proszę się wpisywać do autorów/korektorów zgodnie z nakładem pracy

Dino napisał(a):
Druga sprawa, że podobieństwo nazwisk zauważyłem już chwilę temu i sam wprowadzam linki typu Imię Nazwisko|Nazwisko, bez ujednoznacznień, kierujące wprost do danej osoby.

pisałem o tym w listopadzie

Dino napisał(a):
Rozumiem, że Maciej nie chce, by czerwony kolor gościł w jego artykułach.

tak, z czerwonymi mi nie po drodze, szczególnie z takimi, co do których wątpliwe jest, że zmienią się, ale to dotyczy wszystkich artykułów

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 11 maja 2012, o 08:48 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3695
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
nazuul napisał(a):
Dino napisał(a):
U welocypa jest link do Mortimer, Ty utworzyłeś stronę Michael Mortimer. Wyjscia dwa; albo przekierowanie z Mortimer, albo zmiana linka w welocypie.

to pierwsze raczej, bo zdecydowana większość linkowań to same nazwiska http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... lna:Linkujące/Mortimer

Tylko jak się robi przekierowywanie...? :oops: Zwłaszcza że analogicznie jest u Yatesa, a [[Yates]] działa bezpośrednio.

nazuul napisał(a):
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/index.php?title=Leshansaurus&curid=985&diff=7334&oldid=6971
wcześniej:
171,6-164,7 lub 161-155 (-145?) Ma
teraz:
171,6-155 (-145?) Ma

było dobrze bo keloweju się nie podaje

Poprawione. Autorzy u rabdodonta także.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 11 maja 2012, o 10:08 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2312
Myślę, że u Mortimera w tabelce w linijce "Instytucja" można wpisać "Amator". Puste pole sugeruje brak informacji ;)

Dobre - tak też zrobię, ale teraz poprawiam tytanozaura i tangwajozaura, a nie chcę włączać 20. karty bo mi już CPU muli :P MSz

_________________
UCL, Wielka Brytania


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 11 maja 2012, o 13:01 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3443
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
szerman napisał(a):
nazuul napisał(a):
Dino napisał(a):
U welocypa jest link do Mortimer, Ty utworzyłeś stronę Michael Mortimer. Wyjscia dwa; albo przekierowanie z Mortimer, albo zmiana linka w welocypie.

to pierwsze raczej, bo zdecydowana większość linkowań to same nazwiska http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... lna:Linkujące/Mortimer

Tylko jak się robi przekierowywanie...? :oops: Zwłaszcza że analogicznie jest u Yatesa, a [[Yates]] działa bezpośrednio.


Tworzysz stronę "Mortimer", i wpisujesz:
Kod:
#REDIRECT [[Mickey_Mortimer]]


Dobrze wiedzieć, dzięki :) MSz


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 12 maja 2012, o 16:34 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 czerwca 2006, o 14:51
Posty: 1636
Lokalizacja: Wisła
Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
Pare takich drobnostek:)

Amphicoelias i data opisania

Zauważyłem, że wszędzie jest podany rok 1878. Jednak choćby Dinosaur Genera List podaje 1877. W roku 1878 Cope opisał A. fragillimus natomiast w Grudniu 1877 bodajże A. altus więc należałoby napisać jednak 1877.

Bruhathkayosaurus w opisie znajdujemy wzmiankę, że Wedel w 2008 roku obliczył masę na 139 ton jednak pisałem już o tym na forum, chodzi o tony amerykańskie a nie nasze. Powinno tam być 126 ton zamiast 139, to może mały szczegół ale jednak powinniśmy się trzymać jednej jednostki.

_________________
"nie wystarczy być dobrym graczem, trzeba jeszcze dobrze grać"
-----------------------------------------------------
http://img291.imageshack.us/img291/7815/userbar5ws.png


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 12 maja 2012, o 17:41 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3695
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Danu napisał(a):
Amphicoelias i data opisania

W opisie w ED jest:
Cytuj:
Gatunkiem typowym amficeliasa jest A. altus, odkryty i nazwany w grudniu 1877 roku przez słynnego amerykańskiego paleontologa, Edwarda Cope’a, który wsławił się uczestniczeniem w tzw. "wojnie o kości" z innym ówczesnym autorytetem paleontologicznym, Othnielem Marshem. Praca ukazała się w druku w 1878 roku, więc ta data jest uznawana za oficjalną. W tej samej pracy Cope opisał drugi gatunek – A. latus.

Więc wszystko się zgadza ;) Jakby drukarnia się wyrobiła, to byłby formalnie 1877 r.

Danu napisał(a):
Bruhathkayosaurus w opisie znajdujemy wzmiankę, że Wedel w 2008 roku obliczył masę na 139 ton jednak pisałem już o tym na forum, chodzi o tony amerykańskie a nie nasze. Powinno tam być 126 ton zamiast 139, to może mały szczegół ale jednak powinniśmy się trzymać jednej jednostki.

To może być potencjalnie problem wielu innych opisów nie tylko na forum, ale i w ED... Jak możesz to zmień i wpisz się w korektę.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 12 maja 2012, o 17:57 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 czerwca 2006, o 14:51
Posty: 1636
Lokalizacja: Wisła
Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
Ja nie wiem jak się to zmienia. Nie jestem moderatorem.

_________________
"nie wystarczy być dobrym graczem, trzeba jeszcze dobrze grać"
-----------------------------------------------------
http://img291.imageshack.us/img291/7815/userbar5ws.png


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: ED - uwagi szczegółowe i błędy
PostNapisane: 13 maja 2012, o 15:28 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Danu napisał(a):
Ja nie wiem jak się to zmienia. Nie jestem moderatorem.

właśnie, jest jeszcze możliwość rejestrowania się w ED?

http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Matt_Wedel
Cytuj:
Najbardziej znany z opisu jednego z największych znanych dinozaurów, Sauroposeidon, którego jest współautorem.

póki jakaś osoba nie jest powszechnie powszechnie kojarzona z jakimś osiągnięciem, to nie pisać ocennie, dla mnie np. to raczej autor prac o pneumatyzacji

ogólnie to można zastanawiać się nad tabelką "Opisane gatunki". Można odnieść wrażenie, że nazwanie jest czymś lepszym niż inna działaność naukowa

http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Taylor
Cytuj:
Mike Taylor to brytyjski paleontolog amator

tzn? ostrożnie z takimi okeśleniemi

http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php/Paul_Sereno
widzę, że nie wszystkie nazwiska linkowane, ale zrobione dziwnie (np. jest linkowany Moussa a Xu nie
ogólnie to trzeba zastanowić się, czy hasła powinny być robione głównie pod dinozaurologię, czy paleotologię ogólnie, jak dla mnie to to drugie

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 256 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL