Różne poprawki, ale nadal do zmian:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ldid=11550
Co wymaga komentarza:
Wiele uwag dotyczy systematyki, filogenezy i kladogramów w ED:
1) w The Dinosauria przyjęto szeroką definicję Hadrosauridae a w ED mamy wąską, przez co podane informacje są błędne.
2) Saurolophinae/Hadrosaurinae
odnośnie 1-2 zob.
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... menklatura
3) Hadrosauroidea powinno się pojawić w tabelce, jako ostatnia pewna jednostka.
4) odesłanie do kladogramów w Hadrosauridae jest błędne, bo powinno być do Iguanodontia. Pewnie sugerowałeś się The Dinosauria, gdzie Tanius to hadrozauryd sensu The Dinosauria, i dlatego pewnie w haśle Tanius znalazło się odesłanie właśnie do Prieto-Márquez, 2013. Wynika to z tego, że badania Prieto-Marqueza, choć skupiają się na Hadrosauridae, to uwzględniają też bardziej bazalne taksony nalezące do Hadrosauroidea - sam autor w różnych publikacjach (np. o Huehuecanauhtlus) uznaje swoją macierz za informatywną także dla tych bardziej bazalnych - tj. nie traktuje nie-hadrozaurydowych hadrozauroidów jako outgroups, choć wcześniej - w Prieto-Marquez, 2010 podaje je właśnie jako outgroups (ehhh). Dlatego analizy Prieto-Marqueza (ogólne, bo niektóre zawęża np. do Lambeosaurinae, jak Prieto-Márquez, 2013) umieściłem w Iguanodontia (które podzieliłem na bazalne Iguanodontia i Hadrosauroidea), czego niektórzy zdają się nie dostrzegać (widocznie jednak miałem kroić kladogramy i umieszczać odpowiednie części w Iguanodontia oraz w Hadrosauridae...). Dałem wyraźne (widocznie nie dość) odesłanie: 2.1 Zob. Iguanodontia#Hadrosauroidea (jakieś pomysły, żeby bardziej to zaznaczyć?)
myślę, że warto linkować bezpośrednio do kladogramów i gatunków
Etymologia
(...)
prynadai – patrz opis Bactrosaurus
to mi się wydaje nie na miejscu ;)
Materiał - do zmiany, np. w haśle Tsintaosaurus jest:
Materiał przypisany do Tanius przez Younga (1958) może należeć do tsintaozaura (Prieto-Márquez i Wagner, 2013)
Znalazłem taką stronę z rysunkiem mateirału:
http://www.evolutionsmuseet.uu.se/samling/tanius.html
ponieważ nie możemy z niego skorzystać (choć można napisać do właściciela rysunku z prośbą, choć najlepiej poczekać z tym do czasu uporządkowania rysunków w ED), to można odesłać do niego w haśle. Jeszcze trzeba dowiedzieć się, co to dokładnie jest - holotyp, holotyp+materiał przypisany przez Wimana czy coś innego (podpisano rysunek jako "materiał z Uppsali")
formacja Jiangjunding (jednej z czterech wyróżnianych w grupie Wangshi) - może da się ustalić lepszy wiek
Poropat, S. F., & Kear, B. P. (2013):
T’an’s site, from which the four theropod vertebrae described
below were recovered, was located w500 m (1 li) southwest of a
village called Chiang Chün Ting, also known as Tianqiaotun or
T’ien-Ch’iao-T’un (Buffetaut, 1995). Based on the labels on the
specimens in the PMU, the holotype specimen of Tanius sinensis
was found at the same locality, as were some of the ankylosaur
specimens described by Buffetaut (1995).
Buffetaut, E., 1995. An ankylosaurid dinosaur from the Upper Cretaceous of Shandong, China. Geological Magazine 132, 683e692.
Prieto-Márquez, 2010 podaje:
Early Campanian (Hong & Miyata, 1999)
Hong J, Miyata T. 1999. Strike-slip origin of Cretaceous Mazhan Basin, Tan-Lu fault zone, Shandong, east China. The Island Arc 8: 80–91.
warto na pewno zajrzeć do:
- Wiman C. 1929. Die Kreide. Dinosaurier aus Shantung. Palaeontologia Sinica, Series C 6: 1–67
- Buffetaut E, Tong-Buffetaut H (1993) Tsintaosaurus spinorhinus Young and Tanius sinensis Wiman: a preliminary comparative study of two hadrosaurs (Dinosauria) from the Upper Cretaceous of China. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris 317: 1255–1261.
-
http://www.palaeontologia.pan.pl/Archiv ... 24_1-2.pdf
Utahraptor pisze:Super, że ktoś się wziął za dinozaury kaczodziobe
, bo są w opłakanym stanie.
nie wydaje mi się, żeby odbiegały pod tym względem od innych grup