Forum Dinozaury.com

Aktualna wersja: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ungosaurus

Shantungosaurs

D??ugo??Ä?: 10-15 m
Wysoko??Ä?: 7 m
Masa: 7,5 t
Czas: 83-73 MLT
Miejsce: Wschodnie Chiny

Klasyfikacja:
Ornithischia
Ornitopoda
Iguanodontia
Hadrosauroidea
Hadrosauridae
Hadrosaurinae

Shantungosaurs wydobyty w prowincji Shandong, jest uznawany za najwiÄ?kszego hadrozaura. Odnaleziono czaszki, zÄ?by oraz resztki szkieletu piÄ?ciu osobnik??w. Po przeprowadzeniu bada?? okazuje siÄ?, ??e szantungozaur mo??e byÄ? tym samym rodzajem co p????nocno-amerykanski Edmontosaurus. Obecnie uwa??a siÄ? Shantungosaurs to jego wiÄ?kszy, azjatycki kuzyn.

Wraz z odnalezieniem skamienia??o??ci ,,jaszczura z Shandong'' paleontolodzy natrafili na ??r??dstopie du??ego teropoda (Tarbosaurus?), kt??ry byÄ? mo??e polowa?? na m??ode osobniki tego ornitopoda.

Shantungosaurs Hu 1973
Shantungosaurus giganteus Hu 1973

Sebastian pisze:paleontolodzy natrafili na ??r??dstopie Tyrannosaurus, kt??ry byÄ? mo??e polowa?? na m??ode osobniki tego ornitopoda.

Tyrannosaurus? O ile mi wiadomo, rodzaj Tyrannosaurus wystÄ?puje w Amerycy P????nocnej, za?? w Azji wystepowa?? Tarbosaurus, choÄ? rzeczywi??cie, nie wszyscy naukowcy tak uwa??ajÄ?.

A ja g??upi skojarzy??em ma??py z chi??skimi odkrywcami :D

Shantungosaurus

brak kursywy oraz literĂłwka

D??ugo??Ä?: 10-15 m
Wysoko??Ä?: 7 m
Masa: 7,5 t

Te wielkości nie pasują do siebie - wysokość jest przesadzona oraz masa chyba trochę za mała.

Czas: 83-73 MLT

Ma

amerykanski

amerykański

I jeszcze trzy razy w opisie jest "Shantungosaurs" bez przedostatniego "u"

Sebastian pisze:D??ugo??Ä?: 10-15 m

Sebastian pisze:Masa: 7,5 t

Wg wikipedii był większy:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shantungosaurus pisze:the composite skeleton of a medium-sized individual mounted at the Geological Institute of China in Beijing measures 14.72 meters (49 ft) in length,[1] and the type skull is 1.63 meters (5.35 ft) long.[2] The weight of this genus is estimated at up to 16.0 tonnes (17.6 tons).

Sebastian pisze:Czas: 83-73 MLT

albo wczesny i "środkowy" mastrycht 72-67

Sebastian pisze:Shantungosaurs wydobyty w prowincji Shandong, jest uznawany za najwiÄ?kszego hadrozaura.

już nie, ale można napisać "hadrozauryna". Większy był Zhuchengosaurus, ale np. Holtz uważa go jedynie za hadrozauroida.

Sebastian pisze:p????nocno-amerykanski

bez "-"

Sebastian pisze:Obecnie uwa??a siÄ? Shantungosaurs to jego wiÄ?kszy, azjatycki kuzyn.

zła składnia
Obecnie uważa się Shantungosaurs za jego większego, azjatyckiego kuzyna, lub gatunek rodzaju Edmontosaurus.
to drugie to raczej nie

Miejsce: prowincja Shaanxi (formacja Shanyang), prowincja Szantung (formacja Xingezhuang, serie Wangshi)

Rysunek nie jest do końca poprawny - żuchwa jest za cienka
szkielet:
http://dinoweb.narod.ru/shantugosaurus1.jpg
czaszka:
http://dinoweb.narod.ru/shantungosaurus3.gif

bardziej pasują te 2:
http://fc62.deviantart.com/images/i/200 ... anteus.jpg

http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5 ... aurusu.JPG

korekta: szerman, nazuul
------------------
Shantungosaurus (szantungozaur)
Długość: 15 m (16,6 m)
Wysokość: 7 m
Masa: 16 t
Czas: późna kreda (wczesny kampan)
Miejsce: Chiny (prowincja Szantung i Shaanxi); grupa Wangshi, formacja Shanyang i Xingezhuang

Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Ornithopoda
Hadrosauridae
Euhadrosauria
Saurolophinae
Shantungosaurus
S. giganteus

Informacje ogólne:
Szantungozaur został opisany przez Hu w 1973 na podstawie czaszki znalezionej w osadach grupy Wangshi. Jest jednym z największych znanych hadrozaurydów. Nazwa rodzajowa znaczy "jaszczur z Szantung".

Budowa i materiał kopalny:
Okazem holotypowym jest czaszka. Odnaleziono także co najmniej pięć niekompletnych szkieletów, kości czaszki, kończyn i kręgi. Jest podobny do amerykańskiego rodzaju Edmontosaurus.

Środowisko życia:
Z Shantungosaurus zamieszkiwały m.in.: Tyrannosaurus zhuchengensis (?=Zhuchengtyrannus albo nowy gatunek tarbozaura).

Systematyka:
Szantungozaura zalicza się do Saurolophinae. Prawdopodobnie jego młodszym synonimem jest Zhuchengosaurus.

Spis gatunków:
Shantungosaurus Hu, 1973,
?= Zhuchengosaurus Zhao, Li, Han, Hao, Liu, Li i Fang, 2007
S. giganteus Hu, 1973,
?= Zhuchengosaurus maximus Zhao, Li, Han, Hao, Liu, Li i Fang, 2007

Źródła:
- Horner, J.R., Weishampel, D.B. & Forster, C.A. (2004) "Hadrosauridae" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 438–463.
- Prieto-Márquez, A. (2010) "Global phylogeny of hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) using parsimony and Bayesian methods" Zoological Journal of the Linnean Society, 2010, 159, 435–502. doi: 10.1111/j.1096-3642.2009.00617.x
- Weishampel, D. B. & Horner, J. R. (1990) "Hadrosauridae" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley: University of California Press, 534–561.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Shantungosaurus
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
- http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=75

Rekonstrukcja przyżyciowa

Obrazek pochodzi z tej strony

polonozuch pisze:Długość: 10-15 m

> 15 m

polonozuch pisze:Spis gatunków:
Shantungosaurus Hu, 1973, ?= Zhuchengosaurus Zhao, D. Li, Han, Zhao, Liu, F., Li i Fang 2007
S. giganteus Hu, 1973, ?= Zhuchengosaurus maximus Zhao, D. Li, Han, Zhao, Liu, F., Li i Fang 2007

Taki zapis sugeruje, że to szantungozaur jest młodszym synonimem. Powinno być tak:
Shantungosaurus Hu, 1973,
?= Zhuchengosaurus Zhao, Li, Han, Hao, Liu, Li i Fang, 2007
S. giganteus Hu, 1973,
?= Zhuchengosaurus maximus Zhao, Li, Han, Hao, Liu, Li i Fang, 2007[/quote]
PS Poprawiłem autorów u tego drugiego.

polonozuch pisze:Żródła:

Źródła

polonozuch pisze:późna kreda kreda (75 Ma)

może chodziło o: późna późna kreda
dokładny wiek jest nieznany, ale pewnie chodzi o kampan i to wcześniejszy, pewnie można wpisać ok. 83-73 Ma
jeszcze co do beklespinaksa - skąd pewność, że żył właśnie 140 Ma a nie np. w wanalżynie, czyli jakieś 140-136 Ma?

w The Dinosauria podano nawet 16 t. W wymiarach można uwzględnić Zhuchengosaurus, czyli np. w nawiasie 16,6 m i >20 t.

polonozuch pisze:Odnaleziono także pięć niekompletnych szkieletów

co najmniej tyle ;)

polonozuch pisze:Jest bardzo podobny do amerykańskiego rodzaju Edmontosaurus i dzieli z nim wiele unikatowych cech.

ale niekoniecznie jest jego bliskim krewnym

polonozuch pisze:Zhuchentyrannus

Zhuchengtyrannus (te chińskie nazwy )

Widzę, że poprawione ale tak nie do końca po mojej myśli.
Skąd te 75 Ma? Np. Horner i in. (2004) podają kampan a Prieto-Márquez (2010) wczesny kampan.
To, że znaleziono co najmniej 5 osobników (wyraźnie piszą to np. Horner i in.) to istotna informacja, szczególnie, że z pierwotnej lokalizacji jest tego cała masa a są też nowe; ponadto sprawa Zhuchengosaurus, znanego zresztą z niejednego okazu.
Edmontosaurus i Shantungosaurus naprawdę niekoniecznie są blisko spokrewnione, taki wynik miało wprawdzie badanie Weishampela i Hornera (1990), jednak w drugiej edycji zrezygnowali z kiepsko opisanego szantungozaura w analizie (tak samo wielu innych autorów). Chyba jedynym innym badaniem uwzględniającym szantungozaura jest najbardziej kompletne dotąd badanie filogenezy hadrozaurydów: Prieto-Márquez (2010), w którym Shantungosaurus jest bardziej bazalny do kladu Edmontosaurus+pozostałe zaurolofiny.

Horner, J.R., Weishampel, D.B. & Forster, C.A. (2004) "Hadrosauridae" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 438–463.

Prieto-Márquez, A. (2010) "Global phylogeny of hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) using parsimony and Bayesian methods" Zoological Journal of the Linnean Society, 2010, 159, 435–502. doi: 10.1111/j.1096-3642.2009.00617.x

Weishampel, D. B. & Horner, J. R. (1990) "Hadrosauridae" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. "The Dinosauria" Berkeley: University of California Press, 534–561.

Wprowadziłem niewprowadzone poprawki Macieja do wersji w ED:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ungosaurus
Proszę wszelkie uwagi i sugestie ustosunkować właśnie do tego wariantu opisu szantungozaura, gdyż jest wersją finalną

Opis uzupełniłem. MZ

kości powstałe wskutek skostnienia skóry znajdujące się na dachu czaszki (para kości zaoczodołowych i łuskowych)

Te kości chyba nie powstają w skutek kostnienia skóry. występują u wszystkich podstawnych czworonogów jako część czaszki.

Kości czaszki czy skorupy żółwi są określane jako dermal bones..W pracy Xinga i in. (2014) też pojawił się ten zwrot.

Xing i in. (2014) pisze:Holotype: GMV 1780-1, partial, articulated posterior portion of a skull, including most of the braincase, and some neighboring dermal bones of the skull roof (paired postorbitals and squamosals).

Pablo T pisze: ↑

20 marca 2023, o 21:00

Kości czaszki czy skorupy żółwi są określane jako dermal bones

Tak, tworzą się z mezenchymy, czyli z tych samych komórek co skóra, tylko w ten sposób powstają też kości twarzoczaszki, czy k. czołowe i potyliczne, więc nie jest to niczym wyjątkowym. Ale oczywiście może być tak jak napisałeś we artykule. To tylko wolna sugestia.