Forum Dinozaury.com

Mochlodon (mochlodon)

Wielkość:
- długość: ??
- masa: ??
Występowanie:
- czas: 83-76 Ma, wczesny kampan (późna kreda)
- miejsce: formacja Gosau, Dolna Austria, Austria
Klasyfikacja:
Ornithischia
Genasauria
Neornithischia
Cerapoda
Ornithopoda
Iguanodontia
Rhabdodontidae

Mochlodon to rodzaj późnokredowego iguanodonta, który żył na terenach obecnej północnej Austrii. Odkryto jedynie dwa kręgi i kość zębową. Z początku gada tego opisał austriacki paleontolog Emanuel Bunzel w 1871 roku pod nazwą Iguanodon suessi. Z czasem jednak utworzono dla niego nowy rodzaj Mochlodon, który po krótkim czasie został uznany za nieważny i zsynonimowany z rodzajem Rhabdodon. Jednak w 2003 roku David Weishampel i inni w opisie nowego rodzaju Zalmoxes stwierdzili, że rodzaj Mochlodon jest rodzajem ważnym. Jego nazwa oznacza "prętowaty ząb", zaś epitet typowego gatunku honoruje austriackiego geologa - Eduarda Suessa.

Mochlodon Seeley, 1881
Mochlodon suessi Bunzel, 1871
Mochlodon inkeyi (Nopcsa, 1900) = Rhabdodon priscus
Mochlodon priscus (Matheron, 1869) = Rhabdodon priscus
Mochlodon robustus (Nopcsa, 1899) = Zalmoxes robustus


być może tak wyglądał mochlodon - rekonstrukcja rabdodona

Tomasz pisze:Genusauria

a

Tomasz pisze:mochlodont, rabdodonta

dlaczego z "t" na końcu? :?

nazuul pisze:

Tomasz pisze:mochlodont, rabdodonta

dlaczego z "t" na końcu? :?

Nie wiem.. tak jakoś napisałem i nie zauważyłem błędu ;) Poprawiłem :D

http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... /Mochlodon
A więc kolejna zmiana w spisie gatunkowym iguanodonta (wcześniej został potraktowany jako ważny).

Nie jestem pewny, czy dobrze są gatunki od Tomka, trochę je pozmieniałem (nawiasy).

opis do poprawy, zob. tu:
http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/ ... 09n3a3.pdf
http://www.hopkinsmedicine.org/fae/DBWp ... eletal.pdf

Z kolei na DML traktuje się je (tak jak R. alcimus) za nomen dubium

DML to zbiór emaili, więc nie można tak napisać
tutaj to jest Sven Sachs cytowany przez Davida Marjanovica, jest tam mowa o tej publikacji:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 9506000210

bibliografia jest niekompletna - nie wiemy z czego korzystał Tomasz - pewnie ze standardowych źródeł internetowych

młodszy [[synonim]] -> [[młodszy synonim]]

"ukuł" - dlaczego cudzysłów?

Poprawię wg sugestii i z zapodanych pracek (dzięki ), ale to jedno:

nazuul pisze:"ukuł" - dlaczego cudzysłów?

wydaje mi się odpowiednie. Kuć można żelazo, a przykładowy zamiennik tego słowa w tym znaczeniu - i to dosłownym - to "utworzył" (i to bez cudzysłowia) ;)

Poprawione. Zastanawiam się tylko, czy nie dać do metryczki Rumunię z "?" i czy zaś źle rozkminiłem kwestię związaną z [partim].

nazuul pisze:http://sjp.pwn.pl/slownik/2532477/uku%C4%87

Aha...

szerman pisze:http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... /Mochlodon

W związku z rezerwacją, stwierdziłem że lepiej już teraz dodać o nim info na forum, żeby do ED trafiła już wersja finalna. Poza tym Mateusz też coś napisze:

Utahraptor pisze:Oglądaliśmy (fajanSowa, Ilona, Dawid Mazurek i ja) ostatnio szczątki tego pana/pani w muzeum w Budapeszcie. Wrzucę niebawem opis całego stanowiska.

;)
___________________________________________________________________________________________________


M. vorosi Ösi, Prondvai, Butler i Weishampel, 2012
Długość: 1,8 m
Masa: ? kg
Czas: późna kreda (santon)
Miejsce: Węgry – Iharkút (formacja Csehbánya)
Materiał kopalny: kilka(naście) elementów czaszki w tym zęby oraz elementy szkieletu pozaczaszkowego: k. udowa o numerze katalogowym MTM 2012.25.1 (217 mm) i k. piszczelowa MTM 2012.26.1 (179 mm*) należące do osobnika podrosłego (ang. late juvenile), k. udowa MTM V 2010.126.1 (160 mm*) należąca do osobnika nie w pełni dorosłego (ang. subadult), k. piszczelowa MTM V 01.101 (148 mm*), k. ramienna MTM 2012.23.1 (156 mm) i k. udowa MTM V 01.225 (218 mm*).
*Dane szacunkowe.

W 2012 roku Attila Ösi i in. opisali kolejny gatunek mochlodonta. Pochodzi on z obszaru dzisiejszych Węgier i jest bardzo podobny do austriackiego gatunku Mochlodon suessi, dla którego jest taksonem siostrzanym. M. vorosi żył na tych terenach w późnej kredzie – skały w których spoczywały jego skamieniałe szczątki datowane są na santon.
Odnalezione kości należą do osobników w trzech stadiach rozwojowych – podrosłym, nie w pełni dorosłym i w pełni dorosłym. Szacunkowa długość dla tych okazów to odpowiednio 1,2, 1,6 oraz 1,8 metra długości, co czyni go małym przedstawicielem Rhabdontidae.
Zostały one odnalezione podczas prac wykopaliskowych odbywanych w zachodnich Węgrzech w latach 2001-2011. Spoczywają one obecnie w Węgierskim Muzeum Historii Naturalnej (MTM).

Bibliografia
Attila Ősi, Edina Prondvai, Richard Butler & David B. Weishampel (2012) Phylogeny, Histology and Inferred Body Size Evolution in a New Rhabdodontid Dinosaur from the Late Cretaceous of Hungary. PLoS ONE 7(9): e44318. doi:10.1371/journal.pone.0044318 http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0044318

Zastanawiam się ważnością taksonu. Skoro nazwano nowy gatunek, więc rodzaj typowy z rodzajem muszą być ważne wg Ősiego i in., więc może w spisie gatunkowym w ED wytłuścić takson? Bo i tak jest z n.d.?, a skoro z pytajnikiem, to chyba przyjeliśmy wytłuszczoną czcionkę, a nie wiem czemu dałem zwykłą, jak dla n.d. lub n.n.