[Opis] Lusitanosaurus (lusitanozaur)
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
[Opis] Lusitanosaurus (lusitanozaur)
Lusitanosaurus (luzytanozaur)
Wielkość: (oszacowana na podstawie rozmiarów scelidozaura)
- długość: 4 m??
- wysokość: 1,2 m??
- waga: 250 kg??
Występowanie:
- czas: wczesna jura, prawdopodobnie synemur - 193-189 Ma
- miejsce: prowincja de Beira Litoral, Portugalia
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
?? Ankylosauria
Lusitanosaurus to niepewny rodzaj tyreofora, który żył podczas wczesnej jury około 193-189 milionów lat temu na obszarze obecnej Portugalii. Jego nazwa oznacza "jaszczur z Luzytanii" i pochodzi od nazwy rzymskiej prowincji, Luzytanii która obejmowała niegdyś tereny północnej Portugalii. Typowy gatunek, L. liasicus został opisany przez Lapparenta i Zbyszewskiego w 1957 roku, na podstawie fragmentu szczęki z zębami odkrytej w prowincji de Beira Litoral. Dokładne miejsce odkrycia szczątków jest nieznane, dlatego trudno określić czas występowania lusitanozaura. Jednak w swoich badaniach, Pedro de Moela określił go jako synemur. Z powodu dość skąpego materiału, ciężko także określić jego klasyfikację. Obecnie uważany jest za tyreoryfa o niepewnej klasyfikacji, choć pojawiły się teorie według których jest to bliski krewny scelidozaura lub nawet jego synonim. Wielkość tego zwierza, dzięki porównaniom ze Scelidosaurus określa się na około 4 metry długości i 250 kilogramów wagi.
Gatunki:
Lusitanosaurus Lapparent i Zbyszewski, 1957 nomen dubium
Lusitanosaurus liasicus Lapparent i Zbyszewski, 1957 nomen dubium
holotyp lusitanozaura
być może tak wyglądał lusitanozaur - rekonstrukcja scelidozaura
Wielkość: (oszacowana na podstawie rozmiarów scelidozaura)
- długość: 4 m??
- wysokość: 1,2 m??
- waga: 250 kg??
Występowanie:
- czas: wczesna jura, prawdopodobnie synemur - 193-189 Ma
- miejsce: prowincja de Beira Litoral, Portugalia
Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
?? Ankylosauria
Lusitanosaurus to niepewny rodzaj tyreofora, który żył podczas wczesnej jury około 193-189 milionów lat temu na obszarze obecnej Portugalii. Jego nazwa oznacza "jaszczur z Luzytanii" i pochodzi od nazwy rzymskiej prowincji, Luzytanii która obejmowała niegdyś tereny północnej Portugalii. Typowy gatunek, L. liasicus został opisany przez Lapparenta i Zbyszewskiego w 1957 roku, na podstawie fragmentu szczęki z zębami odkrytej w prowincji de Beira Litoral. Dokładne miejsce odkrycia szczątków jest nieznane, dlatego trudno określić czas występowania lusitanozaura. Jednak w swoich badaniach, Pedro de Moela określił go jako synemur. Z powodu dość skąpego materiału, ciężko także określić jego klasyfikację. Obecnie uważany jest za tyreoryfa o niepewnej klasyfikacji, choć pojawiły się teorie według których jest to bliski krewny scelidozaura lub nawet jego synonim. Wielkość tego zwierza, dzięki porównaniom ze Scelidosaurus określa się na około 4 metry długości i 250 kilogramów wagi.
Gatunki:
Lusitanosaurus Lapparent i Zbyszewski, 1957 nomen dubium
Lusitanosaurus liasicus Lapparent i Zbyszewski, 1957 nomen dubium
holotyp lusitanozaura
być może tak wyglądał lusitanozaur - rekonstrukcja scelidozaura
Ostatnio zmieniony 17 września 2008, o 10:11 przez Tomasz, łącznie zmieniany 4 razy.
Re: [Opis] Lusitanosaurus (lusitanozaur)
Scelidosauridae to bazalne tyreofory, a nie ankylozaury. Z tego co wiem to ta teoria juĹź upadĹa.Tomasz pisze:wedĹug wikipedii rodzina Scelidosauridae naleĹźy do infrarzÄdu Ankylosauria
uwaĹźam, Ĺźe powinno byÄ luzytanozaur, zgodnie z etymologiÄTomasz pisze:Lusitanosaurus (lusitanozaur)
Zapewne wzorowaĹeĹ siÄ na wikipedii ang. Moja propozycja:Tomasz pisze:Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora (incertae sedis)
Ankylosauria?
Scelidosauridae??
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
Thyreophora incertae sedis/Scelidosauridae?
klasyfikacjÄZ powodu doĹÄ skÄ pego materiaĹu, ciÄĹźko takĹźe okreĹliÄ jego klasyfikacje.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Re: [Opis] Lusitanosaurus (lusitanozaur)
nazuul pisze:Scelidosauridae to bazalne tyreofory, a nie ankylozaury. Z tego co wiem to ta teoria juĹź upadĹa.
Maidment et al. (2008) pisze:In this analysis and the analyses of Sereno (1999), Norman et al. (2004),Maidment et al. (2006) and Butler et al. (2008), Scelidosaurus is resolved as a basal thyreophoran. However, other recent work has considered this taxon to be a basalankylosaur (e.g. Norman 1984, 2001; Carpenter 2001; Butler 2005; Parish 2005). Maidment et al. (2006) showed that the characters used by Carpenter (2001) to unite Scelidosaurus with ankylosaurs actually have a more complex distribution within Thyreophora and those results are confirmed herein.
In this analysis, an additional 243 steps are required to make Scelidosaurus a basal ankylosaur. This value is, of course, greatly inflated, as each character was weighted to a value to 26 due to the constraints of Gap-Weighting. However, 243 steps are approximately equivalent to nine steps in an analysis where all characters have weights of 1. In addition, both Thyreophoroidea and Eurypoda have high bootstrap values (Fig. 13A). The clade Eurypoda, defined as Stegosaurus, Ankylosaurus, their most recent common ancestor and all descendants (Sereno, 1998), is supported by numerous synapomorphies in this analysis, all of which are absent in Scelidosaurus.
Ja z tego rozumiem, Ĺźe wg tej analizy scelidozaur (i jego potencjalny krewniak luzytanozaur) to bazalne tyreofory.Tomasz pisze:Czyli moja klasyfikacja jest poprawna? Tak by wynikaĹo z tego tekstu :D
Nie wiadomo, ktĂłra klasyfikacja jest poprawna. SkĹaniaĹbym siÄ ku tezie Maidment et al. (2008), bo to, zdaje siÄ, najobszerniejsza analiza.
Ostatnio zmieniony 13 maja 2008, o 17:40 przez nazuul, łącznie zmieniany 3 razy.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Ja rozumiem to tak: jeĹźeli luzytanozaur naleĹźy do Thyreophora i jest w nim incertae sedis, to nie wiadomo do ktĂłrej z niĹźszych jednostek (Scelidosauridae?, Stegosauria, Ankylosauria, Eurypoda) naleĹźy.Tomasz pisze:Jednak domyĹlam siÄ, Ĺźe jeĹźeli luzytanozaur jest "Thyreophora incertae sedis" to nie moĹźe takĹźe naleĹźeÄ do rodziny scelidozaurĂłw.
MoĹźe tak:Czyli jak powinna wyglÄ daÄ poprawna klasyfikacja?
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
Thyreophora incertae sedis?/Ankylosauria?
Natomiast nie wiem, czy powinno siÄ uwzglÄdniaÄ Scelidosauridae:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scelidosaurus#Classification pisze:Some paleontologists consider the Scelidosauridae paraphyletic, but Benton (2004) lists the group as monophyletic
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Re: [Opis] Lusitanosaurus (lusitanozaur)
... lub nawet jego synonim.Tomasz pisze:Obecnie uwaĹźany jest za teoryfa o niepewnej klasyfikacji, choÄ pojawiĹy siÄ teorie wedĹug ktĂłrych jest to bliski krewny scelidozaura.
teoryfa->tyreofora (z tÄ nazwÄ sÄ zawsze problemy )
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]