W roku 1964 paleontolog Leonard Ginsburg ustanowił nowy rodzaj i gatunek dinozaura - Fabrosaurus australis. Nazwa rodzajowa honoruje francuskiego przyrodnika - Jeana Henriego Fabre. Okaz typowy to niekompletna, mało diagnostyczna żuchwa z trzema zębami, która zostały znaleziona we wczesnojurajskich (hettang - sinemur) osadach Lesoto, państwa w południowej Afryce. Taka ubogość materiału sprawiła, że obecnie gatunek ten niejednokrotnie uważa się za nomen dubium, może się on też okazać synonimem lesotozaura (Lesothosaurus diagnosticus Galton, 1978). Dodatkowy, odnaleziony później i przez niektórych przypisywany fabrozaurowi materiał, to cztery czaszki i fragmenty szkieletów. Szacuje się, że fabrozaur miał około metra długości i około trzydziestu centymetrów wysokości.
[opis] fabrozaur (Fabrosaurus)
[opis] fabrozaur (Fabrosaurus)
Ostatnio zmieniony 7 czerwca 2008, o 22:49 przez d_m, łącznie zmieniany 1 raz.
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
Ciekawy opis.. znalazĹem tylko jeden bĹÄ
dzik:
Ps.
Mam maĹe pytanie odnoĹnie Lesothosaurus i Fabrosaurus (gĹĂłwnie chodzi mi o tego pierwszego):
Jak to jest z klasyfikacjÄ tych dwĂłch gatunkĂłw.. Czy naukowcy doszli juĹź do tego, gdzie powinno je umieĹciÄ?? Na róşnych stronach róşnie pisze. CzytaĹem o paru teoriach.. m.in. Sereno mĂłwi o tym, Ĺźe Lesothosaurus powinien zostaÄ zaklasyfikowany jako jeden z najprymitywniejszych ornitopodĂłw, Richard Butler w 2005 wysunÄ Ĺ teze wedĹug ktĂłrej lesotozaur, powinien zostaÄ przypisany do kladu Neornithischia, ktĂłry zawieraĹby pachycefalozaury, ceratopsy i ornitopody; sĹyszaĹem teĹź, o teorii wedĹug ktĂłrej Lesothosaurus byĹby prekursorem później wyewulowanych hypsilofodontĂłw i Ĺźe jest bardziej podstawowy niĹź Pisanosaurus i sĹabiej rozwiniÄty niĹź heterodontozaury.
KtĂłra jest poprawna??
Czy podawana przez dinodata.org, Lesothosauria to poprawny takson??
Aha i jak to jest z synonimowaniem fabrozaura z lesotozaurem?? Czy jest to tylko teoria czy juĹź uzasadniona teza??
Z gĂłry dziÄki za odpowiedĹş!!
dwukropek powinien byÄ po "to" zamiast po "cztery" ;)Dodatkowy, odnaleziony później i przez niektĂłrych przypisywany fabrozaurowi materiaĹ, to cztery: czaszki i fragmenty szkieletĂłw.
Ps.
Mam maĹe pytanie odnoĹnie Lesothosaurus i Fabrosaurus (gĹĂłwnie chodzi mi o tego pierwszego):
Jak to jest z klasyfikacjÄ tych dwĂłch gatunkĂłw.. Czy naukowcy doszli juĹź do tego, gdzie powinno je umieĹciÄ?? Na róşnych stronach róşnie pisze. CzytaĹem o paru teoriach.. m.in. Sereno mĂłwi o tym, Ĺźe Lesothosaurus powinien zostaÄ zaklasyfikowany jako jeden z najprymitywniejszych ornitopodĂłw, Richard Butler w 2005 wysunÄ Ĺ teze wedĹug ktĂłrej lesotozaur, powinien zostaÄ przypisany do kladu Neornithischia, ktĂłry zawieraĹby pachycefalozaury, ceratopsy i ornitopody; sĹyszaĹem teĹź, o teorii wedĹug ktĂłrej Lesothosaurus byĹby prekursorem później wyewulowanych hypsilofodontĂłw i Ĺźe jest bardziej podstawowy niĹź Pisanosaurus i sĹabiej rozwiniÄty niĹź heterodontozaury.
KtĂłra jest poprawna??
Czy podawana przez dinodata.org, Lesothosauria to poprawny takson??
Aha i jak to jest z synonimowaniem fabrozaura z lesotozaurem?? Czy jest to tylko teoria czy juĹź uzasadniona teza??
Z gĂłry dziÄki za odpowiedĹş!!
Na pewno jest bardziej zaawansowany od PisanosaurusTomasz pisze:Lesothosaurus byĹby prekursorem później wyewulowanych hypsilofodontĂłw i Ĺźe jest bardziej podstawowy niĹź Pisanosaurus i sĹabiej rozwiniÄty niĹź heterodontozaury.
Wg wikipedii Fabrosaurus jest ND i oczywiĹcie, byÄ moĹźe jest tym samym co lesotozaur.
bez przecinkaDawid Mazurek pisze:diagnostyczna, Ĺźuchwa z trzema zÄbami
bez ":"Dawid Mazurek pisze:materiaĹ, to cztery: czaszki i fragmenty
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]