[Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Wszystko o największych zwierzętach, jakie kiedykolwiek stąpały po Ziemi - "gadzich stopach"
Awatar użytkownika
dilong
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1609
Rejestracja: 5 sierpnia 2006, o 10:20
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Lokalizacja: województwo mazowieckie

[Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: dilong »

Aktualny opis niżej - w poście szermana

Apatosaurus ajax
D??ugo??Ä?: 25m
Wysoko??Ä?: 5m
Waga: 35t
Okres wystÄ?powania: P????na jura- kimeryd-tyton- 152-145mlt
WystÄ?powanie: USA- Oklahoma, Utah, Wyoming
Odkrywca: Marsh 1877
Klasyfikacja:
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Diplodocidae
Apatosaurinae
Apatosaurus
A.ajax
Apatosaurus znaczy "otÄ?pia??y jaszczur". SzczÄ?tki tego zauropoda znajdowano w Nine Mile Quarry i Bone Mile Quarry w Wyoming i w Kolorado, Oklahoma oraz w Utah. Holotyp (czyli pierwszy gatunek) odnalaz?? paleontolog Othniel Charles Marsh w 1877 roku. Nazwa tego apatozaura brzmi Apatosaurus ajax, nazwa gatunkowa zosta??a zaczerpniÄ?ta z imienia greckiego herosa. Inny przedstawiciel tego rodzaju zosta?? przez Masha w 1879r. nazwany brontozaurem, czyli "grzmiÄ?cym jaszczurem" (nie odkryto czaszki tego dinozaura, wiÄ?c dano mu czaszkÄ? kamarazaura), lecz p????niej okaza??o siÄ?, ??e to kolejny gatunek apatazaura. Ostatni gatunek apatozaura odkry?? William Holland w 1915 roku w Kolorado. Znalezisko sk??ada??o siÄ? z jednego szkieletu z kawa??kami czaszki. Przy pierwszym odkryciu te?? znaleziono czÄ???ci czaszki. Ca??Ä? tÄ? ko??Ä? zidentyfikowano w 1975 roku. Mimo tego wiedzieli??my jak wyglÄ?da?? apatozaur. WyglÄ?dem przypomina?? diplodoka, jednak szkielet ukazuje ??e nasz zauropod mia?? masywniejsze ko??ci i krÄ?gi od swego wiÄ?kszego krewniaka. Najmasywniejsze krÄ?gi tego dinozaura znajdowa??y siÄ? w odcinku szyjnym. Ich niskie wyrostki kolczyste by??y rozwidlone, przez kt??re przebiega??y wiÄ?zad??a karkowe. KrÄ?gi grzbietowe by??y mniejmasywne i mia??y wy??sze wyrostki kolczyste z wyra??nymi zgrubieniami s??u??Ä?cymi jako punkty przyczepu miÄ???ni. Najl??ejsze by??y krÄ?gi ogonowe, kt??re mia??y wyrostki skierowane do ty??u. Przyczepione tam miÄ???nie s??u??y??y do wywijania biczowatym ogonem. Ogon apatozaura sk??ada?? siÄ? z 80 krÄ?g??w. Nad miednicÄ? by??o 5 zro??niÄ?tych ze sobÄ? krÄ?g??w, kt??re by??y po??Ä?czone z tÄ? ko??Ä?iÄ?. Wszystkie krÄ?gi mia??y jamy, czyli pleurocele. Wiele odkrytych zauropod??w by??o tak naprawdÄ? apatozaurami, np: Znaleziony w 1902r. Elosaurus Petersona i Gilmore'a. Jednak te?? jeden gatunek apatozaura okaza?? siÄ? innym rodzajem zauropoda. Tak by??o w przypadku Apatosaurus yahnaphin, kt??ry zosta?? przez paleontologa Roberta T. Bakkera przemianowany na Eobrontosaurus yahnaphin w 1998 roku. Wcze??niej ten szkielet zosta?? odnaleziony w stanie Wyoming przez James'a i Redmana. W marcu 1983r. apatozaur zosta?? oficjalnie dinozaurem stanowym w Guam.
Gatunki apatozaura:
A. ajax Marsh 1877
A. excelsus Marsh 1879/ Holland 1916
A. louisae Holland 1915
A. yahnahpin Filla i Redman 1994 (=Eobrontosaurus)
A. alenquerensis de Lapparent and Zbyszewski 1957 (=Lourinhasaurus)
A. grandis Marsh 1877 nomen nudum (=Camarasaurus?)
A. minimus Mook, 1917 = nieopisany ketiozauroid
A. montanus Marsh 1877/von Huene 1906 nomen dubium

Synonimy A. ajax:
A. laticollis Marsh 1879
Brontosaurus ajax, Atlantosaurus immanis, Atlantosaurus ajax i Atlantosaurus laticollis

Synonimy A. excelsus:
A. amplus Marsh 1881/Gilmore 1936
Brontosaurus excelsus, B. amplus, Atlantosaurus excelsus, Camarasaurus excelsus, Atlantosaurus amplus i Elosaurus parvus

Synonimy A. louisae:
Atlantosaurus louisae i Brontosaurus louisae[/quote]
Ostatnio zmieniony 1 listopada 2006, o 13:06 przez dilong, łącznie zmieniany 3 razy.
Geologia UW

Awatar użytkownika
Tomasz
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Posty: 2172
Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
Lokalizacja: Międzychód

Re: [Opis] Apatosaurus

Post autor: Tomasz »

dilong pisze:Apatosaurus ajax
D??ugo??Ä?: 25m
Wysoko??Ä?: 5m
Waga: 35t
Okres wystÄ?powania: P????na jura- kimeryd-tyton- 152-145mlt
WystÄ?powanie: USA- Oklahoma, Utah, Wyoming
Odkrywca: Marsh 1877
Klasyfikacja:
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Diplodocidae
Apatosaurinae
Apatosaurus
A.ajax
Apatosaurus znaczy "otÄ?pia??y jaszczur". SzczÄ?tki tego zauropoda znajdowano w Nine Mile Quarry i Bone Mile Quarry w Wyoming i w Kolorado, Oklahoma oraz w Utah. Holotyp (czyli pierwszy gatunek) odnalaz?? paleontolog Othniel Charles Marsh w 1877 roku. Nazwa tego apatozaura brzmi Apatosaurus ajax, nazwa gatunkowa zosta??a zaczerpniÄ?ta z imienia greckiego herosa. Inny przedstawiciel tego rodzaju zosta?? przez Masha w 1879r. nazwany brontozaurem, czyli "grzmiÄ?cym jaszczurem" (nie odkryto czaszki tego dinozaura, wiÄ?c dano mu czaszkÄ? kamarazaura), lecz p????niej okaza??o siÄ?, ??e to kolejny gatunek apatazaura. Ostatni gatunek apatozaura odkry?? William Holland w 1915 roku w Kolorado. Znalezisko sk??ada??o siÄ? z jednego szkieletu z kawa??kami czaszki. Przy pierwszym odkryciu te?? znaleziono czÄ???ci czaszki. Ca??Ä? tÄ? ko??Ä? zidentyfikowano w 1975 roku. Mimo tego wiedzieli??my jak wyglÄ?da?? apatozaur. WyglÄ?dem przypomina?? diplodoka, jednak szkielet ukazuje ??e nasz zauropod mia?? masywniejsze ko??ci i krÄ?gi od swego wiÄ?kszego krewniaka. Najmasywniejsze krÄ?gi tego dinozaura znajdowa??y siÄ? w odcinku szyjnym. Ich niskie wyrostki kolczyste by??y rozwidlone, przez kt??re przebiega??y wiÄ?zad??a karkowe. KrÄ?gi grzbietowe by??y mniejmasywne i mia??y wy??sze wyrostki kolczyste z wyra??nymi zgrubieniami s??u??Ä?cymi jako punkty przyczepu miÄ???ni. Najl??ejsze by??y krÄ?gi ogonowe, kt??re mia??y wyrostki skierowane do ty??u. Przyczepione tam miÄ???nie s??u??y??y do wywijania biczowatym ogonem. Ogon apatozaura sk??ada?? siÄ? z 80 krÄ?g??w. Nad miednicÄ? by??o 5 zro??niÄ?tych ze sobÄ? krÄ?g??w, kt??re by??y po??Ä?czone z tÄ? ko??Ä?iÄ?. Wszystkie krÄ?gi mia??y jamy, czyli pleurocele. Wiele odkrytych zauropod??w by??o tak naprawdÄ? apatozaurami, np: Znaleziony w 1902r. Elosaurus Petersona i Gilmore'a. Jednak te?? jeden gatunek apatozaura okaza?? siÄ? innym rodzajem zauropoda. Tak by??o w przypadku Apatosaurus yahnaphin, kt??ry zosta?? przez paleontologa Roberta T. Bakkera przemianowany na Eobrontosaurus yahnaphin w 1998 roku. Wcze??niej ten szkielet zosta?? odnaleziony w stanie Wyoming przez James'a i Redmana. W marcu 1983r. apatozaur zosta?? oficjalnie dinozaurem stanowym w Guam.
Gatunki apatozaura:
A. ajax Marsh 1877
A. excelsus Marsh 1879/ Holland 1916
A. louisae Holland 1915
A. yahnahpin Filla i Redman 1994 (=Eobrontosaurus)
A. alenquerensis de Lapparent and Zbyszewski 1957 (=Lourinhasaurus)
A. grandis Marsh 1877 nomen nudum (=Camarasaurus?)
A. minimus Mook, 1917 = nieopisany ketiozauroid
A. montanus Marsh 1877/von Huene 1906 nomen dubium

Synonimy A. ajax:
A. laticollis Marsh 1879
Brontosaurus ajax, Atlantosaurus immanis, Atlantosaurus ajax i Atlantosaurus laticollis

Synonimy A. excelsus:
A. amplus Marsh 1881/Gilmore 1936
Brontosaurus excelsus, B. amplus, Atlantosaurus excelsus, Camarasaurus excelsus, Atlantosaurus amplus i Elosaurus parvus

Synonimy A. louisae:
Atlantosaurus louisae i Brontosaurus louisae
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3993
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [Opis] Apatosaurus

Post autor: Dino »

dilong pisze: A. minimus Mook, 1917 = nieopisany ketiozauroid
Chyba poprawnie jest nieopisany cetiozauroid?

Opis, poprawiony trafi?? na stronÄ? jako 379 opis w ED.
http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=686

Awatar użytkownika
Sebastian
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1336
Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK

Post autor: Sebastian »

Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Diplodocoidea
Flagellicaudata
Diplodocidae
Apatosaurinae (do tej samej podrodziny nale??a?? krewny Apatosaurus- Supersaurus)

Spis gatunk??w:
A. ajax Marsh 1877
A. excelsus Marsh 1879/ Holland 1916
A. louisae Holland 1915
A. yahnahpin Filla i Redman 1994 (=Eobrontosaurus)
A. alenquerensis de Lapparent and Zbyszewski 1957 (=Lourinhasaurus)
A. grandis Marsh 1877 nomen nudum (=Camarasaurus?)
A. minimus Mook, 1917 = nieopisany ketiozauryd
A. montanus Marsh 1877/von Huene 1906 nomen dubium

Synonimy A. ajax:
A. laticollis Marsh 1879
Brontosaurus ajax, Atlantosaurus immanis, Atlantosaurus ajax i Atlantosaurus laticollis

Synonimy A. excelsus:
A. amplus Marsh 1881/Gilmore 1936
Brontosaurus excelsus, B. amplus, Atlantosaurus excelsus, Camarasaurus excelsus, Atlantosaurus amplus i Elosaurus parvus

Synonimy A. louisae:
Atlantosaurus louisae i Brontosaurus louisae

Awatar użytkownika
Tomasz
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Posty: 2172
Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
Lokalizacja: Międzychód

Post autor: Tomasz »

Uwagi do opisu w ED:
Holotyp (czyli pierwszy gatunek)
Holotyp to okaz, na podstawie którego wyróşniono i opisano dany gatunek, a nie pierwszy gatunek (czyli g. typowy)
1879r.
>"1879 roku"
ukazuje Ĺźe
przecinek
1902r.
>"1902 roku"
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [Opis] Apatosaurus

Post autor: szerman »

Autorzy: Marcin Szermański, dilong; Korekta: Maciej Ziegler, Tomasz Sokołowski, Sebastian Oziemski, Łukasz Czepiński pisze:Apatosaurus (apatozaur):
Długość: 22-23 m
Wysokość: 5-6 m
Masa: 14-20 t
Czas: późna jura (kimeryd – tyton; 155,7-145,5 Ma)
Miejsce: USA (Kolorado, Oklahoma, Utah, Wyoming); formacja Morrison

Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Diplodocoidea
Diplodocidae
Apatosaurinae
Apatosaurus

Wstęp:
Apatosaurus to jeden z najbardziej znanych zauropodów i dinozaurów w ogóle. Jego szczątki zostały odnalezione w późnojurajskich pokładach formacji Morrison (USA). Często w mediach i literaturze dla najmłodszych błędnie jest nazywany brontozaurem, który formalnie jest jego młodszym synonimem.

Pozycja systematyczna:
Apatosaurus należy do diplodokidów (Diplodocidae) – grupy późnojurajskich, lekko zbudowanych zauropodów o biczowatych ogonach. W przeciwieństwie do jego kuzynów (m.in. Barosaurus, Diplodocus) nie należał do Diplodocinae, a do Apatosaurinae (masywniej zbudowanych diplodokoidów). Wg najnowszych badań (Whitlock, 2011) zauropod ten jest jedynym przedstawicielem tej grupy – niepewna jest przynależność Suuwassea, a Supersaurus został uznany przez Whitlocka (2011) za reprezentanta Diplodocinae (wcześniej był uważany członka Apatosaurinae). Apatosaurus jest jednocześnie taksonem siostrzanym w stosunku do kladu zawierającego Barosaurus i Diplodocus (Whitlock, 2011).
Apatosaurus powiązany jest ściśle z kilkoma innymi zauropodami pod względem taksonomii. Niestety w przeszłości naukowcy popełnili parę błędów opisując nowe znaleziska, przez co wiele gatunków okazało się młodszymi synonimami innych gatunków. Nie inaczej jest z apatozaurem – do niego przypisano prawie wszystkie (4 z 5, wraz z typowym) gatunki słynnego Brontosaurus, cały rodzaj Elosaurus, a także pojedyncze gatunki należące niegdyś do Atlantosaurus i Camarasaurus. Z kolei niektóre gatunki apatozaura same okazały się młodszymi synonimami innych dinozaurów długoszyich (A. grandis – tak jak niektóre gatunki Morosaurus i Pleurocoelus – są obecnie młodszymi synonimami Camarasaurus grandis). Kolejne okazały się zupełnie nowymi dinozaurami, dla których "ukuto" nowe nazwy rodzajowe: Eobrontosaurus i Lourinhasaurus.

Paleoekologia i paleobiologia:
Apatosaurus dzielił przestrzeń życiową z innymi zauropodami. Byli to inni przedstawiciele Diplodocoidea (a większość też Diplodocidae): Amphicoelias, Barosaurus, Diplodocus, Supersaurus, a także członków kladu Macronaria (Brachiosaurus i Camarasaurus).
Tak wyjątkowo liczne występowanie zauropodów, po stosunkowo niedużych (Suuwassea) po ogromne (Amphicoelias) wymuszało zapewne przystosowanie się poszczególnych gatunków do danych nisz ekologicznych (pojedyncze biocenozy ekosystemu raczej nie byłyby w stanie wykarmić tak ogromnych istot). Stąd też zróżnicowanie długości szyj u poszczególnych zauropodów, a także różne uzębienie (mocne u kamarazaura, a słabe u diplodokidów) były przystosowanie do spożywania różnego typu roślinności rosnącej na różnej wysokości nad poziomem gruntu. Znamy uzębienie apatozaura, gdyż odnaleziono jego czaszki, przez co naukowcy są w stanie trafniej poznać paleoekologię zwierzęcia, a także określić jego systematykę. Niestety w przypadku zauropodów, czaszki są delikatne przez co rzadko spotykane (Barrett i in., 2011), dlatego tym cenniejsze są te znaleziska. Na szczęście w przypadku Apatosaurus znaleziono mnóstwo jego skamieniałości – prócz wielu szkieletów (w różnym stopniu kompletnych) odnaleziono także setki fragmentarycznych kości zarówno osobników dorosłych, jak i młodych. Te drugie często opisywane są jako Apatosaurus sp. i ich skamieniałości bywają wymieszane z młodymi Camarasaurus, opisywanym analogicznie jako Camarasaurus sp. (Carpenter i McIntosh, 1994). Być może apatozaury prowadziły stadny tryb życia, chroniąc tym samym swoje młode przed drapieżnikami.
Inne roślinożerne dinozaury dzielące z Apatosaurus przestrzeń życiową to m.in. bardzo dobrze znane Camptosaurus i Stegosaurus. Jeśli chodzi o drapieżniki, to apatozaury mogły padać ofiarą licznych i bardzo dużych jurajskich
Allosaurus, które być może polowały stadnie. Inne teropody – nieco większy Torvosaurus i znacznie mniejszy Ceratosaurus też z pewnością stanowiły dla niego zagrożenie (choć ten ostatni prawdopodobnie był w stanie zagrozić osobnikom młodszym i chorym).
Jak wszystkie zauropody, także i Apatosaurus był uważany za zwierzę prowadzące wodny tryb życia, mniej więcej taki jak dzisiejsze hipopotamy. Dziś wiemy, że były to zwierzęta wybitnie lądowe.

Anatomia:
Apatosaurus jest proporcjonalnie najciężej zbudowanym przedstawicielem Diplodocidae. Paul ocenia jego masę (w zależności od gatunku) na 14-20 ton, czyli tyle, co dłuższe o ponad 5 metrów niektóre gatunki Diplodocus. W przeciwieństwie do niego apatozaur miał krótszą szyję (u A. louisae wynoszącą 6 m) i ogon, który nie był tak biczowaty (Taylor i in., 2011). Kręgi szyjne były około dwukrotnie szersze w widoku bocznym niż te u Diplodocus carnegii. Obecnie sądzi się, że Apatosaurus był w stanie dźwignąć szyję do góry w pewnym zakresie – jeszcze niedawno sądzono, że większość zauropodów trzymała je poziomo, niemal równolegle do podłoża (Taylor i in., 2009; Taylor i in., 2011). Wydaje się, że rekonstrukcje ułożenia kręgów (zwłaszcza szyjnych) są błędne – są one umiejscowione zbyt blisko siebie (Upchurch, 2000). Sama szyja zwieńczona była niewielką, wydłużoną czaszką, choć i tak większą niż u diplodoka. W pewnym uproszczeniu można stwierdzić, że tzw. kości długie apatozaura były nieco krótsze, lecz o wiele solidniej zbudowane niż w przypadku Diplodocus. Dawniej jego masę oceniano na 35 i więcej ton, lecz panuje obecnie tendencja do zmniejszania masy dinozaurów długoszyich, dlatego też najnowsze szacunki masy (Paul, 2010) wynoszą 20 ton dla gatunku Apatosaurus ajax.

Kwestia brontozaura:
Brontosaurus to jeden z najsłynniejszych dinozaurów, swoją popularnością w mediach i literaturze popularnonaukowej bijącą apatozaura na głowę. Jest to z naukowego punktu widzenia dość niefortunny fakt, ponieważ gatunek typowy brontozaura (z większością jego pozostałych gatunków) został uznany za nowy gatunek apatozaura - Apatosaurus excelsus. Bardzo często można znaleźć czasopismach o dinozaurach sformułowanie "apatozaur, wcześniej znany jako brontozaur", co jest nie do końca prawdą, gdyż O.C. Marsh – autor opisu tych zauropodów – opisał apatozaura 2 lata wcześniej niż brontozaura. Twierdzenie to jest nieprawdziwe na poziomie rodzajowym, natomiast na gatunkowym tak: A. excelsus był wcześniej znany pod nazwą B. excelsus. Co ciekawe, przez 30 lat był wystawiony szkielet Brontosaurus (a więc tak naprawdę Apatosaurus) z czaszką… Camarasaurus – dopiero D.S. Berman odnalazł czaszkę apatozaura przypominającą tą u diplodoka.

Gatunki apatozaura:
A. ajax:
Gatunek typowy rodzaju Apatosaurus. Został opisany przez O.C. Marsha w 1877 roku. Jego młodszymi (nieważnymi) synonimami są Atlantosaurus immanis (Marsh, 1878) i Apatosaurus laticollis (Marsh, 1879). Występowanie: USA (Kolorado, Wyoming); górne pokłady formacji Morrison (późny kimeryd – wczesny tyton; 153-147,2 Ma)
Wymiary: 23 m dł., 6 m wys., 20 t
Materiał kopalny:
Holotyp: kości kwadratowe czaszki i niekompletny szkielet pozaczaszkowy młodocianego osobnika (YPM 1860);
Przypisane osobniki: m.in. niekompletny szkielet (AMNH 460), niekompletny szkielet (NSMT-PV 20375), kość udowa (YPM 1840), kręg szyjny (YPM 1861), prawie kompletna czaszka (CMC VP 7180; nie jest pewne, czy aby na pewno należy do A. ajax).

A. grandis:
Gatunek ten został zaliczony do rodzaju Camarasaurus jako Camarasaurus grandis. Jego kolejne synonimy to gatunki należące pierwotnie do innych rodzajów zauropodów: Morosaurus impar (Marsh, 1877), Morosaurus robustus (Marsh, 1878) i Pleurocoelus montanus (Marsh, 1896).


A. excelsus:
Gatunek ten jest chyba najsłynniejszym gatunkiem apatozaura, bowiem to właśnie on był niegdyś gatunkiem typowym słynnego Brontosaurus (Marsh, 1879). W 1903 roku Riggs stwierdził jednak, że gatunek typowy brontozaura, B. excelsus, nie różni się od apatozaura na poziomie rodzajowym, dlatego więc przypisał go do Apatosaurus jako nowy gatunek – A. excelsus. Los gatunku typowego brontozaura podzieliły także Brontosaurus amplus i być może Elosaurus parvus. Znany jest także pod (nieważną) nazwą Camarasaurus excelsus.
Występowanie: USA (Kolorado, Wyoming); środkowe pokłady formacji Morrison (późny kimeryd i/lub wczesny tyton; 153-150,8/145,5 Ma)
Wymiary: 22 m dł., 5 m wys., 15 t
Materiał kopalny:
Holotyp: niekompletny szkielet (YPM 1980);
Przypisane osobniki: fragmentaryczny szkielet (YPM 1981) - holotyp Brontosaurus amplus.


A. louisae:
Gatunek ten to pierwszy gatunek apatozaura opisany w XX wieku (Holland, 1915). Znany także pod wcześniejsza nazwą Brontosaurus louisae. Epitet gatunkowy louisae honoruje żonę Andrew Carnegie’a (Louise Carnegie).
Występowanie: USA (Utah); Dinosaur National Monument (późny kimeryd; 153-150,8 Ma)
Wymiary: 23 m dł., 6 m wys., 20 t
Materiał kopalny:
Holotyp: prawie kompletny szkielet (CMNH 3018), któremu brakuje jedynie m.in. jednej k. udowej, czaszki, paru kręgów szyjnych, krzyżowych i ogonowych;
Przypisane osobniki: kolumna kręgów (CMNH 3378), czaszka (CMNH 11162), szkielet (LACM 52844).


"A". minimus:
Gatunek ten najprawdopodobniej nie jest apatozaurem, a zupełnie innym (nowym?) rodzajem zauropoda. Został opisany przez Mooka w 1917 roku. Upchurch i in. (2004a) klasyfikują go jako bazalnego zauropoda o niepewnej pozycji systematycznej (incertae sedis). Morfologia jego zachowanych szczątków sugeruje nam, że być może mamy do czynienia z przedstawicielem Camarasauropodomorpha lub Titanosauriformes.
Występowanie: USA (Wyoming); formacja Morrison (kimeryd – tyton; 155,7-145,5 Ma)
Materiał kopalny: kość krzyżowa, miednica.


A. alenquerensis:
Gatunek ten został opisany przez Lapparenta i Zbyszewskiego w 1957 roku, jednak okazało się, że wcale nie należy do Apatosaurus. "Ukuto" dla niego nową nazwę rodzajową – Lourinhasaurus – a dokonali tego Dantas i in. (1998).


A. yahnahpin:
Kolejny gatunek, który po dokładniejszych badaniach okazał się tak naprawdę zupełnie nowym zauropodem. Naukowcem, który dokonał rewizji tego taksonu był Bakker zaledwie 4 lata po ukazaniu się opisu tego gatunku (Filla i Redman, 1994). Została "ukuta" nowa nazwa rodzajowa dla tego gatunku – mianowicie Eobrontosaurus (Bakker, 1998), lecz czasem naukowcy uważają, że być może jest młodszym synonimem Camarasaurus. Hartman (2005, DML) przekonuje, że są to odmienne dinozaury, popierając tym samym Roberta Bakkera.


A. parvus ?= A. excelsus:
Dość niepewny gatunek apatozaura. Opisany pierwotnie jako Elosaurus parvus na początku XX wieku przez Petersona i Gilmor'a (1902), uznany za młodszy synonim A. excelsus. Upchurch i in. (2004b) uznali go za ważny gatunek apatozaura (A. parvus), jednak Upchurch i in. (2004a) traktują go (jako Elosaurus parvus) za młodszy synonim A. excelsus.
Występowanie: USA (Wyoming); Sheep Creek ("środkowy" kimeryd)
Wymiary: 22 m dł., 5 m wys., 14 t
Materiał kopalny:
Holotyp: fragmentaryczny szkielet (CMNH 566) zawierający niekompletny łuk neuralny 5 lub 6 kręgu szyjnego, łuk neutralny kręgu grzbietowo-krzyżowego, 3 niekompletne prawe żebra, 1 trzon kręgu krzyżowego, proksymalny koniec lewej k. łonowej, prawa k. łopatkowa, obie k. ramienne, prawa k. łokciowa, prawa k. udowa i lewa k. strzałkowa;
Przypisane osobniki: kość łopatkowa (OMNH 1300), szkielet pozaczaszkowy (UMGW 15556).

Etymologia:
Nazwa rodzajowa Apatosaurus znaczy "oszukańczy jaszczur", ponieważ Marsh początkowo sądził, że jego skamieniałości należą do wodnego gada mozazaura. Epitet gatunkowy gatunku typowego, A. ajax, został zaczerpnięty z imienia mitycznego greckiego herosa, Ajaksa.

Spis gatunków:
Apatosaurus Marsh, 1877
= Brontosaurus Marsh, 1879
= Elosaurus Peterson i Gilmore, 1902
A. ajax Marsh, 1877
= Atlantosaurus immanis Marsh, 1878
= Apatosaurus laticollis Marsh, 1879
A. grandis Marsh, 1877 = Camarasaurus grandis (Marsh, 1877)
= Morosaurus impar Marsh, 1877
= Morosaurus robustus Marsh, 1878
= Pleurocoelus montanus Marsh, 1896
A. excelsus (Marsh, 1879) Riggs, 1903
= Brontosaurus excelsus Marsh, 1879
= Brontosaurus amplus Marsh, 1881
= ?Elosaurus parvus Peterson i Gilmore, 1902
= Camarasaurus excelsus (Marsh, 1879) Osborn vide von Huene, 1929
= ?Apatosaurus parvus (Peterson i Gilmore, 1902) Carpenter i McIntosh, 1994
A. louisae Holland, 1915
= Brontosaurus louisae
"A". minimus Mook, 1917 (incertae sedis)
A. alenquerensis Lapparent i Zbyszewski, 1957 = Lourinhasaurus alenquerensis (Lapparent i Zbyszewski, 1957) Dantas, Sanz, da Silva, Ortega, dos Santos i Cachao, 1998
= Atlantosaurus alenquerensis (Lapparent i Zbyszewski, 1957)
= Camarasaurus alenquerensis (Lapparent i Zbyszewski, 1957) Raath i McIntosh, 1987
A. yahnahpin Filla i Redman, 1994 = Eobrontosaurus yahnahpin (Filla i Redman, 1994) Bakker, 1998
A. parvus (Peterson i Gilmore, 1902) Upchurch, Yukimitsu i Barrett, 2004b ?= A. excelsus (Marsh, 1879) Riggs, 1903
= Elosaurus parvus Peterson i Gilmore, 1902

Źródła:
Barrett P.M., Storrs G.W., Young M.T. & Witmer L.M. (2011) "A new skull of Apatosaurus and its taxonomic and palaeobiological implications" [abstract]

Carpenter K. & McIntosh J. (1994) "Upper Jurassic sauropod babies from the Morrison Formation", In: K. Carpenter, K. F. Hirsch, and J. R. Horner (eds.), Dinosaur Eggs and Babies. Cambridge University Press, Cambridge 265-278

Hartman S. & Shinkle L. (2006) "Estimating osteological neutral position in sauropod axial skeletons: Comparing two-dimensional and three-dimensional methods of analysis". Journal of Vertebrate Paleontology, Vol. 26, Supplement to No. 3.

Holtz T.R. Jr. (2008) "Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages Supplementary Information"

James E. (2008) "Carnegie Museum of Natural History’s Dinosaur Collection Timeline 1908-2008". Carnegie Museum of Natural History

Lovelace D.M., Hartman S.A. & Wahl W.R. (2007) "Morphology of a specimen of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny" Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro, 65, 4, 527-544

Paul G.S. (2010) "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" wyd. Princeton University - Princeton i Oxford

Taylor M.P. & Naish D. (2005) "The phylogenetic taxonomy of Diplodocoidea (Dinosauria: Sauropoda)". PaleoBios 25 (2): 1–7

Taylor M.P., Wedel M.J., & Naish D. (2009) "Head and neck posture in sauropod dinosaurs inferred from extant animals" Acta Palaeontologica Polonica 54 (2), 213-220

Taylor M.P., Hone D.W.E., Wedel M.J. & Naish D. (2011) "The Long Necks of Sauropods Did Not Evolve Primarily Through Sexual Selection" Journal of Zoology doi:10.1111/j.1469-7998.2011.00824.x

Upchurch P. (2000) "Neck Posture of Sauropod Dinosaurs". Science 287, 547; DOI: 10.1126/science.287.5453.547b

Upchurch P., Barrett P.M., Dodson P. (2004a) Sauropoda. [w:] David B. Weishampel, Peter Dodson, Halszka Osmólska (red.): "The Dinosauria". Wyd. drugie. Berkeley: University of California Press

Upchurch P., Yukimitsu T. & Barrett P.M. (2004b). "A new specimen of Apatosaurus ajax (Sauropoda: Diplodocidae) from the Morrison Formation (Upper Jurassic) of Wyoming, USA." National Science Museum monographs 26: i-118 ISSN:13429574

Whitlock J.A. (2011) "A phylogenetic analysis of Diplodocoidea (Saurischia: Sauropoda)" Zoological Journal of the Linnean Society, 161 (4), 872-915

Dinosaurs In Their Time: "Apatosaurus". Carnegie Museum of Natural History

http://dml.cmnh.org/2005Feb/msg00289.html

Rekonstrukcje poszczególnych gatunków apatozaura (Hartman i Shinkle, 2006):
Obrazek
Obrazek
Obrazek
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Odnośnie czaszek, to zob. http://www.svpca.org/general/pages/abst ... php&y=2011
This specimen is unique among those previously referred to Apatosaurus as it was found in direct articulation with a cervical series that unequivocally confirms its identification – all other skulls have been attributed to the genus on the basis of deduction, rather than first-hand observation.
może dodać to jako ciekawostkę na końcu "kwestii brontozaura"?
szerman pisze:W marcu 1983r. apatozaur został oficjalnie dinozaurem stanowym w Guam.
Nie pasuje mi to. Guam to stan? Chodzi o state fossil?
diplodokoidów (Diplodocidae)
diplodokoidy to Diplodocoidea, diplodokidy to Diplodocidae, zapewne chodzi o to drugie

Cały poniższej rozpatrywany fragment (4 cytaty) mógłbyś zastąpić stwierdzeniem, że apatozaur może być jedynym znanym przedstawicielem Apatosaurinae. Zauważ, że pisząc w każdym opisie diplodokida o jego filogenezie w razie nowego badania musisz zaktualizować wszystkie opisy
Apatosaurinae (masywniej zbudowanych diplodokoidów). Obecnie zauropod ten jest jedynym przedstawicielem tej grupy – Supersaurus został uznany przez Whitlocka (2011) za reprezentanta Diplodocinae (wcześniej był uważany członka Apatosaurinae).
Obecnie? Nie - wg Whitlocka. Wynik nowszej analizy niekoniecznie wskazuje, że wynik poprzedniej jest nierealny. Nie chodzi też o samego superzaura ale też i Suuwassea
(poza tym, kwestia przynależności do kladu Apatosaurinae np. superzaura jest tak naprawdę obiektywna, tylko my po prostu nie wiemy - nie znamy filogenezy, tylko próbujemy ją rozszyfrować).
Mimo to nadal – bazując na drzewkach filogenetycznych opracowanych przez poszczególnych paleontologów, np. Lovelace i in. (2007) – superzaur jest nadal uważany za jego najbliższego kuzyna.
nie rozumiem. W analizie Lovelace i in. (2007) superzaur należy do Apatosaurinae, w innej (Whitlocka) - nie. No to jak w końcu? Chodzi o to, że w tej drugiej analizie superzaur to najbardziej bazalany diplodokin, tj. najbliższy wspólnemu przodkowi apatozaura i np. diplodoka?
Apatosaurus jest jednocześnie taksonem siostrzanym w stosunku do Barosaurus i Diplodocus (Whitlock, 2011).
nie - on jest tam taksonem siostrzanym do kladu zawierającego te dwa (bo należą tam też inne)
Apatosaurus dzielił przestrzeń życiową z innymi zauropodami. Byli to inni przedstawiciele Diplodocoidea (a większość też Diplodocidae): Amphicoelias, Barosaurus, Dicraeosaurus, Diplodocus, Supersaurus, a także członków kladu Macronaria (Brachiosaurus i Camarasaurus).
Tak wyjątkowo liczne występowanie zauropodów, po stosunkowo niedużych (Dicraeosaurus)
Dicraeosaurus?
gatunek typowy brontozaura (z większością jego pozostałych gatunków) został uznany za młodszy synonim Apatosaurus
gatunek nie może być synonimem rodzaju. Synonimika dotyczy tutaj rodzaju

Upchurch i in. 2004bprzypisali do A. ajax więcej osobników (zob. dodatek A - appendix), więc zrób mu w przypisanych "m.in.", tym bardziej, że piszą oni w nim też, że osobników jest więcej i podają tylko niektóre.
w dodatku jest nieco dokładniej podany materiał - np. holotyp A. ajax to kości kwadratowe i niekompletny szkielet pozaczaszkowy (ogólnie fajnie byłoby mieć w opisie dokładniej o tym, co zawiajają holotypy)
"apatozaur, wcześniej znany jako brontozaur"
trochę prawdy w tym jest. A. excelsus, wcześniej znany jako B. excelsus
Przypisane gatunki: holotyp należący niegdyś do Brontosaurus amplus (YPM 1981).
holotyp nie jest gatunkiem, ten szkielet wciąż jest holotypem B. amplus. Może lepiej:
Przypisane osobniki: fragmentaryczny szkielet (YPM 1981) - holotyp Brontosaurus amplus.
Gilmora
Gilmore'a
A. parvus (Peterson i Gilmore, 1902) Carpenter i McIntosh
na pewno Carpenter i McIntosh, 1994 a nie Upchurch, Yukimitsu i Barrett, 2004?

Poprawione [s](póki co) prawie[/s] już wszystko. MSz
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Apatosaurus mógł być większy:
svpow pisze:Most mounted apatosaurs are in the neighborhood of 70 feet long (21 meters), and the monster at the OMNH is 92 feet (28 meters). The maquette is therefore between 1/16 and 1/22 scale, depending on how big an animal it is supposed to represent (I almost wrote, “assuming it is an adult”, but most mounted sauropods are demonstrably subadult; even the monster apatosaur from Oklahoma has some elements unfused).

(...)
it’s unfused neurocentral sutures in a dorsal vertebra, and an unfused cervical rib. Since these are things that fuse eventually in all other known sauropods, in this case I am pretty confident that the animal was not fully mature. :-) Sorry I didn’t make that clear in the post.

Oh, and these elements are all 30-40% larger than their counterparts in the mounted Carnegie A. lousiae, so 92 feet is probably on the conservative side. I’ve had a manuscript on this back-burnered for ages now; probably time to dust it off and get it moving again.
spytałem jakiś czas temu o gatunek i nr. katalogowy okazu, ale bez odzewu
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

nazuul pisze:Apatosaurus mógł być większy:
svpow pisze:Most mounted apatosaurs are in the neighborhood of 70 feet long (21 meters), and the monster at the OMNH is 92 feet (28 meters). The maquette is therefore between 1/16 and 1/22 scale, depending on how big an animal it is supposed to represent (I almost wrote, “assuming it is an adult”, but most mounted sauropods are demonstrably subadult; even the monster apatosaur from Oklahoma has some elements unfused).

(...)
it’s unfused neurocentral sutures in a dorsal vertebra, and an unfused cervical rib. Since these are things that fuse eventually in all other known sauropods, in this case I am pretty confident that the animal was not fully mature. :-) Sorry I didn’t make that clear in the post.

Oh, and these elements are all 30-40% larger than their counterparts in the mounted Carnegie A. lousiae, so 92 feet is probably on the conservative side. I’ve had a manuscript on this back-burnered for ages now; probably time to dust it off and get it moving again.
http://svpow.com/2012/04/25/the-giant-o ... omnh-1670/


Dokonam aktualizacji

:arrow: EDIT zrobione. MSz
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Matt Wedel donosi nieoficjalnie [5] o ogromnych szczątkach apatozaura (w tym m.in. kręgu OMNH 1670) z Oklahomy. Są one większe o od kości A. louisae o 30-40%. Naukowiec ocenia go na 28 metrów długości i na dwukrotnie od niego cięższego (a więc 41 t). Co więcej, stwierdza, że jest to osobnik niedorosły, m.in. przez obecność niezrośniętych żeber szyjnych. Nie zaprzecza również, że być może jest to nowy gatunek apatozaura.
nie do końca tak, patrz też do linka, którego dałem wcześniej
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: Utahraptor »

Można zrobić newsa na główną ;)
Biologia, UW

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: szerman »

nazuul pisze:
Matt Wedel donosi nieoficjalnie [5] o ogromnych szczątkach apatozaura (w tym m.in. kręgu OMNH 1670) z Oklahomy. Są one większe o od kości A. louisae o 30-40%. Naukowiec ocenia go na 28 metrów długości i na dwukrotnie od niego cięższego (a więc 41 t). Co więcej, stwierdza, że jest to osobnik niedorosły, m.in. przez obecność niezrośniętych żeber szyjnych. Nie zaprzecza również, że być może jest to nowy gatunek apatozaura.
nie do końca tak, patrz też do linka, którego dałem wcześniej
Chyba już jest lepiej:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... patosaurus
Utahraptor pisze:Można zrobić newsa na główną ;)
"Apatosaurus - forgotten giant from Jurassic Period" ;)

OT:
Dokończałem dziś poprawki dotyczące formacji Shaximiao, teraz dinki te mają "środkowa lub późna jura" w metryczce, zmiany też są w wymaganych akapitach w opisach i kategorii. I właśnie szperając po Chinach natrafiłem na monkonozaura:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... konosaurus

Widzę, że był zmieniany czas, ale info z metryczki i z właściwej części opisu się nie pokrywają. Pierwotnie na forum ma 155-150 Ma:
viewtopic.php?f=10&t=1609
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Utahraptor pisze:Można zrobić newsa na główną ;)
nie, okaz był opisany dawno temu
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

http://skeletaldrawing.blogspot.com/201 ... -huge.html
After scaling the fourth dorsal of Apatosaurus louisae up to the appropriate size, it turns out that the thing definitely is bulkier than Supersaurus. And if you try it with the other species of Apatosaurus (to whit: A. ajax and A. excelsus), it turns out just as bad - or worse in the case of A. ajax, who seems to have a proportionately shorter D4, which in turn leads to a larger animal when it's scaled to 135 cm.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Apatozaur ma być kolejnym hasłem tygodnia, dokonałem więc przeróbek opisu:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ldid=11574

z istotniejszych:

1) Dodałem ilustracje z pracy Stevensa: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0078572
będacej częścią kolekcji prac o zauropodach w PLoS ONE: Sauropod Gigantism: A Cross-Disciplinary Approach
http://www.ploscollections.org/article/ ... ol.v02.i22
jest to wiele prac, które przydadzą się do ED (głównie paleobiologia zauropodów i źródło ilustracji)

2) Kwestia A. parvus jako A. excelsus za Upchurch i in. 2004b, uznałem tę pracę za bardziej wiarygodną niż Upchurch i in. 2004a, z oczywistych względów. Uzupełniłem/poprawiłem hasło w oparciu o tę pracę

na s. 15 w Upchurch i in. 2004b jest mapka znalezisk (art. tu http://ci.nii.ac.jp/naid/110004665753/ )
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: szerman »

Zastanawiam się, co zrobić z jego opisem w związku z rewelacjami Tschoppa i in. Rodzaj ponownie podzielony na apatozaura i ważnego osobno brontozaura, czy zatem wypadałoby dla tego drugiego zrobić osobną stronę w ED? I czy info z w/w pracki traktujemy jako "pewnik" i wszystkie zmiany taksonomiczne wpisujemy bez znaku zapytania (tak, jak to zrobił Łukasz z synonimizacją dinhejrozaura z superzaurem)? Jeżeli tak, to wypadałoby też oddzielić na osobną stronę Diplodocus hayi, który jest przez nich przeniesiony do nowego rodzaju.
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: szerman »

szerman pisze:Zastanawiam się, co zrobić z jego opisem w związku z rewelacjami Tschoppa i in. Rodzaj ponownie podzielony na apatozaura i ważnego osobno brontozaura, czy zatem wypadałoby dla tego drugiego zrobić osobną stronę w ED? I czy info z w/w pracki traktujemy jako "pewnik" i wszystkie zmiany taksonomiczne wpisujemy bez znaku zapytania (tak, jak to zrobił Łukasz z synonimizacją dinhejrozaura z superzaurem)? Jeżeli tak, to wypadałoby też oddzielić na osobną stronę Diplodocus hayi, który jest przez nich przeniesiony do nowego rodzaju.
Jakieś propozycje :?:
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Właściwie trzebaby traktować każdą sytuację indywidualnie, oceniać konsens i ważyć argumenty. Choć co do zasady: taksonomię opartą na kladogramie i ich rodzajometrze zaakceptować w całości (ważna jest konsekwencja) a inne decyzje jak A. fragillimus i D. longus jako n.d. niekoniecznie.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: szerman »

Ja to widzę tak: kwestia, czy takson ważny/nieważny ze znakiem "?" (czyli analogicznie jak dotychczas, gdy dany gatunek przez jednych był uważany za ważnego a przez innych nie).

A co do nowych rodzajów/gatunków: wydzielenie jako osobne hasło to wiadome, ale co zrobić np. z takim Diplodocus hayi? Został on przez Tschoppa i in. uznany za odrębny rodzaj, więc zróbmy osobne hasło, lecz co z tekstem na jego temat u diplodoka? Skopiować zwyczajnie do nowego hasła, a u diplodoka zostawić krótką notkę "zobacz więcej w..."? Dla mnie takie coś jest najbardziej sensowne.
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Dlaczego "zob. więcej w" skoro ma być nowe hasło. Gatunek wydzielony z rodzaju.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: szerman »

Na odwrót mnie zrozumiałeś: u diplodoka zrobić przekierowanie do nowego rodzaju (hasła). Może zrobię to jeszcze dzisiaj wieczorem, gdy wrócę z pracy.
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Poprawki do Apatosaurus:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=14295

i Brontosaurus:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=15167

Co można jeszcze zrobić:
1.
etymologia B. excelsus
2.
więcej ilustracji:
Apato:
rekonstrukcja https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... durbed.jpg
rekonstrukcja szk. CMNH 3018 https://www.deviantart.com/ijreid/art/A ... -810871127
rekonstrukcja https://www.deviantart.com/camusaltamir ... -587105482
walka https://www.deviantart.com/nashd1/art/B ... -571527496

Bronto:
rekonstrukcja https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... _small.jpg
rekonstrukcja https://www.deviantart.com/dibgd/art/Ap ... -115042576
rekonstrukcja excelsus https://www.deviantart.com/plastospleen ... -573071888
szkielet CM 566? https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ,_USA).jpg
rekonstrukcja młody https://www.deviantart.com/paleopeter/a ... -624535443

do obu:
FMNH P25112 https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... saurus.jpg
rekonstrukcja - młode https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... pod%22.jpg
łeb https://www.deviantart.com/qilong/art/W ... -343436643
łeb https://www.deviantart.com/fredthedinos ... -510359324
rek https://www.deviantart.com/paleopeter/a ... -425656010
rek https://www.deviantart.com/ntamura/art/ ... -269942725

3.
- w Apato:
Taylor, M.P., & Wedel, M.J. (2013) "Why sauropods had long necks; and why giraffes have short necks" PeerJ, 1, e36. [[doi:10.7717/peerj.36]]
Apatosaurus presents a final riddle regarding cervical ribs. Even among diplodocids, it had extraordinary cervical ribs: very short, very robust, and positioned very low, far below the centra on extremely long parapophyses (Figs. 7.1 and 7.2), so that the neck of Apatosaurus must have been triangular in cross-section. What function can the ribs have evolved to perform? They were much too short to have functioned efficiently in horizontal or vertical stabilization, and in any case seem over-engineered for these functions. It is tempting to infer that the autapomorphies of the neck in Apatosaurus are adaptations for some unique aspect of its lifestyle, perhaps violent intraspecific combat similar to the “necking” of giraffes. Even if this were so, however, it is difficult to see the benefit in Apatosaurus excelsus Marsh, 1879a of cervical ribs held so far below the centrum – an arrangement that seems to make little sense from any mechanical perspective, and may have to be written off as an inexplicable consequence of sexual selection or species recognition.
zob. też:
Taylor MP, Wedel MJ, Naish D, Engh B. 2015. Were the necks of Apatosaurus and Brontosaurus adapted for combat? PeerJ PrePrints 3:e1347v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.1347v1
https://svpow.com/2015/09/14/so-what-we ... azy-necks/ i dalsze: https://svpow.com/category/brontosmash/
http://antediluviansalad.blogspot.com/2 ... olent.html
4.
zajrzeć do prac i innych źródeł, które skasowałem z bibliografii
5.
uzupełnić materiał kopalny, wyliczając konkretne kości tam gdzie tego zaniechałem (trudno było z holotypem B. excelsus)
6.
diagnozy rodzajów i gatunków z Tschopp i in., 2015
7.
mapki
8.
zmienić kolejność akapitów na logiczniejszą
9.
dodać spis treści
10.
dodać komentarz o oszacowaniach masy - tutaj różnią się mocno wolumetryczne od opartych na pomiarach kończyn
11.
spróbować zawęzić wiek (sprawa jest dość niepewna)
12.
przywrócić skasowane o max. rozmiarach (nie wiem gdzie o Apatosaurinae indet., ale gdzieś w opisie Apato.):
[[Matt Wedel]] donosi nieoficjalnie o ogromnych szczątkach apatozaura (5-ty lub 6-ty [Wedel, online 2012b] kręg grzbietowy OMNH 1670) z Oklahomy. Są one większe o od kości ''A. louisae'' CM 3018 o ok. 27 % (wysokość OMNH 1670 to 135 cm w porównaniu do 106 cm u CM 3018 (Wedel, online 2011; 2012a; 2012b; Wedel i Taylor, 2013). Był porównywalny długością z ''[[Supersaurus]]'', lecz cięższy (Hartman, online [[2012]]). Co ciekawe, okaz ten jest znany od dawna (Stovall, [[1938]]), ale z niewiadomych powodów jest pomijany w zestawieniach największych zauropodów. Ponadto Wedel stwierdza, że jest to osobnik nie w pełni dorosły, m.in. przez obecność niezrośniętych żeber szyjnych, jak zresztą większość szkieletów zauropodów. Długość w tabelce podano za Wedel, online 2011. Masę apatozaura, podobnie jak [[Dreadnoughtus|drednota]], szacuje się na 22 do 38 ton.
[...]
Stovall, J.W. (1938) The Morrison of Oklahoma and its dinosaurs. Journal of Geology 46:583-600.
Hartman, S., online 2012 http://skeletaldrawing.blogspot.com/201 ... -huge.html
Wedel, online 2011 http://svpow.com/2011/12/01/sideshow-co ... -and-color
Wedel, online 2012a http://svpow.com/2012/04/25/the-giant-o ... omnh-1670/
Wedel, online 2012b http://svpow.com/2012/04/30/the-giant-o ... 670-redux/
13. rozbudować! Jeszcze wiele można napisać o budowie i paleobiologii
14.
rewelacje z Galiano, H. & Albersdörfer, R. (2010) "A new basal diplodocid species, Amphicoelias brontodiplodocus, from the Morrison Formation, Big Horn Basin, Wyoming, with taxonomic reevaluation of Diplodocus, Apatosaurus, and other genera" 1-41. [kopia: https://web.archive.org/web/20110710130 ... oelias.pdf ]
Uncertainty exists surrounding the taxonomic status of Apatosaurus ajax Marsh 1877. Marsh in his original announcement cited a skeleton in the YPMcollection belonging to new genus and species Apatosaurus ajax. In this announcement a brief description exaggerated the completeness of the skeleton and only noted four vertebral specimens (syntypes) of which one was a sacrum. In 1879 Marsh described and compared more of the fossils he attributed to A. ajax and for the first time stated that the sacrum was the holotype. Hence, the holotype was designated two years after establishment of that taxon. Again in 1896 (p. 166) Marsh in reference to Apatosaurus ajax (YPM1860) states: “The sacrum represented in fig. 2, Pl. XVll, may be regarded the as the type specimen. It has the same general features as the sacrum of Atlantosaurus, shown on the plate, but it has only three coossified vertebrae instead of four.” Marsh was very clear in this description and in the accompanied illustration that the name bearer for Apatosaurus is a sacrum (lectotype). The direct implication here is that the sacrum is not part of the skeleton mentioned originally.
Riggs 1903 acknowledges the sacrum as the type but only makes comparisons with the referred elements designated by Marsh as belonging to Apatosaurus, in the same paper he placed Brontosaurus into synonymy. Illustrations for many of these specimens and other Marsh types were subsequently published in Ostrom and McIntosh 1966. The type specimen of Apatosaurus ajax has not received universal level of confidence as being valid, Riggs 1903 concluded “the species A. ajax cannot be recognized as in the adult”… and Gilmore 1936, evaded comparisons with A. ajax in his description of A. louisae probably for its incomparable standing. Berman and McIntosh1978, based on color preservation, old field numbers and because of “appropriate size”, deduced that a partial cranium, quadrates and other elements assumed to be from the type locality Quarry 10 near Morrison Colorado, must belong to Apatosaurus YPM1860 presumably in reference to the collection of bones catalogued under the same number as the type sacrum YPM1860. Here again is another indication of additional material not belonging with the type and species diagnosis shifting to referred material. Unfortunately, the size of the quadrate described by Berman and McIntosh and assumed to belong to the holotype sacrum is from a large individual exceeding the expected dimensions, so it is not possible that the quadrates and the braincase that fits so well together belong to the same individual as the sacrum. The 21cm-long quadrate from Quarry 10, places this cranial material outside the size range of the holotype sacrum. By comparison with the type of A. lousiae, the sacrum against the quadrate would represent an individual approximately half the size. The size of the quadrate in the “probable skull” belonging to A. lousiae is 18.5 cm. According to Ostrom and McIntosh 1966, Quarry 10 has produced the remains of three sauropod skeletons – Atlantosaurus immanis, Apatosaurus laticollis and A. ajax. So, it doesn’t seem possible that the holotype of A. ajax can ever be sorted reliably. Furthermore, it is not clear if the collection from Quarry 10 belongs to one taxon or a mixture.
Apatosaur cervical vertebrae and limbs are often mistaken for bones of Camarasaurus, and vice versa, which may be the case in the type of A. ajax. There exists a point of similarity with Camarasaurus and type of A. ajax, which has not been addressed. The illustrations in Marsh 1896 D. longus (pl xxv111), Morosaurus lentus (pl XXX111) Atlantosaurus montanus (pl XV11) and Ostrom and McIntosh 1966 of A. amplus YPM1981 type, Brontosaurus excelsus YPM1980, and Morosaurus grandis YPM1900, reveal an interesting disparity in the relative proportional lengths of S2 & S3 against S4 in the sacrum. In Morosaurus S2-4 are near equal in overall size and ventral lengths whereas in the other specimens, S4 is proportionately larger in comparison to the adjoining S2-S3. The holotype of A. ajax YPM1860 is more similar to Camarasaurus (“Morosaurus”) in this aspect. Furthermore, Marsh 1877 stated that both type specimens of A. ajax, and Camarasaurus (Morosaurus) grandis originated from the same locality. Thus, reexamination is urgent, the type needs to be compared and described properly to resolve these issues. The taxonomic status of A. ajax is therefore at present Sauropodomorph incertae sedis. However, if the holotype can be shown to be part of a more complete individual with definable specific diplodocid characters then the genus name Apatosaurus may have priority over Amphicoelias, but as a fragmentary sacrum the type can only be judged nomen dubium.

[…]
cervical vertebrae which forms part of the type of A. louisae was not found directly articulated to the dorsals and may have been from a different individual. Moreover, the posterior vertebrae are badly crushed and modeled plaster reconstructions are mounted on the skeleton and illustrated in Gilmore’s description. The reconstructed cervicals are C13-15 together with the centra proportions and lack of certain diplodocid details (for example transverse central buttress Berman and Rothschild 2005) gives more the impression of a camarasaurid than diplodocid morphology. It should be pointed out that these cervicals were reconstructed during a time when ideas of Morrison sauropods relationship were vague and not widely accepted, so reconstruction may be incorrect. It is not possible to judge the length of the 14th against the 15th and the relation to the first dorsal. Verification of anterior rib process is also wanting. As a result generic and species level diagnoses remain vague particularly in the cervical region. Another feature indicating that the cervicals may be incorrectly reconstructed and misleading is the noticeably short length of the 14th in A. louisae. Comparisons show in specimens preserving the required articulation, that the 14th cervical vertebra is the longest in the series and is an Amphicoelias synapomorphy. If the cervicals are correctly reconstructed in A. louisae then it is suspicious as belonging to one individual or represents an aberrant form displaying an abnormal post-cervical skeleton.
And yet, one observation should be clear, that the post cervical skeleton of Apatosaurus represents one of the two morphs that occur frequently in the same sites together with Diplodocus morphs. The apatosaur morph displays massive skeleton with heavier limbs, less pneumatic axial skeleton and shorter tail in contrast with the other morph or diplodocoid which displays delicate skeleton, slender limb bones, highly pneumatic axial skeleton with a proportionately longer tail. These morphs are identified as male and female respectively and this sexual dimorphism is an important autapomorphy in Amphicoelias. These morphs all share the same uniquely derived characters, which can best be interpreted as representing a single species displaying sexual dimorphism.

O zmianach:
Kombinacje:
Brontosaurus ajax (Marsh, 1877) Bakker, 1986
Camarasaurus excelsus (Marsh, 1879) Osborn vide von Huene, 1929
Brontosaurus louisae (Holland, 1915) Bakker, 1986
i te gdzie pojawia się Steel, 1970
są z Olshevsky, G. (online 1996) http://dml.cmnh.org/1996Oct/msg00108.html
sprawdziłem je też na https://paleobiodb.org
z wyjątkami:
Brontosaurus ajax (Marsh, 1877) Bakker, 1986 [to nonsens]
Brontosaurus louisae (Holland, 1915) Bakker, 1986 [skasowałem widniejący w ED "(Holland, 1915) Holland, 1916"]
Camarasaurus excelsus (Marsh, 1879) Osborn vide von Huene, 1929

Nie dotarłem do Riggs, E.S. 1903. Structure and relationships of opisthocoelian dinosaurs, part I: Apatosaurus Marsh. Field Columbian Museum Geological Series 2(4):165-196
Olshevsky nie uwzględnił kombinacji przypisywanych tej pracy, ja je uwzględniłem, bo są w Upchurch i in., 2004b i na paleobiology database podawane.
W Riggs 1903 może być o pierwszym wystawionym szkielecie.

Skasowałem wiele wpisów w bibliografii - nie mam pojęcia, po co one tam były.
Gertie to Diplodocus - DOI: 10.1177/1746847712467569

Opisy wyglądały, jakby zostały zmienione na podstawie Tschopp i in. (2015), ale to było połowiczne, gdyż zmieniono taksonomię (choć nie do końca), lecz nie materiał kopalny.


Postulaty:
Ponownie proponuję skończyć ze stosowaniem "{{Kpt|". Szkoda niepotrzebnej roboty.
Zwracajmy też uwagę na jednolitość stylu cytowania (jeśli jest 5 mocno różniących się sposobów wygląda to głupio) i pełność cytowań (są np. pomijane strony).
ED za szybko automatycznie wylogowuje
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Ti58
Dewoński labiryntodont
Dewoński labiryntodont
Posty: 308
Rejestracja: 8 czerwca 2020, o 21:29
Lokalizacja: Polska
Kontakt:

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: Ti58 »

Jakie sa wymiary kregu OMNH 1329?
Anchiornis :)

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8241
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: nazuul »

Nie wiem, ale to Camarasaurus wg Ikejiri (2005). Distribution and biochronology of Camarasaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Jurassic Morrison Formation of the Rocky Mountain Region. In New Mexico Geological Society Field Conference Guidebook, Geology of the Chama Basin (Vol. 56, pp. 367-379).
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Ti58
Dewoński labiryntodont
Dewoński labiryntodont
Posty: 308
Rejestracja: 8 czerwca 2020, o 21:29
Lokalizacja: Polska
Kontakt:

Re: [Opis] Apatosaurus (apatozaur)

Post autor: Ti58 »

A dorsal vertebra, OMNH 1329, has a visible
neurocentral fusion line – these are all remodelled away in CM 3018.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... l5NExpHvsd
Anchiornis :)

ODPOWIEDZ