Strona 1 z 1
					
				[Opis] Mnyamawamtuka
				: 3 kwietnia 2019, o 07:00
				autor: Kamil Kamiński
				
			 
			
					
				Re: [Opis] Mnyamawamtuka
				: 28 kwietnia 2019, o 16:55
				autor: szerman
				Kamil Kamiński w ED pisze:Wg Gorscaka i O’Connora (2019) należał do kladu zaawansowanych tytanozaurów - Lithostrotia, chociaż w przeprowadzonej przez autorów analizie filogenetycznej znajduje się on na zewnątrz tej grupy.
Gorscak i O’Connor w abstrakcie pisze:Phylogenetic analyses consistently place M. moyowamkia as either a close relative to lithostrotian titanosaurians (e.g., parsimony, uncalibrated Bayesian analyses) or as a lithostrotian and sister taxon to Malawisaurus dixeyi from the nearby Aptian?
To chyba wystarczy, aby u Lithostrotia dać znak zapytania. BTW brakuje "(" przy formacji w metryczce
 
			
					
				Re: [Opis] Mnyamawamtuka
				: 28 kwietnia 2019, o 17:58
				autor: Piotr B.
				wczesna kreda (apt - cenoman)
Cenoman to już późna kreda.
 
			
					
				Re: [Opis] Mnyamawamtuka
				: 28 kwietnia 2019, o 20:13
				autor: Kamil Kamiński
				Dodałem nawias i znak zapytania w miejscach, które zauważył szerman.
Wczesną kredę zmieniłem na "środkową"
dzięki :)
			 
			
					
				Re: [Opis] Mnyamawamtuka
				: 28 kwietnia 2019, o 20:23
				autor: Piotr B.
				Obserwując częstość użycia terminu mid-Cretaceous można pomyśleć, że brak środkowej kredy bardzo przeszkadza paleontologom.
			 
			
					
				Re: [Opis] Mnyamawamtuka
				: 29 kwietnia 2019, o 13:29
				autor: nazuul
				Faktycznie środkowa kreda byłaby przydatna.
Kamil Kamiński pisze:[1] Wg Gorscaka i O’Connora (2019) należał do kladu zaawansowanych tytanozaurów - Lithostrotia, [2] chociaż w przeprowadzonej przez autorów analizie filogenetycznej znajduje się on na zewnątrz tej grupy.
Oznaczyłem części wypowiedzi jako [1] i [2].
1 jest prawdą patrząc na "Systematic paleontology", choć bym się nie przejmował tym wcale, skoro z zacytowanego przez szermana zdania wynika co innego a autorzy nie wykazali, dlaczego mimo to uważają, że należy do Lithostrotia.
2 nie jest prawdą. Ryc. 28 przedstawia "majority-rule consensus tree", czyli drzewo, które przedstawia taksony w tych miejscach, w których były w większości najbardziej parsymonicznych drzew (w treści pracy mowa o 684 drzewach, czyli sporo). Zob. w ryc. 28A numery przy kladach: tam, gdzie jest 100, to w każdym z drzew był ten klad a tam, gdzie jest <100, to w takim procencie. Na ryc. 29 jest wynik innej analizy, i tam 
Mnyamawamtuka jest wraz z 
Malawisaurus najbardziej bazalnym litostrotem. Wniosek jest taki, że prawdopodobnie 
Mnyamawamtuka mieści się w pobliżu podstawy Lithostrotia.