Forum Dinozaury.com
http://forum.dinozaury.com/

[Opis] Mnyamawamtuka
http://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=7&t=7159
Strona 1 z 1

Autor:  Kamil Kamiński [ 3 kwietnia 2019, o 07:00 ]
Tytuł:  [Opis] Mnyamawamtuka

http://www.encyklopedia.dinozaury.com/w ... amawamtuka

Autor:  szerman [ 28 kwietnia 2019, o 16:55 ]
Tytuł:  Re: [Opis] Mnyamawamtuka

Kamil Kamiński w ED napisał(a):
Wg Gorscaka i O’Connora (2019) należał do kladu zaawansowanych tytanozaurów - Lithostrotia, chociaż w przeprowadzonej przez autorów analizie filogenetycznej znajduje się on na zewnątrz tej grupy.

Gorscak i O’Connor w abstrakcie napisał(a):
Phylogenetic analyses consistently place M. moyowamkia as either a close relative to lithostrotian titanosaurians (e.g., parsimony, uncalibrated Bayesian analyses) or as a lithostrotian and sister taxon to Malawisaurus dixeyi from the nearby Aptian?

To chyba wystarczy, aby u Lithostrotia dać znak zapytania. BTW brakuje "(" przy formacji w metryczce

Autor:  Piotr B. [ 28 kwietnia 2019, o 17:58 ]
Tytuł:  Re: [Opis] Mnyamawamtuka

Cytuj:
wczesna kreda (apt - cenoman)

Cenoman to już późna kreda.

Autor:  Kamil Kamiński [ 28 kwietnia 2019, o 20:13 ]
Tytuł:  Re: [Opis] Mnyamawamtuka

Dodałem nawias i znak zapytania w miejscach, które zauważył szerman.
Wczesną kredę zmieniłem na "środkową"
dzięki :)

Autor:  Piotr B. [ 28 kwietnia 2019, o 20:23 ]
Tytuł:  Re: [Opis] Mnyamawamtuka

Obserwując częstość użycia terminu mid-Cretaceous można pomyśleć, że brak środkowej kredy bardzo przeszkadza paleontologom.

Autor:  nazuul [ 29 kwietnia 2019, o 13:29 ]
Tytuł:  Re: [Opis] Mnyamawamtuka

Faktycznie środkowa kreda byłaby przydatna.

Kamil Kamiński napisał(a):
[1] Wg Gorscaka i O’Connora (2019) należał do kladu zaawansowanych tytanozaurów - Lithostrotia, [2] chociaż w przeprowadzonej przez autorów analizie filogenetycznej znajduje się on na zewnątrz tej grupy.

Oznaczyłem części wypowiedzi jako [1] i [2].
1 jest prawdą patrząc na "Systematic paleontology", choć bym się nie przejmował tym wcale, skoro z zacytowanego przez szermana zdania wynika co innego a autorzy nie wykazali, dlaczego mimo to uważają, że należy do Lithostrotia.
2 nie jest prawdą. Ryc. 28 przedstawia "majority-rule consensus tree", czyli drzewo, które przedstawia taksony w tych miejscach, w których były w większości najbardziej parsymonicznych drzew (w treści pracy mowa o 684 drzewach, czyli sporo). Zob. w ryc. 28A numery przy kladach: tam, gdzie jest 100, to w każdym z drzew był ten klad a tam, gdzie jest <100, to w takim procencie. Na ryc. 29 jest wynik innej analizy, i tam Mnyamawamtuka jest wraz z Malawisaurus najbardziej bazalnym litostrotem. Wniosek jest taki, że prawdopodobnie Mnyamawamtuka mieści się w pobliżu podstawy Lithostrotia.

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/