Dałem plamę, bo zabrałem się za poprawę nie zauważywszy, że opis jest zajęty:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ldid=19409
Od "Okaz znacznie różni się od typowego Bothriospondylus suffossus" włącznie nie zweryfikowałem.
O
Bothriospondylus usunąłem bez sprawdzania poprawności, bo nie o niego tu chodzi a o
B. madagascariensis - zob. Introduction w Mannion i in. 2017; przeczytanie tego uwidacznia powód usunięcia D'Emic (2012). W haśle powinno znaleźć się w pierwszej kolejności to co jest istotne, dopiero później mnie ważne informacje.
W obecnym stanie hasła dwie pozycje z bibliofgrafii powinny chyba zniknąć.
szerman pisze:Dopisałem jeszcze nieco info z Manniona i in. u botriospondyla, padillazaura i zauroposejdona.
za to masz głos w przyszłej edycji Złotych Dinków