[OPIS] Marisaurus

Wszystko o największych zwierzętach, jakie kiedykolwiek stąpały po Ziemi - "gadzich stopach"
Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2434
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

[OPIS] Marisaurus

Post autor: Utahraptor »

Przy okazji pracy nad rapetozaurem, postanowiłem przysiąść nad marizaurem. Myślałem, że będzie prostszy, ale cóż. Przy okazji poprawiłem bałagan w ED. Marizaur jest z 2004 roku, a nie 2006.
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... Marisaurus
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6690
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Marisaurus

Post autor: nazuul »

Utahraptor pisze:Marizaur jest z 2004 roku, a nie 2006.
Na pewno? Bo sam Malkani tak podaje? Ja bym stwierdził, że na podstawie tej bibliografii nie da się określić roku utworzenia i statusu nazw.
Zob. http://theropoddatabase.com/Non-theropo ... asulaimani akapit "Vitakridrinda"
sytuacja z "Marisaurus" jest analogiczna - poza tym, że Malkani 2006 cytuje Malkani 2003a dla rodzaju, lecz nie spełnia to wymogu art. 42.3 ICZN.
Wiem, że Wilson i in. podają 2004 i cytują pracę Malkani 2004 - myślę, że należałoby w opisie zaznaczyć, że rok jest z tej publikacji. Być może Wilson i in. mają rację a nie Mortimer, ale wątpię w to, bo ten drugi podaje powody swoich twierdzeń.
EDIT: Malkani 2004 do pobrania: https://www.researchgate.net/profile/M_ ... ation_list

Taksony Malkaniego powinny mieć chyba odrębą kategorię w ED. Może najlepiej nie tworzyć o nich haseł (pozostałe z ED są kiepskie), czekając aż ktoś inny zobaczy materiał i go zrewiduje?
Hasło "Sadiq Malkani" też nie wygląda dobrze, o czym już dawno, bezskutecznie, pisałem. Teraz, nie zagłębiając się w temat, zmieniłem hasło wedle swojego uznania: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=17360
Coś sensownego pewnie można napisać, zob. https://www.researchgate.net/profile/M_Sadiq_Malkani

Jeszcze co do opisu:
"Obecnie wszystkie te nazwy są uznawane za nieważne."
które?

W cytowaniu Malkani 2006 jest chyba nie ten numer periodyku - 3 nie 2. Tak widnieje w skanie znalezionym w necie: http://www.buitms.edu.pk/office/researc ... kistan.pdf

Swoją drogą, słowa kluczowe które się używa w publikacjach są często dobierane w dziwny sposób, powodujący ich małą przydatność, ale w tej jest mistrzostwo:
"Key words: Biodiversity, 5 titanosaurs, 1 abelisaur (...)"
na s. 137 jest jakiś "Clasomodosaurus" - tytanozaur z Ameryki Płd. Kojarzy ktoś?
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2434
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [OPIS] Marisaurus

Post autor: Utahraptor »

Dobrze, że mi na to zwróciłeś uwagę. Rzeczywiście formalny opis był dopiero w 2006. Wilson mnie zmylił ;) Dodam Mortimera do bibliografii, ale widzę, że opis muszę uzupełnić o dwie inne prace również. Numer czasopisma też poprawię.
nazuul pisze:Jeszcze co do opisu:
"Obecnie wszystkie te nazwy są uznawane za nieważne."
które?
I rodziny, i rodzaju, i gatunku.
nazuul pisze:Taksony Malkaniego powinny mieć chyba odrębą kategorię w ED. Może najlepiej nie tworzyć o nich haseł (pozostałe z ED są kiepskie), czekając aż ktoś inny zobaczy materiał i go zrewiduje?
Można czekać i kilkadziesiąt lat. Wiele dinozaurów wymaga rewizji, czekając na nie nigdy się nie doczekamy kompletnej ED. Takie hasło będzie można łatwo zaktualizować po rewizji. Zmiany będzie wymagał prawdopodobnie tylko rozdział o materiale kopalnym.
nazuul pisze: Swoją drogą, słowa kluczowe które się używa w publikacjach są często dobierane w dziwny sposób, powodujący ich małą przydatność, ale w tej jest mistrzostwo:
"Key words: Biodiversity, 5 titanosaurs, 1 abelisaur (...)"
Ogólnie człowiek czytając te prace podnosi swoją samoocenę. ;)
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6690
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Marisaurus

Post autor: nazuul »

Utahraptor pisze:
nazuul pisze:"Obecnie wszystkie te nazwy są uznawane za nieważne."
które?
I rodziny, i rodzaju, i gatunku.
Titanosauria też?
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Ag.Ent
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Posty: 2079
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [OPIS] Marisaurus

Post autor: Ag.Ent »

nazuul pisze:na s. 137 jest jakiś "Clasomodosaurus" - tytanozaur z Ameryki Płd. Kojarzy ktoś?
Chodzi zapewne o Clasmodosaurus - potencjalnego tytanozaura, znanego z jednego zęba.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Klasmodozaur

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2434
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [OPIS] Marisaurus

Post autor: Utahraptor »

nazuul pisze:
Utahraptor pisze:
nazuul pisze:"Obecnie wszystkie te nazwy są uznawane za nieważne."
które?
I rodziny, i rodzaju, i gatunku.
Titanosauria też?
A, nie wiedziałem, że tak to zostanie odebrane, może poprawię, na wszystkie stworzone przez niego (Malkaniego) nazwy są nieważne?

Poczytałem dwie prace Wilsona:
Wilson, J. A., Barrett, P. M., & Carrano, M. T. (2011). An associated partial skeleton of Jainosaurus cf. septentrionalis (Dinosauria: Sauropoda) from the Late Cretaceous of Chhota Simla, central India. Palaeontology, 54(5), 981-998.
Wilson, J. A., Malkani, M. S., & Gingerich, P. D. (2005). A sauropod braincase from the Pab Formation (Upper Cretaceous, Maastrichtian) of Balochistan, Pakistan. Gondwana Geological Magazine, 8, 101-109.

i w nich wyraźnie postulowana jest synonimika pakistańskich form z isizaurem i jainozaurem. Wilson widział część materiałów Malkaniego na własne oczy i napisał, że mózgoczaszka przypisywana marizaurowi jest nieodróżnialna na poziomie gatunkowym od tej, którą przypisuje się isizaurowi (np. "braincase that is referable to Isisaurus" W11). Jego zespół zauważa, że inne kości też są identyczne do tych z Indii (np. łokciowa i ramieniowa) i że podział na Pakisauridae i Balochisauridae może odzwierciedlać podział na jainozaura i isizaura widoczny w Indiach. Moja propozycja jest taka, by pakistańskie dinozaury zsynonimizować z indyjskimi w ED (z jednym znakiem zapytania). Geograficznie i czasowo ma to sens.
"In summary, while there remains possibility that there were other titanosaur species in Indo-Pakistan, currently we only have evidence for two, Jainosaurus septentrionalis and Isisaurus colberti" (W11).
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6690
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [OPIS] Marisaurus

Post autor: nazuul »

Utahraptor pisze:Moja propozycja jest taka, by pakistańskie dinozaury zsynonimizować z indyjskimi w ED (z jednym znakiem zapytania). Geograficznie i czasowo ma to sens.
Nie czytałem cytowanych publikacji, ale wg tego co napisałeś, to takie rozwiązanie wydaje się w porządku, choć zapewne nie każdy takson da się zsynonimizować no i datowanie pakistańskich okazów to chyba nic ponad mastrycht?
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2434
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [OPIS] Marisaurus

Post autor: Utahraptor »

Połączyłem marizaura i isizaura:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=15566
Podobnie zrobiłem z dżajnozaurem i sulaimanizaurem:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=13835
Trzeba jeszcze to samo zrobić z pozostałymi pakistańskimi tytanozaurami. Swoją drogą szacun nazuulu, że w przypadku isizaura, już to częściowo odnotowałeś parę lat temu.
Nie znalazłem nic dokładniej niż mastrycht.
Biologia, UW

ODPOWIEDZ