Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 21 października 2019, o 22:23

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 23 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Opis:Amphicoelias
PostNapisane: 17 marca 2006, o 17:00 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 14:44
Posty: 453
Lokalizacja: Małopolska
Amphicoelias fragilimus

Znaczenie:,,DwuwklÄ?s??e krÄ?gi''

D??ugo??c: 20-62m?

Waga:80-150t?

Czas:144mlt

Miejsce:Kolorado(USA)

Klasyfikacja:
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Diplodocidae



Amphicoeliasa poznano na podstawie pojedynczego krÄ?gu o rozmiarach
2,6m.Wskazuje to ??e mamy do czynienia z jednym z najwiÄ?kszych stworze??
jakie kiedykolwiek stÄ?pa??y po ziemi.KrÄ?g znalaz?? w 1877 roku s??ynny ameryka??ski paleontolog Edward Drinker Cope.Jego nazwa ,,dwuwklÄ?s??e krÄ?gi''pochodzi od pojedyczego krÄ?gu kt??ry zaginÄ???.Amphicoelias ??y?? obok
innych wielkich zauropod??w w??r??d bujnej ro??linno??ci stanu Kolorado.Najgro??niejszym drapie??nikiem w tej czÄ???ci kontynentu by?? Allosaurus.


Ostatnio edytowano 10 maja 2006, o 13:19 przez Dakosaurus, łącznie edytowano 4 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 marca 2006, o 17:48 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 16:10
Posty: 303
Lokalizacja: Brzozów
Obrazek

WiÄ?cej wiarygodnych wizerunk??w nie uda??o mi siÄ? znale??Ä?. ByÄ? mo??e to jeden z najd??u??szych zauropod??w jakie kiedykowliek chodzi??y po naszej planecie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 marca 2006, o 17:53 
Offline
Triasowy silezaur
Triasowy silezaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 15:30
Posty: 963
Lokalizacja: Bydgoszcz
Imię i nazwisko: Krzysztof
Alez sa, jeszcze inne zdjecia tego zauropoda. Oto one.

http://kawa3104.hp.infoseek.co.jp/kosek ... eriasu.JPG
http://www.azhdarcho.com/Art/Paleoart/amphi.gif

Oraz kosc kregu Amphicoeliasa

http://www.geocities.com/mesozoicdinosa ... elias2.jpg


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 marca 2006, o 17:57 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 16:10
Posty: 303
Lokalizacja: Brzozów
Tylko pierwszy wizerunek pokazany przez Krzysztofa jest wiarygodny, drugi to bardziej tw??r artystyczny.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 marca 2006, o 18:00 
Offline
Triasowy silezaur
Triasowy silezaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 15:30
Posty: 963
Lokalizacja: Bydgoszcz
Imię i nazwisko: Krzysztof
I tu przechodze do pytania czy Amphicoelias jest bardzo blisko spokrewniony z Diplodokiem???.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 marca 2006, o 18:02 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 16:10
Posty: 303
Lokalizacja: Brzozów
Odpowied?? mo??e byc tylko jedna - tak, jest spokrewniony i to bardzo blisko.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 marca 2006, o 18:09 
Offline
Triasowy silezaur
Triasowy silezaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 15:30
Posty: 963
Lokalizacja: Bydgoszcz
Imię i nazwisko: Krzysztof
To zmienialo by przypuszczenia, jak dotad wiekszosc uczonych uwazalo ze najwiekszymi zauropodami byl Seismosaurus, Ultrasaurus, a takze Supersaurus zarazem najdluzszymi i czy czasem paleontologom nie pomylilo sie przy odliczaniu dlugosci u tego dinozaura ze osiagal on 62m.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 17 marca 2006, o 18:18 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 16:10
Posty: 303
Lokalizacja: Brzozów
Wiele odkryÄ? zachwiewa dotychczasowe przypuszczenia naukowc??w - to moze byÄ? w??a??nie takie odkrycie :idea:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 18 marca 2006, o 09:14 
Offline
Kambryjski trylobit
Kambryjski trylobit
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 18:18
Posty: 37
Lokalizacja: Bytom
No na podstawie jednego kregu ciÄ???ko powiedzieÄ? co?? dok??adnie o rozmiarach zwierza, ale je??li ma szanse przebiÄ? trojkÄ? Seismosaur, Ultrasaur, Supersaur no to :shock:

_________________
_O SK8 is GR8!
' '|'-.
_/_\_,
-*--*------


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 18 marca 2006, o 10:21 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 16:10
Posty: 303
Lokalizacja: Brzozów
Obrazek
Ultrasaurus o wysoko??ci 16 metr??w i d??ugo??ci 30 metr??w, wa??Ä?cy od 55 do 130 ton.

Obrazek
Seismosaurus o d??ugo??ci 45 metr??w, wysoki na 13 metr??w, wa??Ä?cy oko??o 100 ton.

http://leute.server.de/frankmuster/S/Supersaurus.jpg
Supersaurus o d??ugo??ci 30 metr??w i wysoko??ci 16 metr??w, o wadze 56 ton.

Tak przedstawia siÄ? wielka tr??jka przytoczona przez p@nzia.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 19 marca 2006, o 21:22 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 21:21
Posty: 443
Lokalizacja: Warszawa
Dominik napisał(a):
Wiele odkryć zachwiewa dotychczasowe przypuszczenia naukowców - to moze być właśnie takie odkrycie :idea:

Chciałbym zauważyć, że "amficelias" został poznany sto lat wcześniej niż sejsmozaur, ultrazaur itp. Więc to nie jest żadne nowe odkrycie (notabene w notce Cope'a mowa jest o całkowitej wysokości kręgu wynoszącej ok. 6 stóp lub trochę więcej, czyli nie 2,6 m, a jakieś pół metra mniej).
Sęk w tym, że dysponujemy tylko 1 kreskowym rysunkiem tego kręgu (musimy przyjąć wyniki pomiarów na wiarę). Dziś nikt nie opisuje nowych gatunków czy rodzajów na podstawie pojedynczego zęba czy kawałka kości. Zapewne był to bardzo wyrośnięty okaz jakiegoś znanego gatunku diplodoków.
W każdym razie dyskusje, która rekonstrukcja całego zwierzęcia jest jego najwierniejszym portretem są na razie dość jałowe - to są wszystko po prostu rysunki diplodoków podpisane "amficelias"...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 20 marca 2006, o 13:31 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1606
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Karol Sabath napisał(a):
Chcia??bym zauwa??yÄ?, ??e "amficelias" zosta?? poznany sto lat wcze??niej ni?? sejsmozaur, ultrazaur itp. WiÄ?c to nie jest ??adne nowe odkrycie (notabene w notce Cope'a mowa jest o ca??kowitej wysoko??ci krÄ?gu wynoszÄ?cej ok. 6 st??p lub trochÄ? wiÄ?cej, czyli nie 2,6 m, a jakie?? p???? metra mniej).


Co dotyczy gatunku Amphicoelias fragillimus
to ineresuje mnie, jakim cudem mogl Cepe zgubic tak duzego kregu.

Karol Sabath napisał(a):
SÄ?k w tym, ??e dysponujemy tylko 1 kreskowym rysunkiem tego krÄ?gu (musimy przyjÄ?Ä? wyniki pomiar??w na wiarÄ?).


Niestety racja, lecz wg zrodel kreg istnieje...

Karol Sabath napisał(a):
Dzi?? nikt nie opisuje nowych gatunk??w czy rodzaj??w na podstawie pojedynczego zÄ?ba czy kawa??ka ko??ci. Zapewne by?? to bardzo wyro??niÄ?ty okaz jakieg?? znanego gatunku diplodok??w.
W ka??dym razie dyskusje, kt??ra rekonstrukcja ca??ego zwierzÄ?cia jest jego najwierniejszym portretem sÄ? na razie do??Ä? ja??owe - to sÄ? wszystko po prostu rysunki diplodok??w podpisane "amficelias"...


:lol: No coz. Pamietam, ze kiedys dyskutowano tu na temat wygladu apatosaurus. Dyskusja toczyla sie o to czy na rysunku jest apatozaur czy amficelias... raczej nie doloczylem do dyskusji... :lol:

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 20 marca 2006, o 16:48 
Daniel Madzia napisał(a):
Co dotyczy gatunku Amphicoelias fragillimus
to ineresuje mnie, jakim cudem mogl Cepe zgubic tak duzego kregu.


Z tego co siÄ? orientujÄ?, to w historii bada?? nad dinozaurami takie przypadki "zguby" czÄ?sto siÄ? zdarza??y, zresztÄ? dotyczy to nie tylko dinozaur??w - w artyku??ach naukowych czÄ?sto mo??na spotkaÄ? siÄ? ze wzmiankÄ?, ??e np. oryginalny holotyp zaginÄ???. Zapewne najczÄ???ciej to wynik wojen i objÄ?to??Ä? magazyn??w.

A mo??e amficelias to tylko pr??ba osiÄ?gniÄ?cia przewagi nad rywalem w "kostnych wojnach" i zadne krÄ?g nigdy nie istnia?? :?:


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 21 marca 2006, o 09:51 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1606
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Dawid Mazurek napisał(a):
A mo??e amficelias to tylko pr??ba osiÄ?gniÄ?cia przewagi nad rywalem w "kostnych wojnach" i zadne krÄ?g nigdy nie istnia?? :?:


Zrodlo twierdzi, ze kreg na pewno istnial, wiec chyba sobie to Cope nie wymyslil... mam nadzieje :?

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 maja 2006, o 10:06 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 16:04
Posty: 180
Lokalizacja: Przemysl,Podkarpacie
Jeden z okazow Archeopteryksa zostal zgubiony przez Prywatnego kolekcjonera


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 maja 2006, o 13:05 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 14:44
Posty: 453
Lokalizacja: Małopolska
By?? to okaz zwany Maxburg.

_________________
Witam wszystkich na tym wspaniałym forum!

http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 maja 2006, o 13:30 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 kwietnia 2006, o 16:50
Posty: 125
Pawfunia napisał(a):
Jeden z okazow Archeopteryksa zostal zgubiony przez Prywatnego kolekcjonera

Chyba ten okaz zosta?? skardziony a nie zgubiony.

_________________
MAKRELUS


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 1 maja 2006, o 19:20 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 14:44
Posty: 453
Lokalizacja: Małopolska
W??a??ciciel zmar?? a okaz zaginÄ???.

_________________
Witam wszystkich na tym wspaniałym forum!

http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 maja 2006, o 13:18 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 14:44
Posty: 453
Lokalizacja: Małopolska
Por??wnanie wielko??ci: http://blog.ameba.jp/user_images/e8/58/10004177642.jpg

_________________
Witam wszystkich na tym wspaniałym forum!

http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 10 maja 2006, o 14:16 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 kwietnia 2006, o 16:50
Posty: 125
Ten wieloryb (dam g??owe, ??e to P??etwal B??Ä?kitny) jest troche za ma??y w por??wnaniu z Amphicoeliasem nawet je??li pokazany na rysunku zauropod ma ok. 60 m i wa??y grubo ponad 100 ton.Na rysunku P??etwal b??Ä?kitny Jest ok. dwa razy kr??tszy ( d??ugo??Ä? siÄ? nawet zgadza ko??o 30 m ) ale ten wieloryb wyglÄ?da bardzo mizernie i nikt by niepowiedzia??, patrzÄ?c na rysunek ??e jest ciÄ???szy od Amphicoeliasa. A tak naprawde wiÄ?kszo??Ä? P??etwali b??ekitnych wa??y ponad 150 ton a najwiÄ?kszy z??owiony osobnik wa??y?? 220 ton !! :shock:.

_________________
MAKRELUS


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 stycznia 2007, o 17:38 
Znalaz??em ciekawy i aktualny (2006 rok) artyku??: https://scientists.dmns.org/sites/kenca ... oelias.pdf
Na angielskiej Wikipedii te?? sporo i ciekawie pisze o amficeliasie.

Daniel Madzia napisał(a):
Co dotyczy gatunku Amphicoelias fragillimus
to ineresuje mnie, jakim cudem mogl Cepe zgubic tak duzego kregu.

Wyczyta??em, ??e chodzi??o o stan zachowania okazu (stÄ?d fragillimus) - skamienia??o??ci z tamtego ods??oniÄ?cia po wydobyciu (a niezabezpieczeniu) po prostu siÄ? rozsypujÄ? - prawdopodobnie dlatego Cope zdÄ???y?? narysowaÄ? krÄ?g z tylko jednej strony.


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 19 lutego 2007, o 15:38 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 czerwca 2006, o 14:51
Posty: 1647
Lokalizacja: Wisła
Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
Wed??ug najnowszych informacji z wikipedii, i innych stron w internecie, masÄ? Amphicoeliasa, nie szacuje siÄ? ju?? na 150-170 ton, tylko na jakie?? 120 ton.
Kiedy?? czyta??em artyku?? naukowy w kt??rym pewien naukowiec obliczy??, ??e zwierzÄ? o masie wiÄ?kszej ni?? 125 ton, mia??oby ogromne trudno??ci z poruszaniem siÄ? na lÄ?dzie, piszÄ? o tym, bo ostatnio obni??ono oszacunkowania co do masy wielu gatunkom zauropod??w, w tym Superzaurowi i Seismozaurowi, nie m??wiÄ?c ju?? o Brachiozaurze, bo to wiadomo ju?? od do??Ä? dawna, tyle chcia??em tylko dodaÄ?.

_________________
"nie wystarczy być dobrym graczem, trzeba jeszcze dobrze grać"
-----------------------------------------------------
http://img291.imageshack.us/img291/7815/userbar5ws.png


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 kwietnia 2007, o 18:16 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1334
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Poprawi??em opis- temat mo??na chyba zamknÄ?Ä????


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 23 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL