Mannion i Otero 2012 pisze:PVL 4628/MACN-CH 217) recovered from
Chubut Province by an expedition of the Fundaci ´on Miguel Lillo
and the Universidad Nacional de Tucum´ an, led by J. F. Bonaparte.
This skeleton was originally attributed to Antarctosaurus
sp. (Bonaparte and Gasparini, 1979), but later tentatively referred
to Argyrosaurus by Powell (1986, 2003), who also provided
a short description. Although there is some anatomical overlap
between the latter individual and holotype, the referral was based
on gross morphological similarities, rather than shared autapomorphies
(Powell, 1986, 2003; Apestegu´ıa, 2004a), and several
subsequent studies have variously listed the referred specimen
as cf. Argyrosaurus (Bonaparte, 1999a; Bonaparte et al., 2006) or
Argyrosaurus ‘superbus’ (Apestegu´ıa, 2007). Salgado and Bonaparte
(2007) expressed doubt as to this referral, commenting that
a revision is required of the holotype and referred materials of
Argyrosaurus (see also Mart´ınez et al., 2004). Furthermore, Upchurch
et al. (2004) could only identify a single autapomorphy of
Argyrosaurus, with this feature restricted to the referred specimen,
and therefore they cast doubt on the validity of the genus.
Poszukałem w pracach cytowanych. Wg Bonaparte i Gaspariniego (1979) materiał jest powiązany (przetłumaczone jako "associated") i pochodzi od jednego osobnika. Wg Powella (2003, s. 51) holotyp to jeden osobnik odnaleziony nieartykułowany. Podane wymiary różnią się do 3 cm. Kość udową Powell rekonstruuje jako znacznie krótszą (plate 68). Wg tej rekonstrukcji ma prawdopodbnie ok. 187 cm (a w każdym razie w granicach 170-200 cm), patrząc np. na
Epachthosaurus (Martınez i in., 2004) taka rekonstrukcja wygląda OK. Sprawdziłem pozostałe cytowane - nic istotnego, nie dotarłem jednak do Apesteguıa 2004, Powiell 1986 i Salgado i Bonaparte 2007 (jest na google books ale interesujące fragmenty nie).
Źródła:
Apesteguıa, S. 2004a. An approach to the phylogenetic position of Argyrosaurus (Sauropoda, Titanosauria). Ameghiniana 41:34A
[abstrakt z konferencji]
Apestegu´ıa, S. 2007. The sauropod diversity of the La Amarga Formation (Barremian), Neuqu´en (Argentina). Gondwana Research 12:533–546.
Bonaparte, J. F. and Z. Gasparini. 1979. Los saurópodos de los grupos Neuquén y Chubut, y sus relaciones cronologicas. Actas del VII Congreso Geológico Argentino, Neuquén 2:393-406.
[tłumaczenie z polyglot paleontologist
http://www.paleoglot.org/files/Bonapart ... ini_79.pdf ]
Bonaparte, J. F. 1999a. Evolución de las vértebras presacras en Sauropodomorpha. Ameghiniana 36:115–187.
[tłumaczenie z polyglot paleontologist
http://www.paleoglot.org/files/Bonapart ... ini_79.pdf ]
Bonaparte, J. F., B. J. Gonz´ alez Riga, and S. Apestegu´ıa. 2006. Ligabuesaurus leanzai gen. et sp. nov. (Dinosauria, Sauropoda), a new titanosaur from the Lohan Cura Formation (Aptian, Lower Cretaceous) of Neuqu´ en, Patagonia, Argentina. Cretaceous Research 27:364–376.
Martınez, R.D., O. Gimenez, J.Rod´ıguez, M. Luna, and M. C. Lamanna. 2004. An articulated specimen of the basal titanosaurian (Dinosauria: Sauropoda) Epachthosaurus sciuttoi from the early Late Cretaceous Bajo Barreal Formation of Chubut Province, Argentina. Journal of Vertebrate Paleontology 24:107–120.
http://www.unp.edu.ar/museovirtual/Repo ... saurus.pdf
Powell, J. E. 1986. Revision de los Titanosauridos de America del Sur. Ph.D. dissertation, Universidad Nacional de Tucuman, Tucuman, Argentina, 340 pp.
[dysertacja]
Powell, J. E. 2003. Revision of South American titanosaurid dinosaurs: palaeobiological, palaeobiogeographical and phylogenetic aspects. Records of the Queen Victoria Museum 111:1–173
Salgado, L., and J. F. Bonaparte. 2007. Sauropodomorpha; pp. 188–228 in Z. Gasparini, L. Salgado, and R. A. Coria (eds.), Patagonian Mesozoic Reptiles. Indiana University Press, Bloomington and Indianapolis, Indiana