Forum Dinozaury.com

W internecie dostępna jest interesująca publikacja o diplodokidach z Morrison (Diplodocus, Apatosaurus itp), mająca nazywać nowy gatunek, znany ze świetnego materiału kopalnego - Amphicoelias "brontodiplodocus". Nie spełnia ona jednak kryteriów pracy naukowej, więc A. "brontodiplodocus" jest nieważną nazwą (nomen nudum) i wszystko co tam napisano, się "nie liczy". Autorzy stwierdzają, że zauropody zaliczane do Apatosaurinae to samce, a te należące do Diplodocinae - samice tego samego (?)rodzaju. Ważne są wg nich tylko dwa (!) gatunki - Amphicoelias altus (jeśli już to Apatosaurus ajax*) i A. "brontodiplodocus". Więcej: sugerują też, że Brachiosaurus i Camarasaurus mogą być osobnikami tego samego rodzaju/gatunku.
Autorzy sugerują, że diplodokidy miały dziób i mogły żywić się zarówno 'klasycznie' (jedząc liście drzew) jak i odcedzać pokarm z wody. Ich ogony mogły ciąć nieroztropnego drapieżnika i nawet łamać kości.
Zob. też:
http://comments.gmane.org/gmane.science ... eral/47241
http://dinogoss.blogspot.com/2010/10/br ... docus.html


EDIT 8.10
http://svpow.wordpress.com/2010/10/07/t ... iplodocus/
http://theropoda.blogspot.com/2010/10/n ... docus.html


EDIT 10.10
*Jeśli wszystkie diplodokidy z Morrison są jedym rodzajem (za mało wiem żeby sie wypowiadać na ten temat ;) ), to nie chodzi o Amphicoelias (1878 a nie 1877 jak podają Galiano i Albersdörfer - zob. TU - "printed Jan. 12, 1878"), tylko o Apatosaurus, który rzeczywiście jest z 1877!!! Jeśli więc mamy dwa gatunki i jeden rodzaj (równie dobrze mogą byc dwa monotypowe rodzaje), to Amphicoelias "brontodiplodocus" powinien się zwać Apatosaurus "brontodiplodocus".

Ciekawa sprawa. Myślałem nad rozbudową amficeliasa, więc mógłbym podać nieoficjalne informacje o tym gatunku.

W opisie w ed dla
"A. brontodiplodocus"

można dodać wymiary 21-24 m bo zauważyłem że nie są podane.

skąd są te dane?

This specimen marks the
first skeleton to be found
with an intact skull preserved
and articulated to a nearly complete
series of cervical vertebrae.
The skeleton is estimated
to be 80-90% complete, and if
mounted free standing may
reach 70-80 feet in length. Preliminary
observations suggest
the individual was a young
adult when it died.

http://www.dinosaures-web.com/sites/def ... 5B1%5D.pdf

osobnik o którym mowa to DQ-BS
A. "brontodiplodocus" był większy - ponad 25 m.

w cytowanym w haśle, wyraźnie lepszym źródle:
Galiano H. & Albersdörfer R. (2010) "A new basal diplodocid species, Amphicoelias brontodiplodocus, from the Morrison Formation, Big Horn Basin, Wyoming, with taxonomic reevaluation of Diplodocus, Apatosaurus, and other genera." Dinosauria International, LLC. 1-44

czytamy:
s.11

DQ-BS = "Brontodiplodocus", Figs: 1, 5-8, 19, and 21
(...) The skeleton is estimated to be 80-90% complete and, when mounted free standing, will reach 82-feet in length. Preliminary observations suggest the individual was a young adult when it died.

s. 31

The skull in DQ-BS measures approximately fourteen inches against its estimated body length of eighty feet,

ale jednak:
s.2

The skull in the largest specimen, DQ-PC, was found as complete

s.21

DQ-PE = “Prince", Fig. 18, and 28B

(...) The skeleton representing DQ-PC is complete with an exceptionally well-preserved skull and the lower jaws. (...) This skull is massive and much larger than that of “Einstein” - it is possibly 20-30% greater in overall proportion, thereby providing another large male from which to make comparisons. (...) The posterior cervical vertebrae, tentatively identifies as C 13th -15th with dorsals 1st & 2nd attached, are huge massive elements rivaling the largest known specimens from the Morrison (...) Numerous long bones are preserved without distortion and are dimensionally comparable with the type of Apatosaurus louisae. For example, the length of humerus in A. louisae is 114.80 cm and in DQ-PE it is 106.68 cm.

.

Galiano i Albersdörfer mogliby się postarać bardziej nie tylko od strony formalnej, ale i od estetycznej swoich notatek, bo wygląda to miejscami na robioną na szybko prezentację w Power Pointcie...

No więc pewno taki przedział w okolicach 21-25 m mógłby być dobry zależy od osobnika. Chociaż ciekawe ile mogl miec ten najwiekszy okaz.