Forum Dinozaury.com

Diagnoza nie jest pełna, jak na dinotacie. Mogę pozostałą część dopisać.
-------------------------------------------------------------------------

Seitaad (sejtad?):
Długość: ok. 2-2,5 m
Wysokość: ok. 1 m
Masa: ? t
Czas: wczesna jura (pliensbach – toark; 189,6-175,6 Ma)
Miejsce: USA (południowe Utah); dolne pokłady formacji Navajo

Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Seitaad

Materiał kopalny:
Na holotyp o numerze UMNH VP 18040, będący artykułowanym szkieletem pozaczaszkowym, składają się następujące kości: pozostałości 11 kręgów grzbietowych, 16 żeber szyjnych, oba pasy piersiowe, prawie kompletna lewa kończyna przednia i częściowa prawa przednia, części miednicy, niekompletna lewa kończyna tylna oraz częściowo artykułowane żebra brzuszne (gastralia).

Diagnoza:
Nieeuzaropodowy zauropodomorf, różniący się od pozostałych bazalnych zauropodomorfów następującymi cechami (autapomorfie zaznaczone *): łuki neuralne środkowych kręgów grzbietowych prawie równe lub wyższe niż odpowiednie trzony; obecność wyraźnej płytki przyśrodkowego wyrostka łopatki wspierana tylnie do powierzchni stawu*; wystający wierzchołek naramienno-piersiowy przesunięty proksymalnie od główki kości ramiennej przez różne proksymalnie skierowane haki*; proksymalnie wypukły bok i rozszerzony proksymalnej powierzchni kości śródręcza I*; kość łonowa z poprzecznie wąskimi i wydłużonymi osłonami i stosunkowo nieduży otwór zasłonowy; rozszerzony pazur obecny na palcu II tylnej kończyny.

Opis:
Seitaad to roślinożerny dinozaur gadziomiedniczny należący do zauropodomorfów. Mimo niewielkich rozmiarów – długość holotypu ocenia się na około 2-2,5 metra – jest jednak bardzo ważnym odkryciem paleontologicznym. Jest tak dlatego, gdyż na terenie Ameryki Północnej zapis kopalny tej grupy dinozaurów w przedziale czasowym późny trias – wczesna jura (w którym one występowały) jest nieliczny. Analizy filogenetyczne sugerują bliskie pokrewieństwo z plateozaurydowymi lub massospondylrydowymi "prozauropodami". Jego szczątki odkryte w piaskowcach formacji Navajo są jednymi z najbardziej kompletnych szkieletów kopalnych kręgowców, które zostały tam odkryte. Gatunkiem typowym, a zarazem jedynym należącym do tego rodzaju jest Seitaad ruessi.

Etymologia:
Séít’áád to nazwa mitologicznego, piaskowego potwora znanego z folkloru Diné. Wierzono, że zakopuje on swe ofiary w wydmach – natomiast epitet gatunkowy honoruje młodego artystę, poetę, przyrodnika i podróżnika, Everetta Ruessa. Ruess zaginął w tajemniczych okolicznościach w 1934 roku w wieku zaledwie 20 lat, podczas eksplorowania południowych połaci stanu Utah.

Spis gatunków:
Seitaad Sertich i Loewen, 2010
Seitaad ruessi Sertich i Loewen, 2010

Bibliografia:
http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67

http://www.paleodb.org/cgi-bin/bridge.p ... eal_user=1

Lokalizacja i rekonstrukcja (na biało zaznaczone kości należące do holotypu):


Holotyp Seitaad:


http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2010/ ... less28.jpg
by Kahless

szerman pisze: Diagnoza:
(...)wystający deltopectoral przesunięty proksymalnie od główki kości ramiennej przez różne proksymalnie skierowane haki*;

W bibliografii podane jest "deltopectoral crest", a więc "wierzchołek naramienno-piersiowy".

szerman pisze:Opis:
(...) Mimo niewielkich rozmiarów – długość holotypu ocenia się na około 2-2,5 metra – jest jednak bardzo ważnym odkryciem paleontologicznym.

Troszkę lepiej brzmiąca kolejność

Jakiś czas temu poprawiłem hasło, jednak pojawiły się zarzuty, że systematyka nie jest w tabelce wyczerpująca. Ponieważ ten gatunek wiecznie wędruje na kladogramach, jego dokładna pozycja jest niepewna. Ostatni pewny klad to Plateosauria i tak jest w tabelce. Nie możemy tego uznać za wystarczające i zdjąć go z, i tak długiej, listy haseł do poprawy?

Utahraptor pisze:Jakiś czas temu poprawiłem hasło, jednak pojawiły się zarzuty, że systematyka nie jest w tabelce wyczerpująca. Ponieważ ten gatunek wiecznie wędruje na kladogramach, jego dokładna pozycja jest niepewna. Ostatni pewny klad to Plateosauria i tak jest w tabelce. Nie możemy tego uznać za wystarczające i zdjąć go z, i tak długiej, listy haseł do poprawy?

Ten dinek to jeden z tych powodów, dla których kladogramy w zauropodomorfach muszą być (wstyd, ale miałem to kiedyś wprowadzić, ale tego nie zrobiłem do dzisiaj...). Wówczas wystarczyłoby odesłać do strony z kladogramami i po problemie - a co do tabelki, to ostatni pewny + mogą być niepewne ze znakami "?" (o ile sytuacja nie jest bardzo skomplikowana).

Hasło do poprawy, ale raczej przez pierdółki, jak podpis mapki - "formacja piaskowiec Navajo" Gdyby istniał odnośnik do systematyki, to bym był za zdjęciem z rezerwacji, a tak to sam nie wiem.

PS zostawiłem sam link do rekonstrukcji Jakuba, bo obrazek za bardzo rościągał forum.


EDIT poprawiłem parę szkopułów, ale co do meritum to pozostało tak jak było

W tym problem, że sytuacja jest bardzo skomplikowana i prawie wszystkie opcje wewnątrz Plateosauria są możliwe. Dlatego zostawiłbym jak jest, a status "do poprawy" zdjął.

A czy ktoś sprawdzał hasło? Czy "Diagnoza" jest poprawnie wpisana? Np. czy "obecność wyraźnej płytki przyśrodkowego wyrostka łopatki wspierana tylnie do powierzchni stawu" jest poprawnie sformułowane (por. presence of distinct plate-like medial process of the scapula contributing posteriorly to glenoid surface). Czy "diagnoza" jest kompletna? Czy to wpisane w "Pozycja systematyczna" jest wyczerpujące? Czy to naprawdę takie totalne incertae sedis, jak sugerujesz (którego to oznaczenia nie ma zresztą w tablce)? Bo na podstawie tekstu sądzić należy, że nie (massospondylid/platoezauryd/bliski anchizaurom). Por. np. prawdziwy incertae sedis - Monolophosaurus w Tetanurae. Źródło grafiki jest źle podane i ona sama jest niepodpisana.