Botriospondyl (Bothriospondylus, "wykopane kręgi") to nieważny rodzaj zauropoda. Owen w 1875 roku ustanowił na bazie kilku kręgów nowy rodzaj i gatunek - Bothriospondylus suffossus. W poczet rodzaju, również na bazie bardzo fragmentarycznego materiału, zaliczył jeszcze kilka innych gatunków. W późniejszym czasie Bothriospondylus stał się taksonem-workiem, do którego zaliczano nowo opisane gatunki z różnych krajów (Anglia, Francja, Portugalia, Argentyna, Madagaskar) i z różnych czasów (jura - kreda). W 2010 roku Philip Mannion przeprowadził rewizję rodzaju.
Gatunki 'Bothriospondylus':
WIELKA BRYTANIA
* B. suffossus Owen, 1875 - nomen dubium - przedstawiciel Neosauropoda, młodsze synonimy to: Ornithopsis suffossus i Pleurocoelus suffossus - gatunek typowy, znany z siedmiu centrów kręgów grzbietowych i krzyżowych -> kimeryd;
* B. robustus Owen, 1875 - nomen dubium - przedstawiciel ?Macronaria, starszy synonim gatunku Marmarospondylus robustus, znany z kręgu grzbietowego -> baton;
* B. elongatus Owen, 1875 - nomen dubium - przedstawiciel Sauropoda, znany z kręgu grzbietowego z serii syntypowej Ornithopsis hulkei -> wczesna kreda;
* B. magnus Owen, 1875 - nomen dubium znany z jednego kręgu, młodszy synonim Ornithopsis hulkei, ważnego? przedstawiciela ?Titanosauriformes;
FRANCJA
* francuski Bothriospondylus - przedstawiciel ?Titanosauriformes;
PORTUGALIA
* portugalski Bothriospondylus - pięć zębów przedstawiciela ?Titanosauriformes;
MADAGASKAR
* B. madagascariensis Lydekker, 1895 - Titanosauriformes incertae sedis znany z izolowanych kręgów i fragmentów kończyn (część madagaskarskiego materiału wydzielono w ?ważny Lapparentosaurus madagascariensis);
ARGENTYNA
* argentyński Bothriospondylus -> rebbachizauryd Nopcsaspondylus alarconensis.
Nadgarstek u 'Bothriospondylus madagascariensis'
W roku 2007 Émilie Läng i Florent Goussard opisali budowę nadgarstka u ?Bothriospondylus madagascariensis. To bardzo ciekawe znalezisko, gdyż elementy nadgarstka zachowują
się rzadko, a jeśli już to raczej nie połą
czone - co utrudnia ich identyfikacje. U zauropodomorfów ta część szkieletu znana jest przede wszystkim u Massospondylus i Plateosaurs. Tym razem dokładna rekonstrukcja nadgarstka zauropoda możliwa była dzięki odnalezieniu na batońskim stanowisku Manary-Abo niemal kompletne szkieletu, opisanego przez Lavocata w 1955 roku, u którego kości kończyn przednich były połą
czone. Rekonstrukcja nadgarstka była możliwa m.in. dzięki temu, że w 1955 roku Lavocat wykonał jego odlew w terenie. Badania wykazały, że nadgarstek składa się z pięciu elementów - zazwyczaj u zauropodów występują
trzy lub mniej. Do tego kości ułożone są
aż w trzy rzędy. Autorzy podsumowują swoją pracę przedstawiają
c proponowaną
homologię kości madagaskarskiego zauropoda i hipotetycznego archozaurowego przodka.
Ryc. 1 - Trójwymiarowa rekonstrukcja dłoni i nadgarstka (źródło: Läng & Goussard, 2007)
Ryc. 2 - Robotnik na stanowisku Manary-Abo pozuje przy artykułowanej kończynie przedniej, 1954 rok (źródło: Läng & Goussard, 2007)
Literatura
Läng É. & Goussard, F. 2007. Redescription of the wrist and manus of ?Bothriospondylus madagascariensis: new data on carpus morphology in Sauropoda. Geodiversitas 29 (4): 549-560.
Mannion, P. 2010. A revision of the sauropod dinosaur genus 'Bothriospondylus' with a redescription of the type material of the Middle Jurassic form 'B. madagascariensis'. Palaeontology 53 (2): 277-296.
[poprawiony opis] botriospondyl (Bothriospondylus)
[poprawiony opis] botriospondyl (Bothriospondylus)
Ostatnio zmieniony 2 kwietnia 2010, o 17:29 przez d_m, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2295
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
Nie jestem pewien, co Mannion ma na myĹli piszÄ c, Ĺźe to invalid genus, ale - choÄ mogÄ siÄ myliÄ - wydaje mi siÄ, Ĺźe nie moĹźna oficjalnie "uniewaĹźniÄ" rodzaju, bo moĹźe on (rodzaj) byÄ tylko waĹźny, wÄ tpliwy, "nieoficjalny" (nom. nudum) albo synonimiczny. Skoro gatunek typowy zostaĹ formalnie opisany i nie zsynonimizowano go z innym gatunkiem, to rodzaj Bothriospondylus - ograniczony tylko do gatunku typowego - teĹź byĹby wÄ tpliwy (nom. dubium).Dawid Mazurek pisze:(...) niewaĹźny rodzaj (...)
Nie powinno byÄ "centrĂłw"?Dawid Mazurek pisze:(...) siedmiu centr krÄgĂłw grzbietowych (...)
Przecinek zbÄdny ;)Dawid Mazurek pisze:(...) trzy, lub mniej (...)
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: [poprawiony opis] botriospondyl (Bothriospondylus)
czÄĹÄDawid Mazurek pisze:B. madagascariensis Lydekker, 1895 - Titanosauriformes incertae sedis znany z izolowanych krÄgĂłw i fragmentĂłw koĹczyn (cĹźÄĹÄ madagaskaraĹskieo materiaĹu wydzielono w ?waĹźny Lapparentosaurus madagascariensis)
hipotecznego [raczej "hipotetycznego". "Hipoteczny" (=obciÄ ĹźajÄ cy nieruchomoĹÄ prawem zastawniczym) to moĹźe byÄ np. kredyt . nazuul]Dawid Mazurek pisze:Autorzy podsumowujÄ swojÄ pracÄ przedstawiajÄ c proponowanÄ homologiÄ koĹci madagaskarskiego zauropoda i hipotetecznego archozaurowego przodka.
EDIT OczywiĹcie Ĺźe chodzi o hipotetyczny, ale po przeczytaniu opisu wszedĹem w jego cytowanie, by zobaczyÄ bĹÄdy i akurat to sĹowo byĹo podkreĹlone, tyle Ĺźe nie czytajÄ c jeszcze raz tego zdania napisaĹem to, co napisaĹem
Powiedzmy, Ĺźe uznano po dokĹadniejszych badaniach wszystkie gatunki naleĹźÄ ce do jakiegoĹ rodzaju za wÄ tpliwe, lub przeniesiono do innych rodzajĂłw jako mĹodsze synonimy gatunkĂłw do nich naleĹźÄ cych. Wtedy rodzaj bez gatunku chyba moĹźe byÄ uniewaĹźniony? JeĹli siÄ nie mylÄ, to coĹ takiego spotkaĹo cetiozaura. Z zauropodĂłw podobny problem jest z tytanozaurem, kolejny takson-worek, ktĂłry moĹźe byÄ (albo wrÄcz na pewno jest?) zbiorem zupeĹnie róşnych gatunkĂłw, nawet nie spokrewnionych ze sobÄ w bliĹźszym stopniu. Niestety naukowcy z XIX w. nie mogli mieÄ takiej wiedzy, jak ich koledzy po fachu ĹźyjÄ cy obecnie, teraz naleĹźy dokonywaÄ rewizji opisanych przez nich gatunkĂłw, co wĹaĹnie ma miejsceAg.Ent pisze:Nie jestem pewien, co Mannion ma na myĹli piszÄ c, Ĺźe to invalid genus, ale - choÄ mogÄ siÄ myliÄ - wydaje mi siÄ, Ĺźe nie moĹźna oficjalnie "uniewaĹźniÄ" rodzaju, bo moĹźe on (rodzaj) byÄ tylko waĹźny, wÄ tpliwy, "nieoficjalny" (nom. nudum) albo synonimiczny.Dawid Mazurek pisze:(...) niewaĹźny rodzaj (...)
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2295
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
ZaleĹźy chyba od tego, co siÄ staĹo z gatunkiem typowym JeĹli zsynonimizowano go z gatunkiem naleĹźÄ cym do innego rodzaju, to sama nazwa rodzajowa teĹź staje siÄ chyba synonimem. JeĹli zaĹ gatunek typowy jest niediagnostyczny (na tyle, Ĺźe uniemoĹźliwia odróşnienie od innych rodzajĂłw), to nazwa powoli odchodzi w zapomnienie, bo naukowcy rzadko stosujÄ w swoich pracach nomina dubia . Chyba Ĺźe jest to nazwa o "historycznym znaczeniu", wtedy moĹźna podjÄ Ä dziaĹania, aby jÄ "uratowaÄ", jak to siÄ staĹo z cetiozaurem wĹaĹnie (podobno teraz trwa gĹosowanie, czy zmieniÄ gatunek typowy na diagnostyczny C. oxoniensis). Ale suffossus wciÄ Ĺź jest gatunkiem typowym rodzaju Bothriospondylus, tylko Ĺźe wÄ tpliwym, co chyba rzutuje na caĹy rodzaj (tak mi siÄ wydaje, ale gĹowy sobie uciÄ Ä nie dam ).szerman pisze:Powiedzmy, Ĺźe uznano po dokĹadniejszych badaniach wszystkie gatunki naleĹźÄ ce do jakiegoĹ rodzaju za wÄ tpliwe, lub przeniesiono do innych rodzajĂłw jako mĹodsze synonimy gatunkĂłw do nich naleĹźÄ cych.
I jeszcze:
madagaskarskiegoDawid Mazurek pisze:madagaskaraĹskieo