Forum Dinozaury.com

mam pytanie. Ot??z kiedys przeczyta??em w jakie?? ksiÄ???ce , ??e w Chinach odkryto zauropoda , kt??rego ogon by?? zako??czony kostna maczugÄ? , jak w przypadku ankylozaur??w , nigdzie jednak nie znalaz??em informacji jak ten zauropod siÄ? nazywa , kiedy zy?? itp. czy ktos mo??e podzieliÄ? sie ze mna swoja wiedza na ten temat ?

O ile moje wiadomo??ci sÄ? aktualne, w wczesnojurajskich Chinach ??y?? shunozaur z wie??czÄ?cÄ? ogon maczugÄ?, a pod koniec okresu ta sama osobliwo??Ä? cechowa??a omeizaura.

DZiÄ?ki Xyphactinus

Xyphactinus ma racjÄ?. Ta ,,maczuga`` s??u??y??a do ,,komunikacji`` z cz??onkami w grupie, do walk o samice, lub do obrony przed Allosauroidami, np: Gasosaurus czy Yangchuanosaurus.

dilong pisze:Xyphactinus ma racjÄ?. Ta ,,maczuga`` s??u??y??a do ,,komunikacji`` z cz??onkami w grupie, do walk o samice, lub do obrony przed Allosauroidami, np: Gasosaurus czy Yangchuanosaurus.

Do komunikacji raczej by siÄ? nie nadawa??a... (ju?? lepiej biczowate ogony)
Do walk o samice by??yby chyba niebezpieczne - omeizaur i szunozaur nie mia??y ??adnych pancerzy, kt??re chroni??yby je przed slinymi ciosami maczug.
Jedynie obrona przed drapie??nikami jest prawdopodobnÄ? (i raczej prawid??owÄ?) teoriÄ?.

Szkielety tych dinozaur??w nie sÄ? dok??adne mo??liwe ze mia??y pancerz jak Saltazaur.

dilong pisze:Szkielety tych dinozaur??w nie sÄ? dok??adne mo??liwe ze mia??y pancerz jak Saltazaur.

Szunozaur i omeizaur byli bli??ej spokrewnieny z cetiozaurami ni?? z tytanozaurami. A tylko tytanozaury mia?? pancerz.

To ??e Tytanozaury mia??y pancerze nie wyklucza tego, ??e Shunosaurus i Omeisaurus nie mog??y mieÄ? pancerzy. podobnie m??wi??e?? w sprawie Diplodocusa z trÄ?bÄ?.

dilong pisze:To ??e Tytanozaury mia??y pancerze nie wyklucza tego, ??e Shunosaurus i Omeisaurus nie mog??y mieÄ? pancerzy. podobnie m??wi??e?? w sprawie Diplodocusa z trÄ?bÄ?.

Owszem m??wi??em tak, ale w przeciwie??stwie do tamtej dyskusji, tutaj na azie nie stwierdzono, ??eby kt??ry?? z cetiozaur??w (i ich najbli??szych krewniak??w m.in. szunozaur??w) mia?? pancerz. Jak naukowcy stwierdzÄ?, ??e cietiozaury i szunozaury mia??y pancerz, to dobrze ;)

Ale na razie opancerzone szunozaury pozistajÄ? tylko domys??em. Czekajmy na nowsze odkrycia!

A co do obrony maczuga te?? do tego mog??a s??u??yÄ?.

I pewnie tylko do obrony s??u??y??a. nie wyobrazam sobie jej zastosowania jako przyrzÄ?du do komunikacji. Owszem, zauropody takie jak diplodok, kt??re mia??y cienkie ogony zapewne uzywa??y ich do komunikowania sie miÄ?dzy sobÄ?, ale uzywanie do tego maczugi grozi??oby zbyt du??ymi konsekwencjami

Jednak nie wyrzekam siÄ? teorii, ??e Shunosaurus i Omeisaurus mia??y pancerze i maczugi mog??y samcom s??u??yÄ? do walk godowych, a samicom do obrony m??odyÄ?h przed drapie??nikami.

Pod tymi aspektami siÄ? z toba zgadzam, nie zgadzam siÄ? tylko z teoriÄ? maczugi jako przyrzÄ?du do komunikacji.

dilong pisze:To ??e Tytanozaury mia??y pancerze nie wyklucza tego, ??e Shunosaurus i Omeisaurus nie mog??y mieÄ? pancerzy. podobnie m??wi??e?? w sprawie Diplodocusa z trÄ?bÄ?.

Nazw ??aci??skich nie odmieniamy...
Ale w przypadku diplodoka chodzi o niezachowane czÄ???ci miÄ?kkie i tu r????ni ludzie sobie snujÄ? r??zne interpretacje. Natomiast pancerz szunozaura czy omeizaura, je??li by??, to powinien siÄ? zachowaÄ? - choÄ?by fragmentarycznie i choÄ?by przy niekt??rych szkieletach (tak jak zachowa??y siÄ? kostne pancerze innych dinozaur??w)... Innymi s??owy, w przypadku ko??ci (zw??aszcza pancerza, z definicji do??Ä? odpornego) lepiej nie postulowaÄ?, ??e jaka?? grupa co?? mia??a, je??li nigdy tego nie znaleziono, i nie ma mocnych powod??w, ??eby jednak zak??adaÄ?, ??e co?? by??o - np. jak siÄ? znajdzie czaszkÄ?, mo??na zak??adaÄ?, ??e zwierzÄ? mia??o te?? szyjÄ?...).