Forum Dinozaury.com

być może słyszałeś o Brachiosaurus brancai

Jakie "być może" - na pewno znasz go pod nazwą Brachiosaurus brancai, czytaj wyżej: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 078#p34078 :D

A no to znam pod inną nazwą, ale jednak znam xD

@Danu: slyszałAM ;)

A to przepraszam najmocniej za pomyłkę no to teraz jest to Giraffatitan brancai

Nic się nie stało wg mnie powinny gdzieś przy Nicku być te znaczki płci bo czasem można się pomylić

Nazuul:
- ok zgodzę się rzeczywiście w tym miejscu co wskazałeś, mogłoby być więcej tkanki tłuszczowej, jeżeli by była potrzeba ;-)

- co do giętkości i zginania szyi Brachiozauriade to wystarczyło mi coś takiego http://www.app.pan.pl/archive/published ... 54-213.pdf
inf. potwierdzające, że nie powinno być problemu

- wiesz tak zastanawiałem się trochę nad "grubością i ciężkością szyi" wobec torsu zauropodów w tym wypadku Brachiozauriade
i wg mnie nie stanowi jakiegoś większego problemu, aby rzeczywiście było więcej tej tkanki wokół szyi tym samym, aby wydawała się masywniejsza

kręgi szyjne w sumie muszą tylko podtrzymywać malutką główkę na samym końcu

Jeżeli nawet szyja ta wyglądała by jak z rekonstrukcji Johna Conway-a
to i tak pod względem biomechanicznym nie zagrażało by to w sposobie lokomocji tego zauropoda

Zmierzam do tego, że tors Brachiozauridae jest na tyle silnym centrum dla całego organizmu, że nie powinniśmy się martwić o problemy związane z "biomechatroniką" kiedy ta "grubsza wersja szyi" miałaby rację bytu.

Pomimo krótkiego ogona, uważam że tułów w tym wypadku jak najbardziej spełnia swoją rolę i nie widzę zbytnio negatywnych stron zarówno kiedy mówimy mówimy o rozmiarze szyi <smukła/gruba> jak i o typie jej położenia <pionowa/prawie pozioma>

ten obrazek pokazuje 2 wersje położenia szyi o których piszemy:
http://svpow.files.wordpress.com/2009/0 ... ammals.jpg


LP13HT: a dzięki, rys. oczywiście nie moje, żeby nie było ja dokonałem tylko bardziej szczegółowej analizy

Slugozaur pisze:- ok zgodzę się rzeczywiście w tym miejscu co wskazałeś, mogłoby być więcej tkanki tłuszczowej, jeżeli by była potrzeba ;-)

ale na tym rysunku to zaznaczyłem mięśnie, co wyraźnie napisałem

co do dalszej części, to nie mam wystarczającej liczby danych, by coś stwierdzać, powtórzę tylko swój poprzedni wniosek, że szyja Giraffatitan nie wydaje się najlepszym miejscem na dodatkową tkankę, prędzej gdzieś bliżej środka ciężkości

Dopisałem trochę info do "Abdallahsaurus" ale nie wiem czy jest sens tworzyć osobne hasło dla niego, podczas gdy wszystkie pozostałe nazwy Maiera są tylko przekierowaniem do Giraffatitan brancai

Ewentualnie można by w haśle o Giraffatitan, dopisać szczegóły nazw Maiera i materiał kopalny ewentualnie.

Danu pisze:Ewentualnie można by w haśle o Giraffatitan, dopisać szczegóły nazw Maiera i materiał kopalny ewentualnie.

Tak, i przekierowanie z synonimów.

Trochę to rozbudowałem w opisie Giraffatitan, ogólnie materiał kopalny to cała masa różnych osobników aż ciężko się nie pogubić...

Dołożyłem info o nazwach utworzonych przez Maiera ich domniemanej etymologii oraz materiale kopalnym

Super!

Znalazlem w Akimuszkinie rozmiary Brachiozaura, ale zapewne chodzi tutaj o zyrafatytana:
Dlugosc: 22.65 m
Wysokosc: 11.87 m
Wysokosc w barkach: 8.53 m
Dlugosc szyji: 8.78 m
Waga: zapewne ok. 50 t
Oczywiscie waga jest przeszacowana

To pozwala szacowac paratyp na 25.92 m

Jest troche mniejszy od brachiozaura

Gdzie? Gdy powołujesz się nieznane powszechnie źródło, to je wskaż w taki sposób, aby każdy mógł wiedzieć co to jest.
Nie pisz pod rząd kilku wypowiedzi, zwłaszcza gdy dodajesz coś w krótkim czasie i nieistotnego. Możesz skopiować treść poprzedniego postu, usunąć go, napisać nowy z dodaną treścią oddzielając starą i dopisaną treść np. słowem "edit', "dopisano"
Ten ostatni post nic nie wnosi i kwalifikuje się do usunięcia.