Re: [opis] lurinazaur (Lourinhasaurus)
: 15 stycznia 2017, o 22:02
W min. jednej z publikacji (Wang i in. 2017) znajduje się 7 kladogramów ale tylko jeden z nich jest istotny i znajduje się w suplemencie. To kolejne utrudnienie. Przedstawiony przeze mnie tryb szukania wymaga modyfikacji:
Aby "szukać danego taksonu [w kladogramach] po scholarze" trzeba 1) zdobyć każdą ze znalezionych publikacji, 2) wybrać istotne w tym względzie publikacje wśród wszystkich, które zawierają dany takson, 3) znaleźć w publikacji właściwy kladogram(y), 4) znaleźć takson w kladogramie. W przypadku spisu taksonów jest tylko krok czwarty.
Niezależnie od tego, czy sprawdzasz popularny takson czy nie, procedura taka musi być przeprowadzona. Jest to obiektywny stan rzeczy i Twoje odczucia dot. mozolności (jak i ewentualne moje) nie są istotne.
Aby "szukać danego taksonu [w kladogramach] po scholarze" trzeba 1) zdobyć każdą ze znalezionych publikacji, 2) wybrać istotne w tym względzie publikacje wśród wszystkich, które zawierają dany takson, 3) znaleźć w publikacji właściwy kladogram(y), 4) znaleźć takson w kladogramie. W przypadku spisu taksonów jest tylko krok czwarty.
Niezależnie od tego, czy sprawdzasz popularny takson czy nie, procedura taka musi być przeprowadzona. Jest to obiektywny stan rzeczy i Twoje odczucia dot. mozolności (jak i ewentualne moje) nie są istotne.
Oczywiście, warto zajrzeć do publikacji. Dzięki spisom wiadomo wtedy gdzie zajrzeć, choć oczywiście istotne dane mogą być również w innych pracach.Utahraptor pisze:A co z komentarzami do kladogramów? Przy robieniu haseł przeglądam te publikacje nie tylko pod kątem kladogramu, ale też opinii, czy danych, które przedstawiają autorzy.
Na przykład - to częsty przypadek. Albo był w suplemencie. Albo był w pracy, której scholar google nie zna.Utahraptor pisze:Oczywiście nie dziwi mnie to w przypadku starszych prac, które są skanami, ale że gubi się przy tych nowszych i to w takiej skali? Może berberozaur był tam tylko na kladogramie (obrazku)