Szyje chińskich zauropodów
: 5 lutego 2009, o 18:43
Tak się zastanawiam co mogło spowodować wyjątkowe wydłużenie szyj zauropodów odkrytych w Chinach. Nie jest to jest raczej tylko wina dużej ilości odkrytych gatunków, szczególnie jurajskich mamenchiizaurydów, a żyły też tam formy o zwyczajnej długości szyj. Znane są (choć nieliczne) długoszyje zauropody z innych części świata (futalonnkozaur, barozaur, superzaur, zauroposejdon) lecz stosunek długości szyja/reszta ciała nie jest aż tak duży (CHYBA nie jest, bo wiemy jakim materiałem kopalnym dysponuemy). Stosunek ilości długoszyich zauropodów do "standardowych" jest znacznie wyższy, niż gdzie indziej, a u żadnego nie-chińskiego zauropoda szyja nie stanowi około połowy długości całkowitej.
Hipotezę o ich roli w doborze partnerów można chyba wykluczyć, bo takie wydłużenie dotyczy zarówno bazalnych euzauropodów (?=mamenchizaurydów) jak i tytanozaurokształtnych (daksiatytan, erketu, euhelop; choć w trzecim wypadku w analizach wychodzi także pozycja bazalnego kamarazauromorfa lub euhepopodida [?=mamenchizauryda, tak wiem, chyba nie ma definicji]). Ale, niestety, o pokrewieństwie tych wszystkich chińskich takosnów nie można powiedzieć nic pewnego - w analizach kladystycznych standardowo umieszcza się tylko mamenchizaura i omieizaura, których taksonomia jest jednak dość skomplikowana - wiele z nich to prawopodobnie inne rodzaje.
Inny hipoteza to sposób żywienia - długie szyje mogły być pomocne w sięganiu wyżej (jak brachiozaury) lub szerzej (diplodokidy i omeizaur - było kiedyś o tym w programie Discovery Ch .pt "When dinosaurs ruled China"). W związku z tym mam pytanie - czy w środowisku Azji było coś szczególnego (a dotyczy to długiego okresu - przez jurę środkową do wczesnej kredy!). A może jeszcze jakiś inny czynnik mógł wpłynąć na takie niecodzienne wydlużenie?
Hipotezę o ich roli w doborze partnerów można chyba wykluczyć, bo takie wydłużenie dotyczy zarówno bazalnych euzauropodów (?=mamenchizaurydów) jak i tytanozaurokształtnych (daksiatytan, erketu, euhelop; choć w trzecim wypadku w analizach wychodzi także pozycja bazalnego kamarazauromorfa lub euhepopodida [?=mamenchizauryda, tak wiem, chyba nie ma definicji]). Ale, niestety, o pokrewieństwie tych wszystkich chińskich takosnów nie można powiedzieć nic pewnego - w analizach kladystycznych standardowo umieszcza się tylko mamenchizaura i omieizaura, których taksonomia jest jednak dość skomplikowana - wiele z nich to prawopodobnie inne rodzaje.
Inny hipoteza to sposób żywienia - długie szyje mogły być pomocne w sięganiu wyżej (jak brachiozaury) lub szerzej (diplodokidy i omeizaur - było kiedyś o tym w programie Discovery Ch .pt "When dinosaurs ruled China"). W związku z tym mam pytanie - czy w środowisku Azji było coś szczególnego (a dotyczy to długiego okresu - przez jurę środkową do wczesnej kredy!). A może jeszcze jakiś inny czynnik mógł wpłynąć na takie niecodzienne wydlużenie?