Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 17 października 2019, o 05:25

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: filogeneza tytanozaurow
PostNapisane: 15 września 2007, o 09:23 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1606
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Dla ciekawosci :)

Obrazek

Jesli chodzi o pozycje Nemegtosauridae, to wychodze przede wszystkim z pracy Calvo et al., 2007, wg ktorych Rapetosaurus (nemegtozauryd) + (Aeolosaurini + (Rinconsaurus + Loma Lindero sp.)) tworza dychotomie. Nemegtosauridae + (Aeolosaurini + nienazwany klad) tworza na razie nienazwany klad (ktory mozna by bylo w skrocie definiowac jako "Nemegtosaurus, ale nie Saltasaurus") w ramach Eutitanosauria. Jestem bardzo ciekawy na kolejne prace (zwlaszcza na opis rodzaju Muyelensaurus). Pozycja systematyczna Nemegtosauridae byla (i najprawdopodobniej ciagle jest, poniewaz data matrix zawiera dane tylko jednego, choc dobrze znanego, nemegtozauryda) zawsze kwestia dyskusji.

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 15 września 2007, o 09:47 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1334
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Ja znalazłem cos bardzo ciekawego- a mianowicie systematyke zauropodów według odkrywców Paluxysaurus, którzy postarali się o dośc dokładną filogenetyczną sferę pokrewieństwa między tytanozaurami, neozauropodam i makronarami.

http://palaeo-electronica.org/2007_2/00 ... /fig31.jpg
http://palaeo-electronica.org/2007_2/00 ... /fig32.jpg
http://palaeo-electronica.org/2007_2/00 ... /fig34.jpg

A więc Jobaria i Neosauropoda oraz Haplocanthosaurus z Diplodocoidea tworzą politomię. Isisaurus tworzy zaś zpolitomię z grupami następuących form: [Nemegtosaurus + Rapetosaurus], [Alamosaurus + Opisthocoelicaudia] i [Neuquensaurus + Saltasaurus].

http://palaeo-electronica.org/2007_2/00 ... /fig33.jpg

Inna ciekawa sprawa to taka, że Euhelopus okazał się być bliżej spokrewniony z tytanozaurami niż te z brachiozaurydami. Zaś według innych niezależnych badań przeprowadzonych przez inych badaczy okazuje się, że Datousaurus może należeć do tej samej rodziny co Euhelopus.

Inny fakt to taki, że Pleurocoelus nie należy do tej samej lini ewolucyjnej co Brachiosaurus, do której według analiz należy oczywiście sam brachiozaur, a także Cedarosaurus, Venenosaurus i Paluxysaurus.

Jeśli chodzi o same tytanozaury to Phuwiangosaurus został wyłączony z kladu Titanosauria obok Euhelopus.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL