Forum Dinozaury.com

Cathartesaura (katartezaura)

Długość: 17 m
Wysokość: 6 m
Masa: 15 t
Czas: późna kreda, cenoman-koniak, 100-90 Ma
Miejsce: lokacja "La Buitrera", Formacja Huincul, Prowincja RĂ­o Negro, Argentyna
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Massopoda
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Diplodocimorpha
Diplodocoidea
Rebbachasauridae


Cathartesaura to rebachizauryd, ktĂłrego skamieniałości odkryto w późnokredowych skałach Formacji Huincul w lokacji "La Buitrera" (Argentyna). Datowane są one na przełom cenomanu i koniaku. Skamieniałe szczątki dinozaura zostały opisane przez Pablo Gallina’ę i SebastiĂĄna ApesteguĂ­a’ę w 2005 roku. Składały się one na: kręg i kości kończyn.

Nazwa rodzajowa to połączenie dwóch słów: Cathartes- rodzaj sępników (ptaków kondorowatych); oraz saura (żeńskiej formy greckiego sauros), czyli jaszczurka. Nazwano go tak, gdyż ponoć wykopaliskom towarzyszyła grupa sępników (urubu) różowogłowych (Cathartes aura), które liczyły na posiłek. Specyficzny epitet gatunkowy został natomiast nadany na cześć firmy ANAEROBICOS S.A. produkującej klej, użyty do preparacji skamieniałości.

Katartezaura została sklasyfikowana do rodziny Rebbachasauridae na podstawie kręgu. Niektórzy badacze nie zgadzają się z tym jednak i klasyfikują ją jako bazalnego diplodokoida. Tak, czy inaczej rodzina rebachizaurydów była dość rzadka i mało zróżnicowana. Jak się wydaje, pojawiła się na krótko, a ich niszę ekologiczną zajęły później tytanozaury z rodziny Saltasauridae.

Spis gatunkĂłw:
Cathartesaura- P. Gallina i S. ApesteguĂ­a, 2005
Cathartesaura anaerobica- P. Gallina i S. ApesteguĂ­a, 2005


Rekonstrukcja przedstawia krewnego katartezaury Rebbachisaurus

Gallina’ę i ApesteguĂ­a’ę - to byli mężczyĹşni, czy kobiety, bo jakoś dziwnie to brzmi?

Poza tym opis jest na poziomie wysoko-przeciętnym - dobra robota

Dominik pisze:Gallina’ę i ApesteguĂ­a’ę - to byli mężczyĹşni, czy kobiety, bo jakoś dziwnie to brzmi?

O facetów, ale dodam imiona żeby nie było, że zrobiłem z nich kobiety

Nr 453 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=851

Składały się one na: kręg i kości kończyn.

>"Składały się z kręgu i kości kończyn."

sauros), czyli jaszczurka.

ekologiczną zajęły

niepotrzebnie dwie spacje

a ich niszę ekologiczną zajęły później tytanozaury z rodziny Saltasauridae.

>>"jej"?

Cathartesaura- P. Gallina i S. ApesteguĂ­a, 2005
Cathartesaura anaerobica- P. Gallina i S. ApesteguĂ­a, 2005

niepotrzebne przecinki

Katartezaura została sklasyfikowana do rodziny Rebbachasauridae na podstawie kręgu.

na podstawie budowy kręgu

a ich niszę ekologiczną zajęły później tytanozaury z rodziny Saltasauridae.

Chciałbym poruszyć ten temat - dlaczego raz Saltasauridae a raz Titanosauridae?

Autor: Sebastian; Korekta: nazuul, szerman, Tomasz, Dominik
___________________________________________________________________________

Cathartesaura (katartezaura)
Długość: 12 m
Masa: 5 t
Czas: późna kreda (turon – koniak)
Miejsce: Argentyna – prowincja Río Negro, lokacja "La Buitrera"; formacja Huincul

Klasyfikacja
Dinosauria
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda
Eusauropoda
Neosauropoda
Diplodocoidea
Rebbachisauridae
? Limaysaurinae

Wstęp
Cathartesaura to średniej wielkości zauropod z grupy Rebbachisauridae, którego skamieniałości odkryto w późnokredowych skałach formacji Huincul w lokacji "La Buitrera" (dzisiejsza Argentyna). Datowane są one na późną kredę (turon – koniak).
Skamieniałe szczątki tego dinozaura opisali przez Pablo Gallina i Sebastián Apesteguía w 2005 roku. Jak piszą John Whitlock (2011) i Gregory Paul (2010), jest to ostatni zauropod z kladu Diplodocoidea. Ten drugi sugeruje także, że mógł padać ofiarą teropoda o nazwie Scorpiovenator. Wg analizy filogenetycznej przeprowadzonej przez Whitlocka (2011) w swojej pracy na temat Diplodocoidea jest ona taksonem siostrzanym względem Limaysaurus.

Materiał kopalny
Holotyp MPCA-232 to następujące skamieniałości pochodzące od pojedynczego osobnika: tylny kręg szyjny, kręg grzbietowy, 2 kręgi ogonowe (przedni i środkowy), lewa kość łopatkowa, lewa kość biodrowa(?) i prawa kość udowa.
Odkryto również kolejny kręg grzbietowy i pojedynczą kość ramienną i śródstopia, ale są one kiepsko zachowane. Całkiem możliwe, że materiał ten pochodzi od jednego osobnika.

Etymologia
Nazwa rodzajowa Cathartesaura to połączenie dwóch słów: Cathartes (rodzaj ptaków kondorowatych z obu Ameryk) oraz gr. saura (żeńskiej formy greckiego sauros), czyli "jaszczur". Epitet gatunkowy anaerobica został natomiast nadany na cześć argentyńskiej firmy ANAEROBICOS S.A., która wspomagała wykopaliska.

Spis gatunków
Cathartesaura Gallina i Apesteguía, 2005
C. anaerobica Gallina i Apesteguía, 2005

Bibliografia
Źródła naukowe:
Gallina, P.A. & Apesteguía, S. (2005) "Cathartesaura anaerobica gen. et sp. nov., a new rebbachisaurid (Dinosauria, Sauropoda) from the Huincul Formation (Upper Cretaceous), Río Negro, Argentina". Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat., n.s. 7(2): 153-166, ISSN 1514-5158 [http://www.macn.gov.ar/investigacion/de ... 53-166.pdf]

Whitlock, J.A. (2011) "A phylogenetic analysis of Diplodocoidea (Saurischia: Sauropoda)". Zoological Journal of the Linnean Society 161 (4): 872–915. doi:10.1111/j.1096-3642.2010.00665.x

Inne:
Paul, G.S. (2010) "The Princeton Field Guide To Dinosaurs"

Rekonstrukcje przyżyciowe:

Autor: C. Pepolio, 2006

http://fc08.deviantart.net/fs23/f/2008/ ... inobot.jpg
Autor: "EmperorDinobot"

na razie tylko to (będzie więcej):

Jak pisze John Whitlock (2011) – cytując Rauhuta (2005) – Cathartesaura charakteryzuje się jedną autapomorfią. Są nią przodowo nachylone wyrostki neuralne tylnego kręgu szyjnego. Umożliwiła ona autorom opisu zaliczenie tego zauropoda do Rebbanchisauridae.

ojej:
1) lista autapomorfii cech (appendix 5) wynika tutaj TYLKO z analizy filogenetycznej Whitlocka a czy są inne, do należy sprawdzić w pracy opisującej gatunek. To są "dodatkowe" autapomorfie, bo tych unikalnych dla danego taksonu się w analizie maximum parsimony nie umieszcza (bo są niepotrzebne, skoro ma je jeden takson). To, że to jest autapomorfia Cathartesaura wykazał rozkład cech na drzewie w tej analizie. Tą cechę (ang. character nr 99, state 1) ma też klad Dicraeosaurus + Brachytrachelopan. Przed przeprowadzeniem analizy nie było wiadomo, czy ta cecha nie jest np. synapomorfią kladu Cathartesaura + Dicraeosaurus + Brachytrachelopan, czy pojawiła się niezaleźnie u któryś z tych taksonów, czy może to np. cecha kladu Cathartesaura + Dicraeosaurus konwergentna z Brachytrachelopan. Oczywiście z uwagi na wcześniejsze hipotezy dotyczące pozycji filogenetycznych tych trzech diplodokoidów w szerszym kontekście można się było spodziewać wyniku, jaki miała analiza Whitlocka (tj. synapomorfia Dicraeosaurus + Brachytrachelopan, i niezależnie u Cathartesaura).
2) Whitlock nie cytuje Rauhuta (2005) ale Rauhuta i in. (2005).
3) Mi to wygląda na to, że cecha 99 została opisana/wskazana/zaproponowana przez Rauhuta i in. (2005). W sumie dziwne, że autor nie podaje źródła cech w liście i opisie cech czyli appendix 3.
4) cecha dotyczy nie tylko jednego tylnego kręgu szyjnego. Whitlock podaje:
Posterior cervical neural spines inclined anteriorly (Rauhut et al., 2005). [99]
jednak autor formułując cechę pisze też o kręgach grzbietowych:
99. Posterior cervical neural and/or anterior-most dorsal neural spines, orientation: vertical (0); inclined anteriorly (1).
widocznie uznał, że u Cathartesaura autapomorfią jest tylko nachylenie w kręgach szyjnych
5) z pkt 1 wynika, że coś nie tak jest z ostatnim zdaniem: "Umożliwiła ona autorom opisu zaliczenie tego zauropoda do Rebbanchisauridae."

Rebbachisauridae a nie Rebbanchisauridae

przez Pablo Gallinę i Sebastiána Apesteguíaja

na pewno taka odmiana?

Wg analizy filogenetycznej przeprowadzonej przez Whitlocka (2011) w swojej obszernej pracy na temat Diplodocoidea jest ona taksonem siostrzanym względem Limaysaurus.

zatem należy do Limaysaurinae. Ciakawe, jaką pozycję ma w innych analizach. Np. w Gallina i Apesteguía (2005) nie należy ani do Limaysaurinae ani do Nigersaurinae (Limaysaurus i Nigersaurus to tam taksony siostrzane, czyli coś zupełnie innego niż w analizie Whitlocka)
czy rzeczywiście praca Whitlocka jest "obszerną na temat Diplodocoidea"? Komparatystyka kladystyczna, nowa analiza, wnioski z niej płynące. Bez bibliografii i dodatków 27 stron.

Cathartesaura to średniej wielkości zauropod grupy Rebbanchisauridae

grupy-> z grupy

Prócz holotypu odkryto również kolejny kręg grzbietowy i pojedynczą kość ramienną i śródstopia, ale są one kiepsko zachowane.

to raczej jest część holotypu.
Cały ten matriał prawdopodobnie, choć niekonieczne, pochodzi od jednego osobnika.

Poprawiłem, choć nieco na skróty, bo usunąłem fragment z autapomorfią, a diagnozy nie przepisałem z Gallina i Apesteguía (2005).

Formacja Huincul, nie czasem Cenoman bardziej? Jak Turon-Koniak ?

Danu pisze:Formacja Huincul, nie czasem Cenoman bardziej? Jak Turon-Koniak ?

Gallina i Apesteguía w abstrakcie dali turon-koniak, a w "Horizon and locality"
napisali:

Gallina i Apesteguía, 2005 pisze:Sandy to pelitic levels of the lower section of the Huincul Formation, ragarded as Cenomanian (Leanza & Hugo, 2001) to Conacian (Corbella et al., 2004) (...)

Chyba akurat jego "sublevel" to turon-koniak bez cenomanu, bo go nie uznali w abstrakcie.

szerman - dane podane w pracy opisującej to nie wszystko. Huincul często jest oceniany na cenoman. Np. często cytowana praca:
Leanza, H.A., Apesteguia, S., Novas, F.E., & de la Fuente, M.S. 2004. Cretaceous terrestrial beds from the Neuquén Basin (Argentina) and their tetrapod assemblages. Cretaceous Research 25(1): 61-87.

A więc jednak cenoman też się mieści (suma matematyczna) - w ED go dodam, jak tylko będzie działać. MSz

No z huincul to 1 co mi przychodzi do głowy to Argentinosaurus to cenoman.
Zauważyłem też, że na dinodata i u holtza widnieje Cenoman u Cathartesaura, temu zastanawialem sie jak to powinno być:)