Strona 2 z 2
: 27 czerwca 2006, o 14:50
autor: Danu
No wiem, w??a??nie siĂ? zastanawia??em bo gdzie?? czyta??em, ??e osiĂ?ga?? 48-51m
ale napewno nie chodzi??o o Argentinosaurusa, to musi byĂ? inny zauropod, chyba jeszcze nie nazwany.
: 29 czerwca 2006, o 21:17
autor: CHESTERAPTOR
Danu pisze:PamiĂ?tam jak w 2000 roku opisano ponoĂ?, ogromnego zauropoda z Argentyny, osiĂ?gajĂ?cego ponad 50m d??ugo??ci, czy ma ju?? swojĂ? nazwĂ? ?
W 2000 roku, jesli sie nie mylĂ?, opisano 5 rodzaj??w zauropod??w. Trzy z nich (chuanjiesaurus, isanosaurus, huabeisaurus) zosta??y odkryte w Chinach. W A. Po??udniowej odkryto zauropoda, lecz by?? to "zaledwie" osmiometrowej d??ugo??ci rocasaurus. Ale w tym roku opisano r??wnie?? sauroposeidona, mo??e o niego ci chodzi?
: 30 czerwca 2006, o 11:47
autor: Danu
Na pewno nie , po za tym Sauroposeidon, nie mia?? a?? 50m d??ugo??ci.
: 30 czerwca 2006, o 11:50
autor: CHESTERAPTOR
Wed??ug Dinodata w tym roku odnaleziono tylko te zauropody, kt??re wypisa??em.
: 30 czerwca 2006, o 11:53
autor: Krzysztof
Przecie?? nie bĂ?dziemy siĂ? spieraĂ? o pare metr??w skoro tak naprawdĂ? nigdy nie dowiemy siĂ? ile mia?? d??ugosĂ?i zawsze, przecie?? brakuje jaki?? fragment??w szkieletu i jest na przyk??ad ogon, czy pzrednei ko??czyny tyranozaura, tak naprawde nie ma siĂ? co spierac ile jaki dinozaur mia?? d??ugosĂ?.
: 30 czerwca 2006, o 11:53
autor: Danu
Wiem, bo tamten, nie ma jeszcze nazwy. Je??li znaleziono du??o ko??ci, to takiego giganta, mo??na wykopywaĂ? i z 10 lat, wiĂ?c dopiero za jaki?? czas bĂ?dzie opis i nazwa
: 30 czerwca 2006, o 21:00
autor: Karol Sabath
CHESTERAPTOR pisze:Wed??ug Dinodata w tym roku odnaleziono tylko te zauropody, kt??re wypisa??em.
Dinodata podaje daty formalnego opisania gatunk??w a nie znalezienia okaz??w (zob. np. antarktopeltĂ? - znalezionĂ? przed laty, a nazwanĂ? dopiero ostatnio. W 2000 roku rzeczywi??cie m??wi??o siĂ? o znaleziniu jakiego?? olbrzymiego (ale nienazwanego) zauropoda w Ameryce Pd.
: 22 września 2006, o 20:03
autor: Dinosaur Man
Przywo??ujĂ?c stary temat, zastanawiam siĂ?, dlaczego istnieje tak du??a rozbie??no?? wagi miĂ?dzy zauropodami mniej wiĂ?cej tej samej d??ugo??ci.
PodajĂ?c przyk??ad typowych dw??ch zauropod??w: diplodoka i brachiozaura.
Niegdy?? sĂ?dzono, ??e te dinozaury wa??y??y odpowiednio po ok. 30 i 80 ton. Dzi?? szacuje siĂ?, ??e wa??y??y ok. po??owy mniej. Nie w tym jednak rzecz. Czy na szacowanĂ? wagĂ? przyk??adowego brachiozaura mia??a wp??yw jego masywno??, aby byĂ? dwa razy ciĂ???szym od diplodoka por??wnywalnej d??ugo??ci, a je??li tak, to jak to mo??liwe?
: 22 września 2006, o 20:10
autor: Danu
Diplodok, mia?? ko??ci puste w ??rodku, dlatego by?? l??ejszy, od wielu innych zauropod??w, nie tylko brachiozaura, a ten z kolei, by?? masywny i mia?? innĂ? budowĂ? cia??a ni?? diplodok, jego szyja i ogon by??y kr??tkie w por??wnaniu do diplodoka, a jak napisa??e?? d??ugo??Ă? by??a podona, wiĂ?c u brachiozaura, wiĂ?cej "miejsca" przypada??o na tu????w.
: 22 września 2006, o 20:26
autor: Dinosaur Man
Tak naprawdĂ? rozmiary siĂ? wyr??wnujĂ?: brachiozaur (i jego krewni) miĂ?li szyjĂ? d??y??szĂ? od gona, w przypadku brachiozaura mia??a ona ok. 9 metr??w (u diplodoka 7), ogon u brachiozaura mia?? 8 metr??w (u diplodoka 13). ?Âaczna d??ugo??Ă? ogona z szyjĂ? u brachiozaura wynosi ok. 17 metr??w, u diplodoka co prawda wiĂ?cej, ale my??lĂ?, ??e mimo przestrzeni w krĂ?gach wa??y??y podobnie. Itd. itp. Co wiĂ?c tak naprawdĂ? przesĂ?dza, ??e brachiozaur wa??y?? a?? 2 razy wiĂ?cej? Podobnie sprawa siĂ? na z argentynozaurem i seismozaurem, aczkolwiek rozumiem fakt, ??e argentynozaur by?? naprawdĂ? masywny.
: 23 września 2006, o 18:05
autor: Dinosaur Man
U zauropoda miĂ???nie zajmowa??y 3/4 wagi cia??a, zapewne te same proporcje by??y u Zauropod??w, wiĂ?c im bardziej masywny Zauropod tym ciĂ???szy.
Nie rozumiem tego zdania.
No nie wiem. Te rozwa??ania chyba sprawiajĂ? wiĂ?cej k??opotu ni?? mo??naby sĂ?dziĂ? po tym z pozoru banalnym temacie. A mo??e wszystkie cechy przesĂ?dzajĂ? o tak wielkiej r????nicy wagi.
: 27 września 2006, o 15:44
autor: Danu
Dlaczego, tak twierdzisz, wiele zwierzĂ?t o podobnej d??ugo??ci, r????ni siĂ? masĂ? cia??a, diplodok poprostu by?? lekkiej budowy, a brachiozaur, przeciwnie.
Taki przyk??ad:
10-metrowy pyton, wa??y tyle co 5-6-metrowa anakonda :D
: 27 września 2006, o 21:34
autor: Dinosaur Man
No to mnie przekona??e??. My??lĂ?, ??e ogromny ciĂ???ar najwiĂ?kszych tytanozaur??w bardzo wp??ywa?? na spos??b ich poruszania siĂ?. Musia??y mieĂ? albo niezwykle wydajne miĂ???nie poruszajĂ?ce nogami i ramionami, albo specjalnĂ? budowĂ? (Daniel pisa?? kiedy?? w temacie o puertazaurze, ??e by?? bardzo szeroki, ok. 5m, pewnie wspomaga??o go to w otrzymywaniu pozycji). Albo to i to. Waga pewnie nie przeszkadza??a im w utrzymaniu r??wnowagi, inaczej z prĂ?dko??ciĂ?, a zwierzĂ? musi siĂ? jako?? przemieszczaĂ?. Nie wyobra??am sobie tego. Ale specjali??ci od symulator??w...
: 28 września 2006, o 18:44
autor: Danu
Wiesz do ko??ca te?? nie mo??emy byĂ? pewni, bo nie ma ju?? ??ywych dinozaur??w, ale mo??emy siĂ? domy??laĂ?, cieszĂ? siĂ?, ??e mog??em pom??c :D
: 28 września 2006, o 19:27
autor: pepo13
W utrzymywaniu r??wnowagi zapewne pomaga?? im ogon, kt??ry jednocze??nie by?? przeciwwagĂ? dla d??ugiej szyji.
: 29 września 2006, o 18:52
autor: Dinosaur Man
W linii pod??u??nej r??wnowagĂ? pomaga??y utrzumaĂ? oczywi??cie s??upowate nogi, inaczej zwierzĂ? przewraca??oby siĂ? na boki. Ogon zapobiega?? przewr??cenia siĂ? do przodu i by?? przeciwwagĂ? dla szyi. W jaki spos??b wg. Ciebie pomaga?? w utrzymaniu r??wnowagi?