Snarl pisze:ptaki wcale nie wyeowulowały z owiraptorów czy dromeouzarów
Oczywiście, że nie, skoro definicje tych kladów wykluczają ptaki (np. Oviraptorosauria to najszerszy klad zawierający
Oviraptor ale nie ptaki), co stoi w sprzeczności z tym:
Tomasz Singer pisze:Dromeozaury są (...) według niektórych badaczy nawet ansektralną [ancestralną - MZ] (czyli przodkami) [ptaków - MZ]
Natomiast:
Snarl pisze:ptaki (...) wyeowulowały z (...) z "archeopteryxa". Jakim cudem archaeopteryx się dalej nie rozwijał skoro ptaki okazują/ały świetną zdolność do adaptacji ?
Być może właśnie archeopteryks (
Archaeopteryx) był przodkiem ptaków (choć szansa na to, że akurat on nim był jest stosunkowo mała, ze względu na odkrycie innych ww. podobnych form a biorąc pod uwagę, że wszystkie te znaleziska dokumentują tylko 2 punkty w czasie i przestrzeni [np. tyton archipelagu niemieckiego] jest to jeszcze mniejsze prawdopodobieństwo). Czemu na przeszkodzie wcale nie stoi to:
Snarl pisze:to co nazywamy archaeopteryxem to przecież mogło być ze 3 odrębne gatunki
bo jest możliwe, że wśród tych ?gatunków znajduje się faktyczny przodek ptaków.
Snarl pisze:skąd mamy pewność, że jeszcze w jurze/kredzie nie powstały inne praptaki, od których pochodzą dzisiejsze ptaki ?
Otóż mamy pewność, że powstały, bo w dziurze w zapisie między np. archeopteryksem (jeśli w ogóle jest przodkiem), a np. ptakami z Jehol (np.
Shenzhouraptor) coś musiało żyć.
Zob. może
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... aniraptora
(nie jest to zupełnie aktualne, ale podstawy da się z tego wyciągnąć; jakiś dziwnych rzeczy się musiałeś naczytać, skoro twierdzisz np. że "ptaki wyeowulowały z owiraptorów" czy "archaeopteryx się dalej nie rozwijał")
Tomasz Singer pisze:Jeżeli ewolucję upodmiotowimy to po co "marnowałaby" następne miliony lat na wyprodukowanie opierzonych lataczy od zera a nie budowałaby na tym co było już w jurze ?
Ptaki były "budowane" na bazie form istniejących, już upierzonych, i z wieloma innymi przystosowaniami. Mniej więcej wiadomo, jak to wyglądało. Formy podobne do
fukuiwenatora,
anchiornisa,
epideksipteryksa itp. były tą bazą. Dokładnie które, nie wiadomo. Hipoteza, że ptaki nie pochodzą od nich, lecz np. od wyglądających na bardziej bazalne form (np.
haplocheira) jest bardzo mało prawdopodobna.
Jako można "
upodmiotowić ewolucję"?
nie ma, ale z tematem możesz się zapoznać
Tomasz Singer pisze:owiraptorozaury w pewnym artykule napisanym przez polskich badaczy miały być wtórnymi nielotnymi ptakami bardziej zaawansowanymi od praptaka
tylko kiedy to było!!! Przedstawione
tam dane dzisiaj się nie mogą obronić.