Forum Dinozaury.com

Tak. Autor ilustracji to Rosa Alonso, Museo de Ciencias Naturales de la Universidad de Zaragoza, ryc. wziąłem z pracy:
Díaz-Berenguer, E., Houssaye, A., Badiola, A. et al. The Hind Limbs of Sobrarbesiren cardieli (Eocene, Northeastern Spain) and New Insights into the Locomotion Capabilities of the Quadrupedal Sirenians. J Mammal Evol (2019). https://doi.org/10.1007/s10914-019-09482-9

Więcej danych w ogólnodostępnym:
Díaz-Berenguer, E., Badiola, A., Moreno-Azanza, M. et al. First adequately-known quadrupedal sirenian from Eurasia (Eocene, Bay of Biscay, Huesca, northeastern Spain). Sci Rep 8, 5127 (2018). https://doi.org/10.1038/s41598-018-23355-w

Informacja o taksonie była nawet w polskich mediach.

W trakcie aktualizacji ucierpiały, niestety, dwie ostatnie zagadki.

Odpowiedziałem na pytanie Suchomima o Caryosyntrips (gatunku nie pamiętam) rozpoznając zdjęcie (nie wiem skąd było więc nie zamieszczę go).

Nowa zagadka:

Szkic

Jakiś rodzaj trylobita tak jak myślałem ale,gatunku nie znam-nie ważne że nie znam ale czy czasem nie jest "prymitywniejszy" od innych?

Idziesz dobrym tropem

Dzięki chyba zajrzę do mojej "biblioteki" bo gdzieś "TO" widziałem

Podpowiedź: to nie trylobit.

Nazuul nie wiem skąd to bierzesz ale po raz 1000-ny zabiłes mi klina to nawet podobne jest do jaja rekiniego lub aparatu szczękowego -osiwieję przy Tobie hahah

Z powszechnie dostępnych źródeł, nawet nienaukowych.
Nie kombinuj tyle, przecież napisałem na początku, że to dobry trop.
To takson sprzed ponad 100 lat.

nazuul pisze: ↑

17 marca 2020, o 11:40

Odpowiedziałem na pytanie Suchomima o Caryosyntrips (gatunku nie pamiętam) rozpoznając zdjęcie (nie wiem skąd było więc nie zamieszczę go).

To był Caryosyntrips serratus, a ilustracją było TEXT‐FIG. 5 stąd: https://doi.org/10.1111/j.1475-4983.2010.00955.x

Co do nowej zagadki - czy to Helmetia expansa?

Tak, to Helmetia, prawdopodobny bliski krewny trylobitów.

Rekonstrukcja MARIANNE COLLINS (przerobiona przeze mnie) (polecam stronę)
Szkic z: Legg, D. A. 2015. Fossil Focus: Cambrian Arthropods, Palaeontology Online, Volume 5, Article 4, 1-11.

Koronawirus chyba quiz też sparaliżował ;(

Ja tez o tym pomyślałem bo,nawet kumple z zagranicy nic na forach nie piszą
Poza tym to gdzie jest pytanie bo się pogubiłem?

nazuul pisze: ↑

24 marca 2020, o 18:41

Koronawirus chyba quiz też sparaliżował ;(

Trochę tak - miałem kilka rzeczy do zrobienia do szkoły i zajęło mi to nieco czasu. Ale już jestem

To nowa zagadka:

To co to za koronawakacje, skoro tyle trzeba robić!

Jakiś radiodont, mało szczegółów widać, strzelam Amplectobelua

nazuul pisze: ↑

25 marca 2020, o 16:50

To co to za koronawakacje, skoro tyle trzeba robić!

Jak dotąd to jakoś bardzo źle nie było, jednak trochę czasu to zabierało, a też nie miałem stale dostępu do komputera.

nazuul pisze: ↑

25 marca 2020, o 16:50

Jakiś radiodont, mało szczegółów widać, strzelam Amplectobelua

Blisko

Lyrarapax na bank: Jianni Liu, Rudy Lerosey-Aubril, Michael Steiner, Jason A Dunlop, Degan Shu, John R Paterson, Origin of raptorial feeding in juvenile euarthropods revealed by a Cambrian radiodontan, National Science Review, Volume 5, Issue 6, November 2018, Pages 863–869, https://doi.org/10.1093/nsr/nwy057

nazuul pisze: ↑

25 marca 2020, o 17:16

Lyrarapax na bank

Tak

Zagadka inspirowana Oculudentavis. Jakie znacie inne tak spektakularne błędne identyfikacje, gdy skamieniałość okazała się czymś zupełnie innym niż początkowo sądzono?
Przykład odpowiedzi: Oculudentavis - bazalny ptak - jaszczurka
Błąd może dotyczyć oddalenia filogenetycznego (jak u Oculudentavis) lub identyfikacji elementu (inaczej niż u u Oculudentavis, którego materiał niewątpliwie jest czaszką).
Zada następną zagadkę ten, kto poda minimum cztery wcześniej niepodane (składak Anomalocaris już się więc nie liczy; wg mnie nie jest zbyt spektakularne złożenie zwierzęcia z elementów o niepewnej identyfikacji, ale jeżeli ktoś poda coś w tym stylu to OK).
Mile widziane również dodatkowe odpowiedzi, zwłaszcza już po wyłonieniu zwycięzcy (bo jeżeli ktoś poda wcześniej dwa, to znacznie utrudni kolejnym osobom odpowiedź). Najlepiej, gdy błędna identyfikacja jest nowa a nie wynika z ubogiej wiedzy w dawnych czasach.

PS
Oculudentavis v3:
https://www.deviantart.com/osmatar/art/ ... -833698170

1) Palaeoctopus pelagicus - ryba, nie ośmiornica
https://www.palass.org/publications/pal ... _pp689-694

2) Chuaria - „It has been variously assigned to hyolithids, gastropods, brachiopods, chitinous foraminifera, medusoides and trilobite eggs, or even considered as inorganic [...] There is yet no consensus as to which specific higher group kingdom or phylum-Chuaria belongs, though most workers place it in the Plant Kingdom [...].” - Sharma i inni, 2009

3) pióroskrzelny Galeaplumosus -> fragment parzydełkowca (w późniejszej interpretacji - żebropława) Xianguangia

4) pierścienice Machaeridia - wsześniej: szkarłupnie, mięczaki, pąkle

Liczyłem, że jeszcze ktoś odpowie, ale żeby nie przedłużać:
Zaliczone, choć Chuaria i Annelida to bardziej enigmatyki niż zmiana interpretacji.

Inne przykłady:
Megarachne - pająk - eurypteryd
Samrukia - ptak - pterozaur
australiajski kredowy dicynotont - diprotodontyd

Proszę podać przykład grupy (o randze wyższej niż rodzaj) uważanej za dawno wymarłą (co najmniej kilkadziesiąt milionów lat temu), a rozpoznaną w ostatnim dwudziestoleciu wśród żyjących organizmów.

Pierwsza rzecz (i jedyna - mam nadzieję, że póki co) jaka mi przychodzi do głowy spełniająca te kryteria to Notoryctes jako dryolestoid.

Na ten temat ukazał się tylko preprint, zresztą dość mocno skrytykowany i niezgodny z danymi molekularnymi. Chyba raczej na preprincie się ta sprawa skończy...

Więc, żeby nie było za łatwo, nie uznaję

Podpowiedź: Jest taka ważna grupa, używana w biostratygrafii.