Forum Dinozaury.com

Czy chodzi o Petera S. Ungara?

W 2005 ukazała się praca: Dental microwear and diets of African early Homo.

Ungar i współpracownicy porównywali mikroślady na zębach H. habilis i H. erectus i okazało się, że te na zębach H. erectus wskazują na spożywanie oprócz pokarmów miękkich (mięsa) także tych chrupkich i twardych (kłącz i bulw). Chodzi o to, że dieta „człowieka wyprostowanego” była bardziej zróżnicowana.

„These results suggest that none of the early Homo groups specialized on very hard or tough foods, but that H. erectus and Swartkrans Member 1 individuals ate, at least occasionally, more brittle or tough items than other fossil hominins studied.”

Chodzi mi o starsze badania, bo to rozwinięcie tej hipotezy. Mnie interesuje natomiast jej autor, argumenty i kontrargumenty.

Dobrze, chodziło o tzw. hipotezę kulinarną (autorzy Richard Wrangham i współpracownicy) zakładającą, że pierwsze gatunki ludzkie odżywiały się bulwami i różnymi organami spichrzowymi roślin. Opiera się ona głównie na obserwacji współczesnego plemienia łowców-zbieraczy Hadza, które często jedzą wykopane z ziemi bulwy oraz kilku faktach z zapisu kopalnego np. występowaniu szczątków praludzi, w tym samych miejscach co obfite skamieliny roślin.
Na niekorzyść tej teorii świadczy fakt, że bulwy na surowo są niejadalne, a człowiek opanował umiejętność rozpalania ognia stosunkowo niedawno oraz prymitywizm odnajdowanych narzędzi naszych paleolitycznych przodków.


Kolejne pytanie.
Istnieje coś takiego jak BAND (Bird Are Not Dinosaurs), teoria zakładająca, że ptaki nie pochodzą od dinozaurów. Obecnie wyznają ją tylko nieliczni fanatycy jak Larry Martin czy Alan Feduccia. Jak BAND-owcy interpretują znaleziska maniraptorów na gniazdach w pozycji sugerującej wysiadywanie jaj ? Dlaczego ich zdaniem nie jest to żaden dowód na związek ptaków i dinozaurów ?

Bo wg nich maniraptory to nie dinozaury

Obecnie wyznają ją tylko nieliczni fanatycy jak Larry Martin czy Alan Feduccia.

I profesor Dzik, hue, hue...

nazuul pisze:Bo wg nich maniraptory to nie dinozaury

Tak, ale nie o to chodzi.
Oni w jednej z prac naukowych przytaczają konkretny argument przeciwko wysiadywaniu jaj przez maniraptory. Właśnie o niego proszę.

Dawid Mika pisze:Tak, ale nie o to chodzi.

Odpowiedziałem poprawnie, skąd mam wiedzieć, że autor miał na myśli co innego?

Ale spytałem:

. Jak BAND-owcy interpretują znaleziska maniraptorów na gniazdach w pozycji sugerującej wysiadywanie jaj ?

, a nie "jak BAND-owcy interpretują ogólnie podobieństwa między ptakami i maniraptory " ?

Na postawione tak pytanie można odpowiedzieć tak jak ja powyżej, tj. interpretują w ten sposób, że to niedinozaurowi krewniacy ptaków.

Może stwierdzają, że taka np. citipati siedziała sobie jak krokodyl a nie, że ogrzewała własnym ciałem?

Może stwierdzają, że taka np. citipati siedziała sobie jak krokodyl a nie, że ogrzewała własnym ciałem?

O to właśnie chodziło!
Ich zdaniem maniraptory nie wysiadywały jaj w ścisłym (ptasim) znaczeniu tego słowa, lecz po prostu leżały na nich, co spotyka się u współczesnych "gadów" jak krokodyle, węże i niektóre jaszczurki.
Zapraszam!

Co to jest (rodzaj i gatunek)? Co jest w nim ciekawego (nieobowiązkowe)?

Środkowy trias Chin

Quianosuchus mixtus

Co jest w nim ciekawego? Na 40mln lat przed innymi przedstawicielami archozaurów przystosował się do zdobywania pokarmu w morzu (pozostałą część życia spędzał na lądzie: długie kończyny dobrze przystosowane do biegania). O zdolności do pływania świadczy m.in. boczne spłaszczenie ogona.

Zaliczone . Poprawna nazwa to Qianosuchus (bez "u" po "Q"). Prawdopodobnie jest to bazalny popozauroid, wskazuje - wraz z innymi rodzajami - jak bardzo zróżnicowana była to grupa. Istotne jest też to, że jak na wczesnego archozaura jest dość kompletny.
Rysunek wziąłem stąd: http://www.hmnh.org/archives/2006/04/16 ... t-mariner/

Co to za stwór? Jak były zbudowane jego "skrzydła"?

To jest Coelurosauravus. Skrzydła są z 22 żeber połączonych płatami skóry. Otwierały się jak wachlarz.

Co do nazwy stwora - ok
Ale co do jego "skrzydeł" - nie tworzyły ich żebra:
http://www.sciencemag.org/content/275/5 ... 0.abstract


ale odpowiedź uznam ;)

zastaniawia mnie ta rekonstrujcja Carolla z 1978, jest ona bez sensu a tyle się utrzymała?
a link dałeś do pracy Freya!

Odpowiedz na temat skrzydeł znalazłem w mojej starej książce o dinozaurach.

Moja zagadka
Proszę podać jeden synonimów tego dinka i jego prawdziwą nazwę. Kto był autorem tego rysunku?

Jest to Dryptosaurus wówczas znany pod nazwą Laelaps (synonim). Obraz jest dziełem Charlesa R. Knighta.

Tak szybkiej odpowiedzi się nie spodziewałem.

Dinosaur Man, zadajesz.

Nie mogłem się oprzeć :D

Pytanie proste w konstrukcji. Cóż to jest?

To zdechły Schinderhannes

Obrazy Knighta to klasyki , o tym konkretnym jak i samym dryptozaurze można sobie przeczytać tu: http://digitallibrary.amnh.org/dspace/b ... sequence=1
(podobno jest to pierwszy 'współczesny' wizerunek dużego teropoda)


O tak, mnie osobiście urzekł Agathaumas i Brontosaurus Knighta MSz

Zgadza się Nazuul, zadajesz pytanie.
P.S. Tak, Knight to klasyk, ale warto zwrócić uwagę, że również współcześnie wyglądające (i równie żywotne) dinozaury rysował Gerhard Heilmann już w latach 20', np. ten Iguanodon

Proszę podać 4 wymarłe rodzaje, które mają w nazwie Ichthyo-, lecz nie są rybami.