Quiz
Regulamin forum
"Gniazdo raptorów" to otwarty, specjalny dział forum. Powstał z myślą o młodszych miłośnikach dinozaurów (i nie tylko ;) ). Służy luźnym dyskusjom na tematy paleontologiczne.
"Gniazdo raptorów" to otwarty, specjalny dział forum. Powstał z myślą o młodszych miłośnikach dinozaurów (i nie tylko ;) ). Służy luźnym dyskusjom na tematy paleontologiczne.
-
- Permski synapsyd
- Posty: 701
- Rejestracja: 21 stycznia 2007, o 11:49
- Lokalizacja: Poznań
-
- Permski synapsyd
- Posty: 701
- Rejestracja: 21 stycznia 2007, o 11:49
- Lokalizacja: Poznań
Dzieki , ale z wielkoĹciÄ
chyba trochÄ przesadziĹem, S. junior miaĹ 2-3m, a nie 3m. A najinteligentniejsze byĹy chyba ogĂłlnie troodontydy, i pewnie trudno stwierdziÄ ktĂłry byĹ naj, chyba Ĺźe o czymĹ nie wiem
ProszÄ o rozpoznanie tego zwierzÄcia, podanie do jakiej rodziny naleĹźaĹ i jaki fakt wskazuje na wyginiÄcie jego zaledwie kilka tysiÄgy lat temu
ProszÄ o rozpoznanie tego zwierzÄcia, podanie do jakiej rodziny naleĹźaĹ i jaki fakt wskazuje na wyginiÄcie jego zaledwie kilka tysiÄgy lat temu
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
-
- Permski synapsyd
- Posty: 701
- Rejestracja: 21 stycznia 2007, o 11:49
- Lokalizacja: Poznań
To Sivatherium - krewny i przodek wspĂłĹczesnych Ĺźyraf z Afryki, Bliskiego Wschodu i Indii. Ta rekonstrukcja, ktĂłrÄ
przedstawiĹeĹ owo pokrewieĹstwo do Ĺźyraf wykĹada nam niemal jak kawÄ na ĹawÄ
IstniejÄ jednak rekonstrukcje, na ktĂłrych Sivatherium jest mniej podobny do Ĺźyrafy, a bardziej do Ĺosia.
Wiem, Ĺźe istniejÄ sumeryjskie i babiloĹskie dzieĹa sztuki sprzed zaledwie kilku tysiÄcy lat, ktĂłrych bohaterem jest Sivatherium. WystÄpuje ono takĹźe w kronikach Babilonu. WyglÄ da na to, Ĺźe Sumerowie i BabiloĹczycy zetknÄli siÄ z nim.
Z kolei na granicy Libii i Algierii odnaleziono rysunki naskalne sprzed 5 tysiÄcy, na ktĂłrych miejscowe ludy teĹź narysowaĹy zwierzÄ podobne do Sivatherium. Z tego, co wiem jednak, dziĹ uwaĹźa siÄ Ĺźe narysowali jego krewniaka - Prolibytherium.
W kaĹźdym razie trzÄsawiska nad Eufratem i Tygrysem mogĹy byÄ miejscem, gdzie Sivatherium przetrwaĹo najdĹuĹźej.
IstniejÄ jednak rekonstrukcje, na ktĂłrych Sivatherium jest mniej podobny do Ĺźyrafy, a bardziej do Ĺosia.
Wiem, Ĺźe istniejÄ sumeryjskie i babiloĹskie dzieĹa sztuki sprzed zaledwie kilku tysiÄcy lat, ktĂłrych bohaterem jest Sivatherium. WystÄpuje ono takĹźe w kronikach Babilonu. WyglÄ da na to, Ĺźe Sumerowie i BabiloĹczycy zetknÄli siÄ z nim.
Z kolei na granicy Libii i Algierii odnaleziono rysunki naskalne sprzed 5 tysiÄcy, na ktĂłrych miejscowe ludy teĹź narysowaĹy zwierzÄ podobne do Sivatherium. Z tego, co wiem jednak, dziĹ uwaĹźa siÄ Ĺźe narysowali jego krewniaka - Prolibytherium.
W kaĹźdym razie trzÄsawiska nad Eufratem i Tygrysem mogĹy byÄ miejscem, gdzie Sivatherium przetrwaĹo najdĹuĹźej.
Radosław Nawrot (RANA)
-
- Permski synapsyd
- Posty: 701
- Rejestracja: 21 stycznia 2007, o 11:49
- Lokalizacja: Poznań
ProszÄ sprĂłbowaÄ uzupeĹniÄ brakujÄ
ce miejsca.
Kolejno mamy: rodzaj, gatunek, opis i jego datÄ, rodzine oraz miejsce wystÄpowania.
Chyba nietrudne...
………… warreni Parks, 1926 …………… Kanada
............ ………… Sternberg, 1926 Hadrosaurinae ………
.............. ............. Eaton, 1960 ............. USA
.............. .............. ..................... Vulcanodontidae Indie
.............. .............. Apesteguia, 2003 Nemegtosauridae .........
.............. russelli Sternberg, 1940 ............... ........
............ ............. Osborn, 1905 ............... USA
............. antirrhopus ................. ................ USA
.............. ............... Barsbold, 1988 Ornithomimidae Mongolia
.............. ............... Tumanova, 1993 Ankylosauridae ............
Kolejno mamy: rodzaj, gatunek, opis i jego datÄ, rodzine oraz miejsce wystÄpowania.
Chyba nietrudne...
………… warreni Parks, 1926 …………… Kanada
............ ………… Sternberg, 1926 Hadrosaurinae ………
.............. ............. Eaton, 1960 ............. USA
.............. .............. ..................... Vulcanodontidae Indie
.............. .............. Apesteguia, 2003 Nemegtosauridae .........
.............. russelli Sternberg, 1940 ............... ........
............ ............. Osborn, 1905 ............... USA
............. antirrhopus ................. ................ USA
.............. ............... Barsbold, 1988 Ornithomimidae Mongolia
.............. ............... Tumanova, 1993 Ankylosauridae ............
Radosław Nawrot (RANA)
Thescelosaurus warreni Parks, 1926 Thescelosauridae Kanada =Parksosaurus warrenae
Thespesius saskatchewanensis Sternberg, 1926 Hadrosaurinae Kanada =Edmontosaurus annectens
Silvisaurus condrayi Eaton, 1960 Nodosauridae USA
Kotasaurus yamanpalliensis Yadagiri, 1988 Vulcanodontidae Indie
Bonitasaura salgadoi Apesteguia, 2003 Nemegtosauridae Argentyna
Chasmosaurus russelli Sternberg, 1940 Kanada
Tyrannosaurus rex Osborn, 1905 Tyrannosauridae USA
Deinonychus antirrhopus Ostrom, 1969 USA
Anserimimus planinychus Barsbold, 1988 Ornithomimidae Mongolia
Tsagantegia longicranialis Tumanova, 1993 Ankylosauridae Mongolia
Thespesius saskatchewanensis Sternberg, 1926 Hadrosaurinae Kanada =Edmontosaurus annectens
Silvisaurus condrayi Eaton, 1960 Nodosauridae USA
Kotasaurus yamanpalliensis Yadagiri, 1988 Vulcanodontidae Indie
Bonitasaura salgadoi Apesteguia, 2003 Nemegtosauridae Argentyna
Chasmosaurus russelli Sternberg, 1940 Kanada
Tyrannosaurus rex Osborn, 1905 Tyrannosauridae USA
Deinonychus antirrhopus Ostrom, 1969 USA
Anserimimus planinychus Barsbold, 1988 Ornithomimidae Mongolia
Tsagantegia longicranialis Tumanova, 1993 Ankylosauridae Mongolia
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
-
- Permski synapsyd
- Posty: 701
- Rejestracja: 21 stycznia 2007, o 11:49
- Lokalizacja: Poznań
DziÄki, Ĺźe byĹeĹ wyrozumiaĹy wobec mojego przeoczenia i nie tylko deinonycha rodzinÄ zapomniaĹem
WiÄc tak: Deinonychus - Dromaeosauridae
Chasmosaurus - Ceratopsidae
Oto moje pytanie:
Otóş, zdaje siÄ, Ĺźe Allosaurus miaĹ konkurenta do tytuĹu dominujÄ cego drapieĹźnika późnej jury. ProszÄ podaÄ nazwÄ gatunkowÄ i, Ĺźeby nie byĹo za Ĺatwo, jeszcze jak powinna wyglÄ daÄ aktualna klasyfikacja tego drapieĹźnego dinozaura. Ĺťeby nie wydĹuĹźaÄ niepotrzebnie klasyfikacji, proponujÄ zaczÄ Ä od Dinosauria. No i jeszcze proszÄ podaÄ paĹstwa, w ktĂłrych odnaleziono jego szczÄ tki.
WiÄc tak: Deinonychus - Dromaeosauridae
Chasmosaurus - Ceratopsidae
No w sumie tak, moĹźe to E. regalis? A wĹaĹciwie dlaczego nie np. Anatotitan?Tak, zakĹadajÄ c Ĺźe Edmontosaurus annectens utoĹźsamimy z Edmontosaurus saskatchewanensis
Oto moje pytanie:
Otóş, zdaje siÄ, Ĺźe Allosaurus miaĹ konkurenta do tytuĹu dominujÄ cego drapieĹźnika późnej jury. ProszÄ podaÄ nazwÄ gatunkowÄ i, Ĺźeby nie byĹo za Ĺatwo, jeszcze jak powinna wyglÄ daÄ aktualna klasyfikacja tego drapieĹźnego dinozaura. Ĺťeby nie wydĹuĹźaÄ niepotrzebnie klasyfikacji, proponujÄ zaczÄ Ä od Dinosauria. No i jeszcze proszÄ podaÄ paĹstwa, w ktĂłrych odnaleziono jego szczÄ tki.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Kwestia splitterstwa/lumperstwa. Np. Anatosaurus, ktorego czesto uwaza sie za mlodszy synonim edmontozaura, moze byc spokojnie waznym rodzajem (tak samo jak Anatotitan). Ogolnie podaje sie, ze w ramach rodzaju Edmontosaurus mozemy wyroznic trzy gatunki: E. regalis, E. annectens i E. saskatchewanensis (patrz. np. Lund & Gates, 2006). Jednak nie jest wykluczone, ze E. annectens jest blizej spokrewniony z gatunkiem Anatotitan copei (obaj z poznego mastrychtu; E. regalis pochodzi z poznego kampanu/wczesnego mastrychtu). Dlatego, jak pierwotnie sugerowano, mozemy gatunek E. annectens uznac za inny rodzaj: Anatosaurus. Gatunek Anatotitan copei zas moze byc albo przedstawicielem osobnego rodzaju (Anatotitan), albo kolejnym gatunkiem z rodzaju Anatosaurus (Anatosaurus copei). Kolejna mozliwoscia jest, ze annectens i copei naleza do tego samego rodzaju, co regalis - czyli Edmontosaurus (E. regalis, E. annectens, E. copei). Duzo mozliwosci, wszystkie de facto "poprawne". ;)nazuul pisze:No w sumie tak, moĹźe to E. regalis? A wĹaĹciwie dlaczego nie np. Anatotitan?Tak, zakĹadajÄ c Ĺźe Edmontosaurus annectens utoĹźsamimy z Edmontosaurus saskatchewanensis
Hehe tego nie moglem przegapiÄ :Dnazuul pisze: Oto moje pytanie:
Otóş, zdaje siÄ, Ĺźe Allosaurus miaĹ konkurenta do tytuĹu dominujÄ cego drapieĹźnika późnej jury. ProszÄ podaÄ nazwÄ gatunkowÄ i, Ĺźeby nie byĹo za Ĺatwo, jeszcze jak powinna wyglÄ daÄ aktualna klasyfikacja tego drapieĹźnego dinozaura. Ĺťeby nie wydĹuĹźaÄ niepotrzebnie klasyfikacji, proponujÄ zaczÄ Ä od Dinosauria. No i jeszcze proszÄ podaÄ paĹstwa, w ktĂłrych odnaleziono jego szczÄ tki.
Bardzo prawdopodobne, Ĺźe nie tylko jednego konkurenta. Saurophaganax, Edmarka, Torvosaurus... NajwiÄksze odnalezione allozaury majÄ do 10 m dĹugoĹci, natomiast osobnik opisany jako Epanetrias amplexus, choÄ fragmentaryczny, to szacowany na okoĹo 12 m. Pewna koĹc ramienna Zaurofaganaksa, sugeruje po porĂłwnaniu z allozaurem, okoĹo 13 m zwierze. Jednak to tylko jedna koĹÄ, a i moĹźe siÄ okazaÄ, Ĺźe Saurphaganax=Allosauurs. Edmarka, kiedyĹ szacowana na 12 m, obecnie zdaje siÄ jÄ troche "zmniejszono" (waĹźnoĹÄ rodzaju, rĂłwnierz nie taka pewna). Wydaje mi siÄ jednak, Ĺźe chodzi Ci o Torvosaurus, gdyĹź wspominaĹes jeszcze o klasyfikacji, ktĂłra ostatnio w zwiÄ zku z praca nad statusem taksonomicnzym megalozaura, sie troche pozmieniaĹa (co by siÄ teĹź tyczyĹo edmarki). Torvosaurus tanneri, z Formacji Morrison, byĹ duĹźym (niektĂłre szczatki sugeruja ponad 10 m zwierze) teropodem, natomiast w Portugali odkryto szczÄ tki przypisane do rodzaju Torvosaurus (puki co Torvosaurus sp.) naleĹźÄ ce do jeszcze wiÄkszego zwierzÄcia. DĹuga na 63 cm maxilla, sugeruje po porĂłwnaniu z amerykaĹskim krewnym, dĹugoĹÄ caĹej czaszki na ~160 cm, caĹe zwierze moĹźna szacowaÄ na 12-13 m. Nieco wczesniej odkryto tam teĹź, koĹÄ udowÄ ktĂłra sugeruje ~11 m zwierze. Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanure
Spinosauroidea
Torvosauridae
;)
Theropods... yeah :D
SpodziewaĹem siÄ po Tobie odpowiedzi , bo z tego co zaobserwowaĹem to duĹźe teropody to chyba TwĂłj konik.Hehe tego nie moglem przegapiÄ :D
Dobrze siÄ domyĹliĹeĹ, pewnie Ĺźe torwozaur. On z nich jest bez wÄ tpienia waĹźny, podczas gdy pozostaĹe to raczej synonimy allozaura albo torwozaura. wiÄc na podstawie tego teĹź mogĹeĹ siÄ domysliÄ.
Zadajesz :D
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- KONDZIUŚ
- Ordowicki bezszczękowiec
- Posty: 71
- Rejestracja: 9 stycznia 2007, o 18:52
- Lokalizacja: Zawichost
Nie jestem pewien, ale czy nie jest to czaszka Carcharodontosaurus?
PS:
A jak nie to moĹźe jakaĹ podpowiedĹş? :D
PS:
A jak nie to moĹźe jakaĹ podpowiedĹş? :D
Ostatnio zmieniony 25 kwietnia 2008, o 13:00 przez KONDZIUŚ, łącznie zmieniany 1 raz.
Albo zapisujemy tak: Carcharodontosaurus (Ĺacina, kursywa, nie odmieniamy) albo tak: karcharodontozaur (moĹźna odmnieniaÄ)KONDZIU?ĹĄ pisze:Nie jestem pewien, ale czy nie jest to czaszka Karcharodontosaurusa?
PS:
A jak nie to moĹźe jakaĹ podpowiedĹş? :D
Moim zdaniem to jakiĹ tyranozauryd (te zÄby) albo jakiĹ bazalny tetanur/karnozaur. Na pewno nie Ĺźaden Karcharodontozauryd.
Strzelam: Gorgosaurus, ale ta czaszka jest albo znieksztaĹcona, albo nie znam goĹcia. Ten otwĂłr na koĹcu czaszki ma nietyranozaurowy ksztaĹt. MoĹźe to mĹody osobnik?
EDIT:
Czyli jednak nie tyranozauryd......
To nie mam pojÄcia, co to za stwĂłr. Nie mogÄ siÄ doczekaÄ prawidĹowej odpowiedzi.
Ostatnio zmieniony 26 kwietnia 2008, o 21:59 przez nazuul, łącznie zmieniany 1 raz.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1926
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Cóş zÄby sÄ
trochÄ koĹkowate a nie sztyletowaty chyba Ĺźe Ĺşle widze, to w takim wypadku odpadĹyby karcharodontozaurydy, Sinraptoridae, raczej teĹź nie, cóş allozaurydy z kolei sÄ
podobne ale to raczej nie allozaur. Kompetnie odpadajÄ
ceratozaury oraz majÄ
ce wydĹuĹźonÄ
czaszkÄ spinozaurydy, sam juĹź niewiem stawiaĹbym chyba na jakiegoĹ tyrannozauryda chociaĹź ta czaszka nie jest zbyt masywna ale teĹź napewno nie szczupĹa, moĹźe podopowiedĹş?
Tribute to Dinosaurs 2020
-
- Permski synapsyd
- Posty: 701
- Rejestracja: 21 stycznia 2007, o 11:49
- Lokalizacja: Poznań