Forum Dinozaury.com

teĹź nie

To chyba jednak Parbunetia

Przyszły paleontolog pisze:To chyba jednak Parbunetia

Paraburnetia jak już 8) Megistotherium już wcześniej udzielił takiej odpowiedzi i jak widzisz była ona błędna

Ze mnie żaden spec od synapsydów, ale to na zdjęciu to Lophorhinus ;)

Fajnie by było jakby to nie był rysunek tylko zdjęcie ale nie zmienia to faktu, że Ag.Ent zadaje następną zagadkę.

hanys pisze:Fajnie by było jakby to nie był rysunek tylko zdjęcie ale nie zmienia to faktu, że Ag.Ent zadaje następną zagadkę.

Rozkojarzony jestem Poniższa zagadka też raczej dość prosta (chyba), bo nie chce mi się szukać czegoś bardziej wymyślnego

PS. Dobrze byłoby podać, z jakimi zwierzakami jest najbliżej spokrewniony

Ech, myślałem, że zagadka okaże się prościutka, a tu trzy dni minęły i nic. Czas więc chyba na pierwszą podpowiedź: rzeczone zwierzątko było początkowo zaklasyfikowane do zupełnie innej grupy, jednak stosunkowo niedawne odkrycia spowodowały rewizję jego pozycji systematycznej

To Dimetrodon* i jest spokrewniony z pierwszymi ssakami

*kursywujemy

misio pisze:To Dimetrodon i jest spokrewniony z pierwszymi ssakami

Niestety dość daleko od celu.
Podpowiedź 2: zwierzak, o którego pytam, najprawdopodobniej był roślinożerny

Rhynchosaurus?
a krewni? cóş godzilla

Bliżej (oprócz Godzilli ;p), bo też archozauromorf. Ponieważ wciąż idzie dość opornie, pytanie o krewnych można uznać za nieaktualne

Minął tydzień, nikt nie zgadł (a myślałem, że będzie proste) - czas więc na zagadkę zastępczą. Odpowiedź na pytanie poprzednie brzmi: Revueltosaurus

Nowa zagadka, teraz już naprawdę prosta; proszę rozpoznać, kto tu kogo napastuje:

Albertozaur striutomima?

szerman pisze:Albertozaur striutomima?

Dokładnie

Również łatwa zagadka: Jakie rodzaje są aktualnie zaliczane do rodziny mastodontów?

Mammut/Mastodont, Zygolophodon i Eritreum.

Dawid Mika pisze:Mammut/Mastodont, Zygolophodon i Eritreum.

Owszem :D Co prawda Eritreum z tego co wiem to jest zaliczany do Gomphotheriidae, niemniej jednak udzieliłeś poprawnej odpowiedzi, bo tamte 2 rodzaje na 100% należą do mastodontów (i wg moich źródeł tylko one ).

Dziękuję. Moje pytanie brzmi: jaki wpływ na poglądy na temat wymierania kredowego miały pewne osady z Europy ? O jakie chodzi (lokalizacja) ? Jaką tezę co do masowego wymierania kredowego pozwoliły one obalić ? Proszę o pełną odpowiedź (tj. na wszystkie pytania).

być może chodzi tu o osady z odsłonięć w Anglii i Danii wiążące regresję morską z wielkimi wymieraniami. Gerta Keller i Wolfgang Stinnesbeck wysunęli twierdzenie iż osady tworzące krater w Chicxulub w Zatoce Meksykańskiej tworzyły się przez dłuższy czas (nie reprezentując pojedynczego wydarzenia, nie wszystkie powstały w tym samym czasie) i dużo lepiej dają się interpretować jako osad utworzony w warunkach wyjątkowo niskiego poziomu morza.

Kormoran pisze:być może chodzi tu o osady z odsłonięć w Anglii i Danii wiążące regresję morską z wielkimi wymieraniami. Gerta Keller i Wolfgang Stinnesbeck wysunęli twierdzenie iż osady tworzące krater w Chicxulub w Zatoce Meksykańskiej tworzyły się przez dłuższy czas (nie reprezentując pojedynczego wydarzenia, nie wszystkie powstały w tym samym czasie) i dużo lepiej dają się interpretować jako osad utworzony w warunkach wyjątkowo niskiego poziomu morza.

Niestety nie chodzi o to. Chodzi o osady z Włoszech (co nie wyjaśnia jednego z pytań, zależy mi na dokładnej lokalizacji) .

wszystko Ĺşle, czy tylko lokalizacja? zapewne wszystko

edit. czyżby Gubbio? wymieranie kredowe spowodowane przez więcej jak jeden czynnik (impakt)?

edit. czyżby Gubbio? wymieranie kredowe spowodowane przez więcej jak jeden czynnik (impakt)?

Tak chodzi o Gubbio. jednak uzupełnij swoją odpowiedź o jeszcze pozostały dwa pytania podane przeze mniej wyżej:
1. Jak widać domyśliłeś się, że chodzi o znalezienie dowodów na uderzenie impaktu. O jakie chodzi ?
2. Jaką teorię badania łupków z Gubbio pozwoliły obalić ?

czy chodzi o centymetrową warstewkę czarnego iłu i zawarty w niej iryd w dużym stężeniu? jeśli tak to chodzi o zakwestionowanie Lyellowskiej teorii iż wszystkie zmiany na ziemi zachodziły w sposób stopniowy, trwający miliony lat. człowiek kombinuje o odpowiedź okazuje się czasem banalnie prosta.

Tak chodzi o iryd. Wprawdzie nie chodziło o teorię gradualistyczną, ale teorię wybuchu supernowej, której śladów nie znaleziono w Gubbio, ale mogę zaliczyć.
Bo znalezienie dowodów na zderzenie z impaktem na granicy K-T częściowo przeczy gradualizmowi.

Myślę iż ma zagadka nie sprawi większych trudności.
<-- (klik)
Zdjęcie przedstawia pewną gadzinę. Proszę podać (1) nazwę i miejsce jej występowania. Gdy już to będzie znane z resztą pytań nie będzie problemów. A więc: na kościach miejscowego gatunku zauropoda znaleziono ślady owej bestyjki. (2) Jaki to zauropod? Istnieją także dowody na to iż w menu tegoż dinozaura były także inne drapieżne. Ciekawi mnie czy skojarzycie (3) o jaki konkretny gatunek mi chodzi.
Ostatnie, nieobowiązkowe pytanie brzmi: (4) jak się nazywa dość charakterystyczna żabka żyjąca wraz z dinozaurami o które pytałem wcześniej.