Najlepiej poznane dinozaury - dyskusja.

[Taurovenator]

O wielu dinozaurach nie jesteśmy w stanie powiedzieć wielu rzeczy, jako że nie znamy ich pełnych szkieletów, a nawet jeśli i to znamy, to nie znamy szczegółów ich biologii. Istnieje jednak kilkanaście (optymistycznie kilkadziesiąt) rodzajów, o których możemy coś więcej powiedzieć. Poniżej wymieniłem najlepiej poznane rodzaje względem szerszej grupy (moim zdaniem):

Ornithopoda: zdecydowanie iguanodon, ewentualnie edmontozaur
Stegosauria: stegozaur
Ankylosauria: pinakozaur, z nodozaurów chyba borealopelta lub edmontonia
Bazalne tyreofory: scelidozaur
Ceratopsia: psitakozaur, z ceratopsydów: triceratops ,ewentualnie centrozaur (choć znamy głównie dorosłe osobniki)
Pachycephalosauria: stegoceras lub pachycefalozaur
Bazalne Ornithischia: lesotozaur?
Sauropodomorpha: plateozaur, z zauropodów chyba brontozaur lub żyrafatytan
Theropoda: ciężko stwierdzić - celofyz, tyranozaur, względnie albertozaur
Bazalne Saurischia: herrerazaur

Wszelkie uwagi mile widziane. Chętnie też poznam Wasze propozycje.

[kryty_niekrytyczny]

To zależy jakie kryteria przyjąć - wiedza o osteologii, ontogenezie, ewolucji, ekologii..?

[Taurovenator]

To zależy jakie kryteria przyjąć - wiedza o osteologii, ontogenezie, ewolucji, ekologii..?

Ja podałem pod względem ogólnym (całokształtem wiedzy jakie zebraliśmy o danym rodzaju, więc wymienione przez Ciebie kryteria znajdują się w tym zakresie). Jeśli by wymieniać pod względem poszczególnych dziedzin lista by się bardzo rozszerzyła.
Jeśli chcecie to możecie podawać również najlepiej poznane pod względem konkretnego aspektu ich biologii.

[Utahraptor]

Mam wrażenie (może niesłuszne), że jest duża dysproporcja między dinozaurami gadziomiednicznymi, a ptasiomiednicznymi. Z tych drugich jedynie niektóre ceratopsy i kaczodziobe są dość mocno przebadane. Wziąłbym pod uwagę protoceratopsa, bo jest trochę prac o nim.

[Lythronax]

Wziąłbym pod uwagę protoceratopsa, bo jest trochę prac o nim.

Wydaje mi się, że Psittacosaurus jest jeszcze lepiej zbadany niż Protoceratops. W tym roku już pojawiły się trzy publikacje dotyczące pierwszego wymienionego przeze mnie dinozaura.

[Taurovenator]

Mam wrażenie (może niesłuszne), że jest duża dysproporcja między dinozaurami gadziomiednicznymi, a ptasiomiednicznymi. Z tych drugich jedynie niektóre ceratopsy i kaczodziobe są dość mocno przebadane. Wziąłbym pod uwagę protoceratopsa, bo jest trochę prac o nim.

Generalnie najwięcej publikacji nie opisujących nowych gatunków dotyczy teropodów. Ciężko mi stwierdzić, czy zauropodomorfy i herrerazaury są jakoś bardzo dobrze poznane (mniejszość). Co do ptasiomiednicznych myślę, że nie jest z nimi tak źle, wszak część tyreoforów, pachycefalozaurów oraz wczesnych ptasiomiednicznych : zwłaszcza heterodontozaur i lesotozaur są całkiem dobrze zbadane. Dysproporcja istnieje ale nie jest bardzo duża.