Craugastor w bursztynie
: 21 lutego 2007, o 21:51
z nami przeniesiesz się w czasie...
https://forum.dinozaury.com/
Wlasnie o tym na stronie pisze: "N??lez nyn? studoval Gerardo Carbot z Chiapas Natural History and Ecology Institute. Ten by si p????l provrtat mal?? otvor a?? k drobn??mu oboj??iveln?Âkovi a pokusit se extrahovat DNA. Av??ak vzhledem k tomu, ??e je unik??tn? n??lez „majetkem“ soukrom??ho sbĂ?ratele, je m??lo pravdĂ?podobn??, ??e Carbot dostane k tomuhle kroku v??bec mo??nost."dilong pisze:Hmm... bardzo interesujĂ?ce. Cierkawer, czy sĂ? w niej resztki jej DNA?
Aha, tak wiec nie zrozumialesdilong pisze:Czyli DNA tej ??aby jest nierwystarczajĂ?cy do jej sklonowania.
Potrzebna by??aby kom??rka jajowa tej ??aby. Mog??aby byĂ? to kom??rka ??aby blisko spokrewnionej, a i nie takĂ? ??atwo bĂ?dzie w dzisiejszych czasach znale??Ă? - ??aby od tego czasu "przeewoluowa??y" 25 milion??w lat. A w??wczas nie by??aby to ta sama ??aba. WiĂ?cej mo??esz przeczytaĂ? sobie tu:Jack Black pisze:It ain't that easy.
Wątpliwe. W bursztynie jest sporo powietrza i DNA prawie nie ma. Jest ono ponadto bardzo rozdrobnione. Więc w teście mogłoby wyjść, że zamiast DNA płaza będzie DNA gąbki.dilong pisze:Hmm... bardzo interesujĂ?ce. Cierkawer, czy sĂ? w niej resztki jej DNA?
Zależy jak zdefiniować ten "najstarszy DNA" - odkrycia pojedynczych nukleotydów w kilku kościach kredowych dinozaurów chyba do tej pory nie zakwestionowano, ale taki DNA ma niewielką wartość. Natomiast 1 mln lat to (na chwilę obecną) wartość graniczna dla DNA amplifikowalnego, czyli takiego, z którym da się cokolwiek zrobić - a i to tylko, jeśli znajdowało się cały czas w bardzo niskiej temperaturze, np. w wiecznej zmarzlinie.Utahraptor pisze:Znalezienie starszego DNA niż milion lat jest prawie niemożliwe. Prawie wszystkie doniesienia o DNA ze starszych skamieniałości okazały się być nieprawdziwe. Z bursztynem jest jeszcze trudniej, bo tam się zachowuje głównie pustka po zwierzęciu.