Forum Dinozaury.com

Aktualna wersja (polonozucha) niżej

Beklespinaks (Becklespinax altispinax Oshevsky, 1991) to wczesnokredowy karnozaur mierzÄ?cy oko??o 8 m d??ugo??ci i wa??Ä?cy 1,5 t. Znany jest z trzech krÄ?g??w, kt??re w roku 1884 znalaz?? na terenie angielskiego hrabstwa Sussex kolekcjoner skamienia??o??ci Samuel H. Beckles. PoczÄ?tkowo krÄ?gi ??Ä?czono ze skamienia??ymi zÄ?bami pod nazwÄ? Altispinax dunkeri i uwa??ano za szczÄ?tki megalozauroida. ZÄ?by okaza??y siÄ? nale??eÄ? do spinozauryda, a dla krÄ?g??w utworzono nowy gatunek akrokantozaura - Acrocanthosaurus altispinax. W roku 1991 Oshevsky uzna??, ??e skamienia??o??ci nale??Ä? najprawdopodobniej do sinraptoryda i nada?? mu nazwÄ? Becklespinax altispinax.

Nr 419 w ED - http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=810

W roku 1991 Olshevsky (...)

Dawid pisze:W roku 1991 Oshevsky uznał, że skamieniałości należą najprawdopodobniej do sinraptoryda(...)

Moge poprosic o zrodlo? Rodzina Sinraptoridae w 1991 r. nie istniala.

Olshevski, o ile pamietam, w 1991 r. tylko stworzyl nowa nazwe rodzajowa dla Acrocanthosaurus altispinax Paul, 1988. Natomiast o rok pozniej uznal go za eustreptospondylida (dzisiaj jest rodzina nieaktywna, a eustreptospondyl i jego najblizsi krewni naleza do podrodziny Eustreptospondylinae w ramach Megalosauridae).

Becklespinax jest bazalnym alozauroidem (Naish, 2004).

Klasyfikacja powinna więc wyglądać tak:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Carnosauria
Allosauroidea

Co do spisu gatunkĂłw:
Becklespinax Olshevsky, 1991
B. altispinax (Paul, 1988) Olshevsky, 1991
= Acrocanthasaurus altispinax Paul 1988
= Altispinax altispinax (Rauhut, 2003) Paul, 1988
= Altispinax "lydekkerhueneorum" Pickering, 1984/1995

Holotyp teropoda to 27, a nie trzech (jak napisałeś) kręgów. Przypomne, że są one oznaczone jako BMNH R1828.

Sebastian pisze:Becklespinax jest bazalnym alozauroidem (Naish, 2004).

Chodzi o niepublikowane twierdzenie Naisha (z DML). Naish na ten temat napisal jedynie: "I'm personally fairly happy that it's an allosauroid". Wiec zadna praca naukowa.

Sebastian pisze:Holotyp teropoda to 27, a nie trzech (jak napisałeś) kręgów. Przypomne, że są one oznaczone jako BMNH R1828.

Nie, holotyp sie sklada z trzech kregow (8-10-ty grzbietowe).

Sory, ale czytałem Dinosaur database w pośpiechu i nie zauważyłem końcówek -th, czyli, że zamiast trzech (8, 9 i 10 kręg), wyszło mi 27 (8+9+10) Sory

korekta: nazuul
-----------
Becklespinax (beklespinaks)
Długość: 8 m
Wysokość: ? m
Masa: 1,5 t
Czas: wczesna kreda (walanżyn, 140-135 Ma)
Miejsce: Anglia, hrabstwo Sussex

Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
? Avetheropoda
? Carnosauria
Becklespinax
B. altispinax

Informacje ogólne:
Rodzaj Becklespinax został nazwany przez George'a Olshevsky'ego w 1991, a gatunek typowy przez Gregory'ego S. Paula w 1988. Nazwa rodzajowa znaczy "kolce Becklesa".

Materiał kopalny:
Znaleziono jedynie 3 kręgi grzbietowe. Te kręgi miały dość nietypowe wysokości wyrostków, bardzo podobne do Concavenator.

Systematyka:
Kręgi były pierwotnie powiązane z Altispinax dunker. Później te przypisanie okazało się błędne. Zostały przydzielone do nowego gatunku akrokantozaura, Acrocanthosaurus altispinax. W 1991 roku został przydzielony do nowego rodzaju karnozaura.

Spis gatunków:
Becklespinax Olshevsky, 1991
B. altispinax (Paul, 1988) Olshevsky, 1991
= Acrocanthasaurus altispinax Paul 1988
= Altispinax altispinax (Rauhut, 2003) Paul, 1988
= Altispinax "lydekkerhueneorum" Pickering, 1984/1995

Źródła:
- Naish, D. & Martill, D. M. (2007) "Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: basal Dinosauria and Saurischia" Journal of the Geological Society, London, 164, 493-510.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Becklespinax
- http://www.ava.nazwa.pl/dinozaury2/php/ ... iew&id=810

Rekonstrukcja przyżyciowa

Obrazek pochodzi z http://www.ava.nazwa.pl/dinozaury2/php/ ... iew&id=810

Na pewno warto uzupełnić o opis, który podałeś jako źródło (szczególnie chodzi o to, inne informacje chyba sa wątpliwe: "kręgów, które w roku 1884 znalazł na terenie angielskiego hrabstwa Sussex kolekcjoner skamieniałości Samuel H. Beckles"). Ogólnie to myslę, że należy jak najwięcej wyciągać z tych starych opisów
Wspomnieć warto też o tym, że kręgi miały dość nietypowe wysokości wyrostków, bardzo podobne do Concavenator: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... nax#p37521
(najlepiej odesłać do opisu, żeby się nie powtarzać)

polonozuch pisze:Theropoda
Avetheropoda
Carnosauria

klasyfikacja jest dość niepewna – Naish i Martill (2007*) nie są tego pewni a w The Dinosauria jest jako tetanur, prawdopodobnie nienależący do Avetheropoda, lepiej więc:
Theropoda
Tetanurae
? Avetheropoda
? Carnosauria

polonozuch pisze:(wczesny barrem, 140 Ma)

barrem to 130-125 Ma, więc coś się nie zgadza. Bliższe prawdy jest chyba jednak te 140, ale coś za dokładne

polonozuch pisze:Rodzaj Becklespinax został opisany przez George'a Olshevsky'ego w 1991, a gatunek typowy przez Gregory'ego S. Paula w 1988. Nazwa rodzajowa znaczy "kolce Becklesa".

„opisał” to trochę dużo powiedziane, bezpieczniej będzie „nazwał”

polonozuch pisze:Jedynie znaleziono

Znaleziono jedynie

polonozuch pisze:3 kręgi grzbietowe (od 8 do 10).

tu są różne informacje, np. na Theropod Database jest 10-12 a Naish (http://scienceblogs.com/tetrapodzoology ... raptor.php) pisze o 9-11

polonozuch pisze:Kręgi były pierwotnie (wraz z niektórymi zębami jakiegoś teropoda) zostały powiązane z Altispinax dunker.

niegramatycznie: były pierwotnie ((...)) zostały powiązane

polonozuch pisze:Później te przypisanie okazało się błędne

nie do końca tak: one od początku było wątpliwe – to oczywiste, jak się przecież mają zęby do kręgów? Paul w końcu zdecydował się oddzielić kręgi od zębów, ale wciąż jest możliwe, że to szczątki tego samego gatunku
zob. np. jak napisałem o tym w Altispinax: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... nax#p39467

polonozuch pisze:Zęby okazały się należeć d kręgi zostały zidentyfikowane przydzielono do nowego gatunku akrokantozaura, Acrocanthosaurus altispinax

neigramatyczne („zostały zidentyfikowane przydzielono do”) i po „ należeć” czegoś brak

* Naish, D. & Martill, D. M. (2007) "Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: basal Dinosauria and Saurischia" Journal of the Geological Society, London, 164, 493-510.