Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 15 listopada 2018, o 09:10

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: [opis] beklespinaks (Becklespinax)
PostNapisane: 17 lutego 2007, o 18:39 
Aktualna wersja (polonozucha) niżej

Beklespinaks (Becklespinax altispinax Oshevsky, 1991) to wczesnokredowy karnozaur mierzÄ?cy oko??o 8 m d??ugo??ci i wa??Ä?cy 1,5 t. Znany jest z trzech krÄ?g??w, kt??re w roku 1884 znalaz?? na terenie angielskiego hrabstwa Sussex kolekcjoner skamienia??o??ci Samuel H. Beckles. PoczÄ?tkowo krÄ?gi ??Ä?czono ze skamienia??ymi zÄ?bami pod nazwÄ? Altispinax dunkeri i uwa??ano za szczÄ?tki megalozauroida. ZÄ?by okaza??y siÄ? nale??eÄ? do spinozauryda, a dla krÄ?g??w utworzono nowy gatunek akrokantozaura - Acrocanthosaurus altispinax. W roku 1991 Oshevsky uzna??, ??e skamienia??o??ci nale??Ä? najprawdopodobniej do sinraptoryda i nada?? mu nazwÄ? Becklespinax altispinax.


Góra
  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 29 sierpnia 2007, o 14:57 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3442
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Nr 419 w ED - http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=810

Cytuj:
W roku 1991 Olshevsky (...)


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2007, o 12:21 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1604
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Dawid napisał(a):
W roku 1991 Oshevsky uznał, że skamieniałości należą najprawdopodobniej do sinraptoryda(...)


Moge poprosic o zrodlo? Rodzina Sinraptoridae w 1991 r. nie istniala. :wink:

Olshevski, o ile pamietam, w 1991 r. tylko stworzyl nowa nazwe rodzajowa dla Acrocanthosaurus altispinax Paul, 1988. Natomiast o rok pozniej uznal go za eustreptospondylida (dzisiaj jest rodzina nieaktywna, a eustreptospondyl i jego najblizsi krewni naleza do podrodziny Eustreptospondylinae w ramach Megalosauridae).

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2007, o 12:55 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1322
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Becklespinax jest bazalnym alozauroidem (Naish, 2004).

Klasyfikacja powinna więc wyglądać tak:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Carnosauria
Allosauroidea

Co do spisu gatunkĂłw:
Becklespinax Olshevsky, 1991
B. altispinax (Paul, 1988) Olshevsky, 1991
= Acrocanthasaurus altispinax Paul 1988
= Altispinax altispinax (Rauhut, 2003) Paul, 1988
= Altispinax "lydekkerhueneorum" Pickering, 1984/1995

Holotyp teropoda to 27, a nie trzech (jak napisałeś) kręgów. Przypomne, że są one oznaczone jako BMNH R1828.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2007, o 15:58 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1604
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Sebastian napisał(a):
Becklespinax jest bazalnym alozauroidem (Naish, 2004).


Chodzi o niepublikowane twierdzenie Naisha (z DML). Naish na ten temat napisal jedynie: "I'm personally fairly happy that it's an allosauroid". Wiec zadna praca naukowa. :wink:

Sebastian napisał(a):
Holotyp teropoda to 27, a nie trzech (jak napisałeś) kręgów. Przypomne, że są one oznaczone jako BMNH R1828.


Nie, holotyp sie sklada z trzech kregow (8-10-ty grzbietowe). :wink:

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2007, o 19:00 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1322
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Sory, ale czytałem Dinosaur database w pośpiechu i nie zauważyłem końcówek -th, czyli, że zamiast trzech (8, 9 i 10 kręg), wyszło mi 27 (8+9+10) :wink: Sory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: [POPRAWA OPISU] Becklespinax
PostNapisane: 23 sierpnia 2011, o 09:49 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 31 marca 2011, o 16:06
Posty: 263
Lokalizacja: Lublin
Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
korekta: nazuul
-----------
Becklespinax (beklespinaks)
Długość: 8 m
Wysokość: ? m
Masa: 1,5 t
Czas: wczesna kreda (walanżyn, 140-135 Ma)
Miejsce: Anglia, hrabstwo Sussex

Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
? Avetheropoda
? Carnosauria
Becklespinax
B. altispinax

Informacje ogólne:
Rodzaj Becklespinax został nazwany przez George'a Olshevsky'ego w 1991, a gatunek typowy przez Gregory'ego S. Paula w 1988. Nazwa rodzajowa znaczy "kolce Becklesa".

Materiał kopalny:
Znaleziono jedynie 3 kręgi grzbietowe. Te kręgi miały dość nietypowe wysokości wyrostków, bardzo podobne do Concavenator.

Systematyka:
Kręgi były pierwotnie powiązane z Altispinax dunker. Później te przypisanie okazało się błędne. Zostały przydzielone do nowego gatunku akrokantozaura, Acrocanthosaurus altispinax. W 1991 roku został przydzielony do nowego rodzaju karnozaura.

Spis gatunków:
Becklespinax Olshevsky, 1991
B. altispinax (Paul, 1988) Olshevsky, 1991
= Acrocanthasaurus altispinax Paul 1988
= Altispinax altispinax (Rauhut, 2003) Paul, 1988
= Altispinax "lydekkerhueneorum" Pickering, 1984/1995

Źródła:
- Naish, D. & Martill, D. M. (2007) "Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: basal Dinosauria and Saurischia" Journal of the Geological Society, London, 164, 493-510.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Becklespinax
- http://www.ava.nazwa.pl/dinozaury2/php/ ... iew&id=810

Rekonstrukcja przyżyciowa
Obrazek
Obrazek pochodzi z http://www.ava.nazwa.pl/dinozaury2/php/ ... iew&id=810

_________________
Obrazek
Nick na Steam/Uplay/Origin: HeedalPL


Ostatnio edytowano 24 sierpnia 2011, o 17:02 przez polonozuch, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: [POPRAWA OPISU] Becklespinax
PostNapisane: 23 sierpnia 2011, o 16:15 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Na pewno warto uzupełnić o opis, który podałeś jako źródło (szczególnie chodzi o to, inne informacje chyba sa wątpliwe: "kręgów, które w roku 1884 znalazł na terenie angielskiego hrabstwa Sussex kolekcjoner skamieniałości Samuel H. Beckles"). Ogólnie to myslę, że należy jak najwięcej wyciągać z tych starych opisów
Wspomnieć warto też o tym, że kręgi miały dość nietypowe wysokości wyrostków, bardzo podobne do Concavenator: viewtopic.php?f=6&t=3637&p=37521&hilit=Becklespinax#p37521
(najlepiej odesłać do opisu, żeby się nie powtarzać)

polonozuch napisał(a):
Theropoda
Avetheropoda
Carnosauria
klasyfikacja jest dość niepewna – Naish i Martill (2007*) nie są tego pewni a w The Dinosauria jest jako tetanur, prawdopodobnie nienależący do Avetheropoda, lepiej więc:
Theropoda
Tetanurae
? Avetheropoda
? Carnosauria

polonozuch napisał(a):
(wczesny barrem, 140 Ma)
barrem to 130-125 Ma, więc coś się nie zgadza. Bliższe prawdy jest chyba jednak te 140, ale coś za dokładne

polonozuch napisał(a):
Rodzaj Becklespinax został opisany przez George'a Olshevsky'ego w 1991, a gatunek typowy przez Gregory'ego S. Paula w 1988. Nazwa rodzajowa znaczy "kolce Becklesa".
„opisał” to trochę dużo powiedziane, bezpieczniej będzie „nazwał”

polonozuch napisał(a):
Jedynie znaleziono
Znaleziono jedynie

polonozuch napisał(a):
3 kręgi grzbietowe (od 8 do 10).
tu są różne informacje, np. na Theropod Database jest 10-12 a Naish (http://scienceblogs.com/tetrapodzoology ... raptor.php) pisze o 9-11

polonozuch napisał(a):
Kręgi były pierwotnie (wraz z niektórymi zębami jakiegoś teropoda) zostały powiązane z Altispinax dunker.
niegramatycznie: były pierwotnie ((...)) zostały powiązane

polonozuch napisał(a):
Później te przypisanie okazało się błędne
nie do końca tak: one od początku było wątpliwe – to oczywiste, jak się przecież mają zęby do kręgów? Paul w końcu zdecydował się oddzielić kręgi od zębów, ale wciąż jest możliwe, że to szczątki tego samego gatunku
zob. np. jak napisałem o tym w Altispinax: viewtopic.php?f=6&t=3864&p=39467&hilit=Becklespinax#p39467

polonozuch napisał(a):
Zęby okazały się należeć d kręgi zostały zidentyfikowane przydzielono do nowego gatunku akrokantozaura, Acrocanthosaurus altispinax
neigramatyczne („zostały zidentyfikowane przydzielono do”) i po „ należeć” czegoś brak

* Naish, D. & Martill, D. M. (2007) "Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: basal Dinosauria and Saurischia" Journal of the Geological Society, London, 164, 493-510.

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL