Strona 2 z 2
: 31 grudnia 2006, o 10:49
autor: dilong
Tylko, ??e pawiany majĂ? wszystkie chwytne ko??czyny, a Velociraptor tylko przednie. Ta teoria ??e ten dromeozaur ??y?? na drzewach jest tak ??a??osna jak o wodnych zauropodach. Zaraz powiedzie, ??e jeszcze Utahraptor w??azi?? na drzewa ??eby po??piewaĂ? dla samic. Czy to jest g??upie? To ??e jaki?? kurdupelowaty dromeozaur wchodzi?? na drzewa, to nie znaczy, ??e i welociraptory to robi??y.
: 31 grudnia 2006, o 11:07
autor: KrzysiekLichota
opanuj siĂ? i nie u??ywaj takiego s??ownictwa!
poza tym rzeczywi??cie dziwne by to by??o-Utahraptor ??piewajĂ?cy na drzewach??
: 31 grudnia 2006, o 11:24
autor: Tomasz
Dilong ma racje - najprawdopodobniej welociraptory nie wchodzi??y na drzewa..
I drugi raz wspominam
Mononykus pisze:A tak wog??le to ten temat jest dyskusjĂ? bez ko??ca, jeden twierdzi tak, a drugi inaczej - mo??na by tak pisaĂ? i pisaĂ? i trzymaĂ? siĂ? przy swoim...
>>Do mederator??w - wed??ug mnie to temat do zamkniĂ?cia
: 31 grudnia 2006, o 11:31
autor: Krzysztof
Owszem, na ten temat mo??na pisaĂ? r????nie i r????ne teorie wywnioskowaĂ?.
Temat zamkniĂ?ty.