Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 18 listopada 2018, o 00:23

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 96 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 20 października 2006, o 22:16 
Tyrannosaurus zhuchengensis to tylko cztery zÄ?by i jedna ko??Ä? sr??dstopia - trochÄ? ma??o :!: Mo??e pan Karol siÄ? wypowie, ale wydaje mi siÄ?, ??e jedynym pewnym taksonem jest T. rex.

dilong napisał(a):
Poniewa?? wed??ug numeru nwesweeka, animatronicznemu symulatorowi biegu tyranozaura i badaniom z ameryka??skiego muzeum historii naturalnej w Nowym Jorku oraz nowe badania io znaleziska dowodzÄ?, ??e tyranozaury polowa??y grupami w szczeg??lno??ci rodziny i m??odociane osobniki.


KwestiÄ? Newseeka jako ??rod??a pominÄ?. Chcia??bym siÄ? jednak dowiedzieÄ? czego?? o tych badaniach prowadzonych przez Muzeum Historii Natualnej w Nowym Jorku, o nowych znaleziskach i o tym symulatorze.
Najnowsze oszacowanie (2006), to szybko??Ä? do 29km/h (zob. Beyond the bones + filmiki), ale to wszystko tylko domys??y, oparte na wielu za??o??eniach. My??lÄ? wiÄ?c, ??e lepiej pominÄ?Ä? dane o szybko??ci w kilometrach, ewentualnie podaÄ? jakie?? liczby wraz ze ??r??d??ami tych danych. No i nie s??ysza??em o ??adnych znaleziskach ??wiadczÄ?cych o tym by tyranzoaury (jak rozumiem m??wimy konkretnie o Tyrannosaurus rex :?: ) "polowa??y grupami w szczeg??lno??ci rodziny i m??odociane osobniki". Mo??e chodzi??o ci o sprawÄ? domniemanej stadno??ci mapuzaura, albo artyku?? o albertozaurze pt. Possible evidence of gregarious behavior in tyrannosaurids :?:


Ostatnio edytowano 23 października 2006, o 21:44 przez d_m, łącznie edytowano 1 raz

Góra
  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 21 października 2006, o 09:19 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1322
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Wprowadzi??em ju?? zmiany. czy jest cos jeszcze. Mo??e zrobi??bym akapit o pracach wykopaliskowy i historii opisu T. zhuchengensis (nomen dubium) lub T. rex? Moze wy macie jakie?? propozycje :?:


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 21 października 2006, o 09:53 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Mo??e o tym jak t-rex wp??ynÄ??? na kulturÄ? USA, o filmach jakich gra?? oraz ??e jest najs??ynniejszym dinozaurem na ??wiecie lub ??e Sue jest najs??ynniejszÄ? maskotkÄ? paleontolog??w i symbolem wszystkich dinozaur??w na ??wiecie. :mrgreen:

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 21 października 2006, o 11:50 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1604
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
dilong napisał(a):
Sue jest najs??ynniejszÄ? maskotkÄ? paleontolog??w i symbolem wszystkich dinozaur??w na ??wiecie. :mrgreen:


Co to znaczy "najslynniejsza maskotka"? Nie wiem o tym, ze by sie do niej paleontologowie tulili :mrgreen:
Poza tym, rownie "slawny" moze byc "Big Al" (choc nie jest tyranozaurem), albo jego bliski krewny "Big Al Two" - najbardziej kompletny szkielet Allosaurus, jaki dotad znaleziono.

Jeszcze do opisu - czemu jest u "Tyrannosaurini" podane w nawiasie "nomen dubium"? Taksony ponadrodzajowe sa albo "active", albo "inactive" (=zalezy na definicji)... a wg Sereno (tj. Taxon Search), takson Tyrannosaurini (Osborn, 1906) jest "inactive". :wink:

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 3 stycznia 2007, o 19:12 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1322
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Zwracam siÄ? z serdecznÄ? pro??bÄ? do forumowicz??w o przet??umaczenie poni??szego tekstu. Mam zamiar dodaÄ? go do opisu. Nie wynika to z mojego lenistwa, lecz z byt du??ej ilo??ci materia????w do kolejnych artyku????w. W??a??nie szykujÄ? biografiÄ? E.D. Cope'a oraz poprawkowy opis Albertosaurus. Nie dawno ukaza?? sie tak??e m??j artyku?? o termoregulacji cia?? dinozaur??w. ProszÄ? (szczeg??lnie do??wiadczone osoby) o pomoc :cry:

Cytuj:
:arrow: Another Tyrannosaurus, nicknamed "Stan", in honor of amateur paleontologist Stan Sacrison, was ancestor in the Hell Creek Formation nigh Buffalo, South Dakota, in the spring of 1987. After 30,000 hours of channeling & preparing, a 65% unexpurgated skeleton emerged. Stan is immediately on pageant in the Black Hills Museum of Natural History Exhibit in Hill City, South Dakota, after an wholesale macrocosm tour. This tyrannosaur, too, was ancestor to have profuse bone pathologies, along with shattered & healed ribs, a shattered (and healed) neck & a spectacular hole in the back of its head, about the tonnage of a Tyrannosaurus tooth. Both Stan & Sue were examined by Peter Larson.
Sue the Tyrannosaurus, Field Museum of Natural History, Chicago, sighting the forelimbs. The 'wishbone' is inserted the forelimbs.
Susan Hendrickson, amateur paleontologist, find outed the lion's taste unexpurgated (more than 90%) and, 2001 the largest, Tyrannosaurus fossil skeleton avowed in the Hell Creek Formation nigh Faith, South Dakota, on August 12, 1990. This Tyrannosaurus, soon named "Sue" in her honor, was the fact of a constitutional strife bygone its ownership. In 1997 that was settled in in worship of Maurice Williams, the opening garden owner, & the fossil cumulation was sold at sell off for USD 7.6 million. It has soon outworn reassembled & is immediately exhibited at the Field Museum of Natural History. Based on a examination of 'her' fossilized bones, Sue died at 28 oldness of age, having reached adequate tonnage at 19 oldness of age. Researchers release that a subadult & a juvenile skeleton were ancestor in the xerox quarry as Sue; that provides cue to the practicability that tyrannosaurs ran in packs or groups.[64]
In 2001, a 50% unexpurgated skeleton of a juvenile Tyrannosaurus was find outed in the Hell Creek Formation in Montana, by a crew from the Burpee Museum of Natural History of Rockford, Illinois. Dubbed "Jane the Rockford T-Rex," the noteworthy get was initially well advised the crackerjack avowed skeleton of the pygmy tyrannosaurid Nanotyrannus but subsequent fishing expedition has broadcasted that it's more favorite a juvenile Tyrannosaurus.[65] It is the lion's taste unexpurgated & single preserved juvenile lesson avowed to date. Jane has outworn examined by Jack Horner, Pete Larson, Robert Bakker, Greg Erickson & manifold renowned paleontologists, pending of the uniqueness of her age. Jane is immediately on pageant at the Burpee Museum of Natural History in Rockford, Illinois.[66][67]
Also in 2001, Dr. Jack Horner find outed a specimen of T. rex encompassing 10% larger than "Sue". Dubbed C. rex (or "Celeste" after Jack's wife), that specimen is immediately down study.
Tyrannosaurus Latest news Latest news
In the March 2005 Science magazine, Mary Higby Schweitzer of North Carolina State University & cronies announced the recovery of soft tissue from the marrow cavity of a fossilized leg bone, from a 68 million-year-old Tyrannosaurus. The bone had outworn intentionally, though reluctantly, shattered for shipping & encore not preserved in the popular manner, peculiarly pending Schweitzer was skiping to pop quiz it for soft tissue. Designated as the Museum of the Rockies specimen 1125, or MOR 1125, the dinosaur was time was excavated from the Hell Creek Formation. Flexible, bifurcating blood vessels & fibrous but elastic bone matrix tissue were recognized. In addition, microstructures resembling blood cells were ancestor intramural the matrix & vessels. The structures move resemblance to ostrich sauce embryos & vessels. Whether an unexplored process, distinct from popular fossilization, preserved the material, or the fleshly is original, the researchers know, & they're vigilant not to endow whatever requisitions about preservation.[68] If it's ancestor to be opening material, whatever surviving proteins may be used as a means of indirectly guessing some of the DNA significance of the dinosaurs involved, pending each protein is typically formulated by a collected gene. The nonappearance of antecedent good buys may merely be the sequence of persons assuming preserved tissue was impossible, whence modestly not looking. Since the first, two more tyrannosaurs & a hadrosaur have as hearty outworn ancestor to have such tissue-like structures.[69][70]
In a newspaper release on April 7, 2006, Montana State University broadcasted that it possessed the largest Tyrannosaurus skull yet discovered. Discovered in the 1960s & only latterly reconstructed, the skull measures 59 inches (150 cm) wholesale compared to the 55.4 inches (141 cm) of “Sue’s” skull, a separateness of 6.5%.[71][72]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 3 marca 2007, o 11:25 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1604
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Jak dlugi jest wlasciwie holotyp tyranozaura? Na DinoData podaja 10,6 m, a na Theropod Database 12,4... :|
Choc jest holotyp niekompletny chyba mozna na jego podstawie obliczyc dosyc dokladna dlugosc zwierzecia.

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 31 marca 2007, o 13:18 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1322
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Theropod Database podaje chyba prawid??owÄ? informacjÄ? :?: A tak po odno??nie mojego opisu to doda??em parÄ? aktualnych informacji


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 4 kwietnia 2007, o 19:23 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1604
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Sebastian napisał(a):
Theropod Database podaje chyba prawid??owÄ? informacjÄ? :?:


Miedzy nami... Mortimer czasami nie ma wyobrazni... Choc uwazam go za dobre zrodlo informacji, jego oszacowania sa czasami troche dziwaczne...

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 16 kwietnia 2007, o 10:23 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1322
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Doda??em informacje o tym znalezisku- bia??ka tyranozaura. jak myslicie dlaczego akurat u Tyrannosaurus znaleziono tak wiele tkanek miÄ?kkich- miÄ???nie, struktury bia??kowe i naczynia krwiono??ne :?: Ciekawe czy bÄ?dzie mozliwe w przysz??o??ci sklonowanie takiego gada :roll: :shock:


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 16 kwietnia 2007, o 10:41 
Sebastian napisał(a):
jak myslicie dlaczego akurat u Tyrannosaurus znaleziono tak wiele tkanek miÄ?kkich

Chyba dlatego, ??e to bardzo "popularny" gatunek i jest intensywnie badany. Jak g??Ä?biej "pokopano" w ko??ciach to i u innych dinozaur??w znaleziono te struktury, zob. np. http://news.nationalgeographic.com/news ... issue.html


Góra
  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 4 czerwca 2007, o 15:54 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 maja 2007, o 20:48
Posty: 318
Lokalizacja: Zet Gie
Jak d??ugÄ? czaszkÄ? ma Sue?? Czyta??em, ??e 155 cm, a tu widzÄ?, ??e 141 cm :| na The Theropod Database te?? jest, ??e 140 cm ?? :?

_________________
Theropods... yeah :D


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 4 czerwca 2007, o 18:34 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 16:04
Posty: 180
Lokalizacja: Przemysl,Podkarpacie
Zale??y jak siÄ? mierzy... 5-10cm r????nicy to nic.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 16 lutego 2008, o 22:34 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Długość Sue - 12.8m
Cytaty z http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrannosaurus
Cytuj:
In a press release on April 7, 2006, Montana State University revealed that it possessed the largest Tyrannosaurus skull yet discovered. Discovered in the 1960s and only recently reconstructed, the skull measures 59 inches (150 cm) long compared to the 55.4 inches (141 cm) of “Sue’s” skull, a difference of 6.5%
12.8x1.065=13.63

Cytuj:
Also in 2001, Dr. Jack Horner discovered a specimen of T. rex around 10% larger than "Sue". Dubbed C. rex (or "Celeste" after Jack's wife), this specimen is currently under study.
12.8x1,1=14.08m

Czyli tyranozaur mógł osiągać 14m, chociarz pewnie typowa długość to ok 12-13m.

Dymorfizm (teĹź z wikipedii)
Cytuj:
In recent years, evidence for sexual dimorphism has been weakened. A 2005 study reported that previous claims of sexual dimorphism in crocodile chevron anatomy were in error, casting doubt on the existence of similar dimorphism between T. rex genders. A full-sized chevron was discovered on the first tail vertebra of "Sue," an extremely robust individual, indicating that this feature could not be used to differentiate the two morphs anyway. As T. rex specimens have been found from Saskatchewan to New Mexico, differences between individuals may be indicative of geographic variation rather than sexual dimorphism. The differences could also be age-related, with 'robust' individuals being older animals
Czyli Sue niekoniecznie była samicą, a osobniki za nie uważane mogą byc po prostu starsze.

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 17 lutego 2008, o 02:30 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 maja 2007, o 20:48
Posty: 318
Lokalizacja: Zet Gie
Z The Theropod Database:
Cytuj:
How big was T. rex and which specimen is largest? There have been several contenders for the title of largest Tyrannosaurus- MOR 008, UCMP 118742, FMNH 2081 (Sue), MOR 980 (Rigby rex or Peck's rex) and MOR 1126 (Celeste or C-rex). Only FMNH 2081 is known from a fairly complete skeleton, and only it has been extensively described and illustrated in the technical literature (although MOR 008 and UCMP 118742 have both been mentioned in reviews of Tyrannosaurus morphology- e.g. Molnar, 1991; Currie, 2003; Carr, 2005). The mounted skeleton of FMNH 2081 is 12.8 meters long, and less complete specimens are scaled to it on this website. MOR 008's skull is stated to be 1.5 m, compared to FMNH 2081's 1.394 m. If the skeleton were in proportion, it would be 13.8 meters long. UCMP 118742's maxilla is said to be 29% longer than AMNH 5027, which would make it 966 mm. If the skeleton were in proportion to FMNH PR2081 (which has a 861 mm long maxilla), it would be 14.4 meters long. MOR 980's mounted skeleton is said to be 12.8 meters long, although its pubis was reportedly 8% longer than FMNH PR2081's. The skull as reconstructed for sale on its website is slightly smaller than FMNH PR2081. Finally, no measurements have been made for MOR 1126, merely Horner's estimate that it is 10% longer than FMNH PR2801, which would make it 14.1 meters. One point which needs to be made is that Tyrannosaurus individuals did not all have the same proportions. For instance, FMNH PR2081's maxilla is 25% longer than the holotype's. The scapula is 20% longer, the dentary 15% longer, metatarsal IV 4% longer, the femur 3% longer, the sacrum 1% longer, the tibiae are equal in length, and metatarsal II is actually 5% shorter. This brings some perspective to the potentially confusing MOR 980 measurements noted above. It also suggests caution when estimating the total length of fragmentary individuals. If only FMNH PR2081's maxilla were known, we might suggest it was 25% larger than the holotype, or 15.5 meters! Yet it was <5% larger, as the skeleton shows. So maybe MOR 008 and UCMP 118742 had smaller bodies than their cranial remains would suggest as well. As for MOR 1126, Horner's guess has little value until measurements are taken. One specimen which has not generally been mentioned is the CMNH's Samson, which is reported to have a femur over 1.36 meters long, indicating a total length of 13.2 meters. Its skull is also reported to be slightly larger than FMNH PR2081.

Proponuje jednak przecztać to ;) Owszem zarówno MOR 008, Celeste jaki i Rigby oraz UCMP 118742 mogły być ogromnymi osobnikami, jak i moga być pretendentami, do tytułu największego znanego nam osobnika. Jednak jest tam ładnie opisane, jak trzeba uważać z takimi szacowaniami na podstawie poszczególnych fragmentów i jak ma się sprawa ze stosunkiem poszczególnych kośći względem wielkości całego ciała jak i względem siebie pomiędzy Sue i holotypem (zresztą Daniel pisał już o tym po polsku, na forum) ;)

_________________
Theropods... yeah :D


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 11 maja 2009, o 14:02 
Offline
Kambryjski trylobit
Kambryjski trylobit

Dołączył(a): 11 maja 2009, o 13:50
Posty: 28
Witam,mam pytanko na jakich podstawach sadzicie,ze samice t-rexa byly wieksze ? i dlaczego sue ma byc samica ? to tylko nazwa od klientki ktora ja wykopywala czy cos takiego czytalem,wiec to nie znaczy,ze jest samica pzdr


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 11 maja 2009, o 14:26 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6267
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Witam!

http://en.wikipedia.org/wiki/Sue_(dinosaur)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrannosau ... dimorphism


EDIT
Właśnie zauważyłem, że już o tym pisałem 16.02.2008r :)
Więc nie "sądzicie" ale "sądzi" autor opisu. :wink:
Przed zadawaniem pytań warto przeczytać cały wątek!


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 11 maja 2009, o 21:39 
Offline
Kambryjski trylobit
Kambryjski trylobit

Dołączył(a): 11 maja 2009, o 13:50
Posty: 28
Chialem sie dowiedziec jak sile zgryzu mogl miec tyranozaur,wyczytalem kiedys ,ze mogla miec 14 tysiecy kilogramow jakie sa opinie ekspertow i wasze zdanie pzdr

_________________
Nie wazne ze niewiesz wszystkiego,wazne ze wiesz wszystko,to czym sie interesujesz


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 12:05 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 października 2006, o 15:16
Posty: 2171
Lokalizacja: Międzychód
tyranociraptor napisał(a):
Chialem sie dowiedziec jak sile zgryzu mogl miec tyranozaur,wyczytalem kiedys ,ze mogla miec 14 tysiecy kilogramow jakie sa opinie ekspertow i wasze zdanie pzdr


Według Ericksona (1996)* siła zgryzu Tyrannosaurus wynosiła około 6400-13400 niutonów, a nie kilogramów :P Warto w tej sprawie zapoznać się m.in. opisem tyranozaura z polskiej wikipedii - jest dość rozbudowany i zawiera wiele ciekawych informacji ;)

Źródła:
* Erickson G.M., 1996. Bite-force estimation for Tyrannosaurus rex from tooth-marked bones. Nature. 382, ss. 706–708.

_________________
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 16:14 
Offline
Kambryjski trylobit
Kambryjski trylobit

Dołączył(a): 11 maja 2009, o 13:50
Posty: 28
nie niutonow tylko kilogramow :) ,postaram sie odnalesc to zrodlo,ktore tak pisalo.A co do wikipedi to dawno ja obadalem to co mnie interesowalo.



http://hotnews.pl/artnauka-428.html
prosze ! ale to jescze nie ten co czytalem

Połączyłem posty. Używaj opcji Obrazek
nazuul

_________________
Nie wazne ze niewiesz wszystkiego,wazne ze wiesz wszystko,to czym sie interesujesz


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 16:23 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 października 2006, o 15:16
Posty: 2171
Lokalizacja: Międzychód
tyranociraptor napisał(a):
http://hotnews.pl/artnauka-428.html
prosze ! ale to jescze nie ten co czytalem


A może podasz jakieś wiarygodne, naukowe źródło, a nie zarzucasz jakimiś mało wartymi artykułami, ze stronek które połowę informacji wysysają z "palca"? :P

Chciałeś wiedzieć co o tym mówią eksperci to przytoczyłem dane z pracy naukowej ;) Nie widzę sensu dalszej dyskusji, no chyba, że znajdziesz warte zainteresowania naukowe źródło.

_________________
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 18:11 
Offline
Kambryjski trylobit
Kambryjski trylobit

Dołączył(a): 11 maja 2009, o 13:50
Posty: 28
No to ciekawy jestem skad wiekszac informacji sie bierze w tv albo w artykulach.Chyba jednak sami by tego nie wymyslili,musieli pogadac z ekspertami,zeby pozniej o tym napisac,a poza tym najpierw sa prace naukowe prowadzone a nie oblukiwanie teorii a pozniej praca,i dopiero po takiej pracy ekspert mogl sie pochwalic publicznie co zdolal odkryc,wiec nie sadze,ze artykuly naukowe sa wysysane z palca.Jak pamietam to Dr.David Norman tak na podstawie czaszek krokodyli nilowych i prehistorycznych,nie pamietam z kim,wlasnie powiedzial,ze nacisk szczek t-rexa byl taki jak mowilem.pzdr PS Caly czas szukam tego artykulu,zeby to udowodnic,bo mozecie mi nie wierzyc.

_________________
Nie wazne ze niewiesz wszystkiego,wazne ze wiesz wszystko,to czym sie interesujesz


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 18:33 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 października 2006, o 15:16
Posty: 2171
Lokalizacja: Międzychód
Cytuj:
wiec nie sadze,ze artykuly naukowe sa wysysane z palca.

A czy ja tak napisałem? Mówiłem tylko, że ta strona nie jest wiarygodna (i informacje na niej podane nie muszą być prawdą - coś o tym wiem, mam pewne doświadczenie z dziennikarstwem i redaktorstwem :P). Co innego jakby to był artykuł na National Geographic lub na innych tego typu naukowych stronach.

_________________
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 19:07 
Offline
Kambryjski trylobit
Kambryjski trylobit

Dołączył(a): 11 maja 2009, o 13:50
Posty: 28
Jasne,ze nie musza wszystkie strony byc wiarygodne,tym bardziej ze mowisz,ze masz doswiadczenie z tej dziedziny :)

_________________
Nie wazne ze niewiesz wszystkiego,wazne ze wiesz wszystko,to czym sie interesujesz


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 19:38 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1604
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Tomasz napisał(a):
Co innego jakby to był artykuł na National Geographic lub na innych tego typu naukowych stronach.


National Geographic tez nie jest naukowy. Jest tylko popularno-naukowy. ;) Polecam przeczytac to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Recenzja_naukowa

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 12 maja 2009, o 21:09 
Offline
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 października 2006, o 15:16
Posty: 2171
Lokalizacja: Międzychód
Daniel Madzia napisał(a):
Tomasz napisał(a):
Co innego jakby to był artykuł na National Geographic lub na innych tego typu naukowych stronach.


National Geographic tez nie jest naukowy. Jest tylko popularno-naukowy. ;) Polecam przeczytac to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Recenzja_naukowa


Tak, tak wiem ;) Powiem tak NG jest o wiele bardziej wiarygodne niĹź cytowana przez tyranociraptora strona, ktĂłra pisze takĹźe arty o UFO i innych tego typu rzeczach :D

_________________
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 96 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL