Forum Dinozaury.com

Znając życie, to pewnie jak dokładnie porównają materiał przypisany z holotypem, to okaże się, że mieliśmy przez lata do czynienia z taksonem-workiem, na którego składa się znacznie więcej rodzajów i/lub gatunków:
http://theropoddatabase.com/Oviraptoros ... orgracilis

PS masz literówkę w imieniu Mortimera. Fajny opis Teraz widać jak ubogi jest owiraptor:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... =Oviraptor

przy którym powinno być w spisie gatunków przekierowanie z gatunku typowego [partim] do konczoraptora (przez "cz" czy przez "ch"?)

Literówka poprawiona, dzięki

co do spolszczenia nie mam pewności, polska wiki podaje "konchoraptor"

Khermeen Tsav (Hermiin Tsav wg wytycznych Bentona z 2000) to stanowisko (nie formacja geologiczna, chociaż niegdyś sugerowano taką nieformalną jednostkę), w którym odsłaniają się osady m.in. formacji Baruungoyot i Nemegt. Z warstw formacji Baruungoyot w tym stanowisku pochodzi okaz holotypowy konchoraptora (podobnie jak konchiolina czy "konchostraki", spolszczenie również powinno być przez "ch", nie przez "cz"). Oglądałem materiał czaszkowy w Ułan Bator (okaz dziwnie skatalogowany jako MPC-D 100/30-01, gdy 100/30 to Heyuannia yanshini; w ogóle z numerami katalogowymi zbiorów mongolskich jest problem, gdyż istnieją w literaturze dwa formaty - MPC-D używany obecnie przez zespoły mongolskie, kanadyjskie i japońskie oraz IGM używany przez Nowy Jork; ponieważ numery obu skrótów często zachodzą na siebie, osobiście stosuję MPC-D dla wszystkich okazów opisywanych przed 1990 rokiem i obecnie opisywanych przez zespół Curriego i Japończyków, a IGM dla wszystkich okazów znajdujących się na wypożyczeniu w AMNH u Marka Norella). Kilka okazów przypisywanych do konchoraptora znajduje się w warszawskich zbiorach, w tym materiał ze stanowiska Khulsan (również formacja Baruungoyot).

Ogólnie, owiraptorozaury to kolejny, po protoceratopsydach i jaszczurkach, wyznacznik względnego wieku osadów basenu gobijskiego. Ich występowanie jest bardzo charakterystyczne dla każdej formacji, a nawet dla każdego stanowiska z osobna (co jest imho bardzo interesujące).

Dino pisze: Kilka okazów przypisywanych do konchoraptora znajduje się w warszawskich zbiorach, w tym materiał ze stanowiska Khulsan (również formacja Baruungoyot).

Po oględzinach wydaje się, że tylko dwa okazy z kolekcji warszawskiej mogą być diagnostyczne i przypisywalne jako cf. Conchoraptor sp., ZPAL MgD-I/95 i /101.

Nie wiem, czy wielkość nozdrzy jest diagnostyczna, ale ZPAL MgD-I/95 przypomina pod tym względem bardziej Khaan z Ukhaa Tolgod niż znane mi czaszki Conchoraptor.

Sprawę dziwnej numeracji okazu holotypowego wyjaśniła mi ostatnia owiraptorozaurowa publikacja Funstona - wystawowa "ingenia" została złożona z kilku okazów, w tym holotypu konchoraptora.