[POPRAWA OPISU] Pycnonemosaurus
: 30 kwietnia 2017, o 14:27
Kolejny abelizauryd
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... nemosaurus
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... nemosaurus
z nami przeniesiesz się w czasie...
https://forum.dinozaury.com/
ja uwzględniałem go jako jednego z największych od 2013 r.:Wcześniejsze oszacowania były jednak przeważnie mniejsze, dając mu 6-7 m.
należy zaznaczyć, że patrząc np. na ryciny w ww. Machado i in. (2013) czy Grillo i Delcourt, 2017 to piszczele zaawansowanych abelizaurydów są podobne do siebie. Są znane z pojedynczych okazów, więc nie wiadomo, jaka była zmienność wewnątrz gatunku.wyróżniał się grzebieniem knemialnym (ang. cnemial crest) na kości piszczelowej w kształcie siekiery (...) (Kellner i Campos, 2002)
autorzy jednak nie wskazali konkretnych proporcji a kość jest niekompletna. Ponadto również rozszerzenie u Ekrixinatosaurus (Calvo i in., 20104) i Rahiolisaurus (novas i in., 2010) było nieduże.wyróżniał się (…) względnie małą stopką kości łonowej (Kellner i Campos, 2002)
Oczywiście tak piszą, podając, że to cechy abelizaurydów (z czym wypada się zgodzić) i można to też wywnioskować z Kellner i Campos, 2002Kręgi ogonowe miały dystalnie rozszerzone wyrostki poprzeczne oraz proporcjonalnie szerokie podstawy łuków neuralnych (Carrano i Sampson, 2008).
z reguły nie podajesz, kto to ani jaki jest powód. Trudno uznać, że to błąd, ale jeśli opis ma być szczegółowy i zawierać wiele danych, to to raczej powinno być w nim zawarte. Ja np. zawsze podaję takie informacje.Epitet gatunkowy ''nevesi'' honoruje [Iedo] Batistę Nevesa.
Tylko że większość tych analiz (a może nawet wszystkie) nie obejmują Pycnonemosaurus, więc nie wiem dokładnie, do jakich jednostek został by on zaliczony, zresztą przy abelizaurydach można się pogubić co jest synonimem czego i która jednostka ma wyższą rangę :D Zrobiłem takie coś:nazuul pisze:Systematyka jest w przypadku Abelisauridae kłopotliwa, choć u Pycnonemosaurus nie jest jeszcze najgorzej. Nie uwzględniłeś Longrich i in., 2017 (Brachyrostra to tam młodszy synonim Carnotaurinae – o ile można synonimizować podrodzinę z nazwą bez rangi). Ja bym sugerował podobne rozwiązanie jak u Carnotaurus (trzeba zaktualizować o najnowsze prace):
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ldid=16906
jak widać wpisana jest jedna z wersji a pozostałe są jako alternatywy.
[dodałem w cytowaniu numery]Kamil Kamiński pisze:Tylko że większość tych analiz ([1]a może nawet wszystkie) nie obejmują Pycnonemosaurus, więc [2]nie wiem dokładnie, do jakich jednostek został by on zaliczony, zresztą przy abelizaurydach [3]można się pogubić co jest synonimem czego i która jednostka ma wyższą rangę :D Zrobiłem takie coś:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ldid=19388
Jakby coś to poproszę o korektę
jesteś pewien, że ww. dinozaury pochodzą z tych samych osadów co Pycnonemosaurus? Jeśli nie, to cały akapit do usunięcia.Kamil Kamiński w ED pisze:Pycnonemosaurus występował razem z (...)
Datowanie formacji Adamantina jest niepewne. (…) Szczątki pycnonemozaura być może pochodzą jednak z odrębnej formacji Quilombinho (Weska, 2006).
nie wpisałeś zacytowanych przeze mnie publikacji (chyba wszystkie są w haśle Abelisauridae cytowane). Wydaje mi się, że każda informacja, którą napisałem jest istotna.Kamil Kamiński w ED pisze:Pycnonemosaurus wyróżniał się grzebieniem knemialnym (ang. cnemial crest) na kości piszczelowej w kształcie siekiery (choć piszczele zaawansowanych abelizaurydów są podobne do siebie) i względnie małą stopką kości łonowej (Kellner i Campos, 2002; dokładne proporcje są jednak nieznane, a cecha ta może w podobnym stopniu występować u Ekrixinatosaurus i Rahiolisaurus)