Forum Dinozaury.com

Kolejny rozbudowany opis - super! Przed sprawdzeniem opisu powiem wstępnie, że naukowców linkujemy tak: [[Imię Nazwisko]] (choć niektórzy w ogóle tego nie robią), a na dole w metryczce nie umieszczamy Brachyrostra.

OK, poprawiłem :D

szerman pisze:naukowców linkujemy tak: [[Imię Nazwisko]] (choć niektórzy w ogóle tego nie robią)

ja od początku uważam, że hasła osobowe tylko przeszkadzają. Zobaczcie zresztą do artykułów linkowanych w spisie gatunków Viavenator - osobiście uważam, że jeśli już muszą hasła osobowe być, to niech coś sobą reprezentują.

szerman pisze:na dole w metryczce nie umieszczamy Brachyrostra.

jakie są kategorie można się przekonać klikając na "Dinozaury" w pasku po lewej zatytułowanym "Kategorie" (są to także pozycje obowiązkowe w "Systematyka" w tabelce).

Opisu jako jednopublikacyjnego nie będę sprawdzał, ale na przyszłość mam taką uwagę co do akapitu "Filogeneza". To się szybko dezaktualizuje (por. np. historię hasła Skorpiovenator w porównaniu do kladogramów z hasła Ceratosauria). Najlepiej, jeśli o filogenezie jest jeden artykuł - w przypadku wszystkich grup teropodów takie są, choć niestety nieaktualne:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ratosauria
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... lisauridae
Filippi i in. (2016) to jedna z ważniejszych pozycji, o które muszę te artykułu zaktualizować.

Kolejne porządne hasło, aż nie mogę się doczekać następnych . Widzę, że wszystkie elementy formatowania strony opanowane - nawet mapka jest.
Dodałem trochę linków i złamałem opis ilustracji w tabelce, by zachować standardową szerokość.

nazuul pisze:ja od początku uważam, że hasła osobowe tylko przeszkadzają. Zobaczcie zresztą do artykułów linkowanych w spisie gatunków Viavenator - osobiście uważam, że jeśli już muszą hasła osobowe być, to niech coś sobą reprezentują.

Myślę, że przeszkadzają to za mocne słowo. Składają się głównie z tabelek z info o opisanych gatunków, ale nawet to bywa przydatne. Ktoś może być ciekaw jakie inne dinozaury ktoś opisał. Poza tym może w przyszłości znajdzie się ktoś, kto te hasła rozbuduje ;) .
Filogeneza owszem się często dezaktualizuje, ale w przypadku wiawenatora istotnych zmian się nie spodziewam.

ok. 85,8 – 83,5 Ma

Bez spacji przy myślniku (tak samo, jak przy kręgach w materiale kopalnym). W metryczce można przy znakach zapytania dodać m i t przy odpowiednio długości i masie.

Nazwa Viavenator oznacza „drogowy myśliwy” i pochodzi od łacińskich słów „via” – droga, oraz „venator – łowca, myśliwy.

Venator bez domkniętego cudzysłowia.

Dzięki, poprawiłem :D

Utahraptor pisze:Filogeneza owszem się często dezaktualizuje, ale w przypadku wiawenatora istotnych zmian się nie spodziewam.

Odnośnie samego wiawenatora:
1. Politomia
2. Fragmentaryczny
3. Taksony z politomii fragmentaryczne
4. Czaszka plezjomorficzna a kręgi zaawansowane, mają nawet usztywnienia nieznane u Carnotaurini
Do tego pozycje innych taksonów, w szczególności Abelisaurus z ?plezjomorficzną czaszką, por. np. Rauhut i Carrano 2016. Za rok akapit będzie nieaktualny.

Będę czujny w takim razie, przy kolejnych opisach będę też bardziej ostrożny w kwestii filogenezy, bo faktycznie dane się szybko dezaktualizują