Forum Dinozaury.com

Bradycneme draculae

Czas: 73-65 MLT
Miejsce: Rumunia (Transylwania)

Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Trodontidae ?


Bradycneme to gatunek kt??rego to??samo??Ä? jest wÄ?tpliwa (byÄ? mo??e jest to Elopteryx). Dotychczas odnaleziono tylko jego nogÄ? w Transylwanii (Rumunia) w 1923 roku. P???? wieku p????niej w 1975 roku dw??ch paleontolog??w - Harrison i Walker o??wiadczyli ??e fragment tej skamieliny nie nale??y do ptaka, lecz ma??ego dinozaura. Dinozaur ten otrzyma?? nazwÄ? Bradycneme, czyli „wolna noga”, lub” ciÄ???ka noga”. ??Ä?dny krwi gad zosta?? nazwany na cze??Ä? samego Vlada Draculi.

Bradycneme draculae, Harrison i Walker, 1975

A jakiej wielko??ci by??a ta noga? I do tej pory nie znaleziono jeszcze innych szczÄ?tk??w tego dinozaura?

Nie wiem. Wszystkie teksty jakie o nim znalaz??em by??y szczÄ?tkowe, a jeden z nich chyba po hiszpa??sku, wiÄ?c nie mog??em go odczytaÄ?

Bradycneme nale??a?? do dwuno??nych teropod??w, dinozaur??w drapie??nych wystÄ?pujÄ?ch, w p????nym okresie kredowym 73-65 milion??w lat temu. Bradycneme m??g?? nale??ec do rodziny Troodontidae. Poznany jedynie z cze??ci czaszki a tak??e z kosÄ?i ko??czyny tylnej. Odkryty na terenie Rumunii w 1923 roku.

Ja mam pytanie. Czy to r??wie??nik Telmatozaura?

dilong pisze:Ja mam pytanie. Czy to r??wie??nik Telmatozaura?

Jak, on mo??e byÄ? r??wie??nikiem Telmatozaura skoro Bradycneme, jest to dinozaur drapie??ny nale??Ä?cy do Troodontidae.

Dilongowi chodzilo chyba raczej o czas wystepowania obu gad??w

I miejsce wyst.

Skoro ??y?? pod koniec kredy w Rumunii, to ??y?? obok takich dinozaur??w jak madziarozaur, rabdodon, strutiozaur czy w??a??nie telmatozaur. Kr??tko m??wiÄ?c - tak, by?? r??wie??nikiem telmatozaura.

Xyphactinus pisze:Skoro ??y?? pod koniec kredy w Rumunii, to ??y?? obok takich dinozaur??w jak madziarozaur, rabdodon, strutiozaur czy w??a??nie telmatozaur. Kr??tko m??wiÄ?c - tak, by?? r??wie??nikiem telmatozaura.

Cytat ze S??ownika JĂ„?zyka Polskiego pisze: R??wie??nik -cz??owiek r??wny drugiemu wiekiem ??ycia

Je??li ja ??yjÄ? w Polsce, i m??j dziadek r??wnie?? ??yje w Polsce, to nie oznacza to, ??e jeste??my r??wie??nikami, tak samo, je??li i ja i m??j dziadek ??yjemy w XXI wieku.

Chyba "r??wie??nik" to by??o kiepskie okre??lenie na czas i miejsce wystÄ?powania dw??ch istot...

Nie mo??na powiedzieÄ?, ??e bradykneme by??o "r??wie??nikiem" telamatozaura - to zdanie nie ma sensu...

To moze powinienem napisaÄ? czy Bradycneme ??y?? w tym samym czasie i i w tym samym miejscu co Telmatozaur?

Mo??na jeszcze dodaÄ?, ??e by?? to nie wielki drapie??nik o d??ugo??ci ok 1m ? i masie ok 5 kg ?

Masa niepewna, poniewa?? nie ma kompletnego szkieletu.

Dlatego napisa??em ze znakiem zapytania, to tylko spekulacje, patrzÄ?c na jego d??ugo??Ä?

Dino pisze:Chyba "r??wie??nik" to by??o kiepskie okre??lenie na czas i miejsce wystÄ?powania dw??ch istot...

Nie mo??na powiedzieÄ?, ??e bradykneme by??o "r??wie??nikiem" telamatozaura - to zdanie nie ma sensu...

A ja bym broni?? takiego u??ycia s??owa "r??wie??nik". Oczywi??cie, jest to przeno??nia. Ale tak samo m??wimy, ??e np. tarbozaur by?? kuzynem tyranozaura, chocia?? kuzyni sÄ? spokrewnieni w drugim pokoleniu, a tyranozaura i tarbozaura dzieli??a odleg??o??Ä? prawie miliona pokole??. W u??yciu potocznym mo??na sobie pozwoliÄ? na takie metafory, dop??ki wszyscy wiedzÄ?, o co chodzi. Dla mnie jest zrozumia??e, ??e w przypadku gatunk??w dinozaur??w "r??wie??nik" oznacza gatunki ??yjÄ?ce w tej samej epoce, a nie z dok??adno??ciÄ? co do roku (tak jak "kuzynowstwo" ma znacznie lu??niejszy charakter ni?? w odniesieniu do ludzi). Z tym, ??e oczywi??cie takie wyra??enia majÄ? charakter bardzo nieformalny (za to sÄ? kr??tsze ni?? pisanie o co naprawdÄ? chodzi).


Zamykam-> http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=2918
nazuul