Forum Dinozaury.com

SIAMOTYRANNUS
-------------------

Byl to wczesny teropod wlaczony do rodziny Tyranosauridae, zostal odkryty w Tajlandii, Siamotyranus byl posrednim gatunkiem i mozna odniesc wrazenie ze byl mniej wiecej, w polowie drogi ewolucji do Tyranosaurusa. Naukowcy przypuszczali ze, to moze byc gatunek poczatkowy co do tyranozaura z Azji i podtrzymywali ta teorie. Poruszal sie na dwoch tylnych konczynach, przednie konczyny slabe i uzbrojone w dwa palce, szczeki wyposazone w rzedy ostrych i naszpikowanych zebow. Byl to gatunek przejsciowy na drodze ewolucji rodzaju Tyranosauridae.
http://myhome.naver.net/gamjabau/search ... yranus.jpg

Wymiary:5-7m dlugosci.
Rzad: Saurischia
Rodzina: Tyranosauridae
Wystepowanie: Azja-Tajlandia.

Opis, nalezy do mnie i nei pozwalam na pobieranie na zadne inne forum.

Rekonstrukcja wyglÄ?du Siammotyrannusa oraz jego srodowiska.


Siammotyrannus na znaczku pocztowym.

Siammotyrannus wÄ?zy?? prawdopodobnie oko??o 1 tony, by?? w po??owie mniejszy od Tyrannosaurusa Rex'a. Pierwortnie mia?? byÄ? sklasyfikowany jako Tyrannosauroid.

Dominik pisze:Siammotyrannus Pierwortnie mia?? byÄ? sklasyfikowany jako Tyrannosauroid.

W??a??nie. Jako?? mi umknÄ??? ten opis (choÄ? mam wra??enie jakbym go komentowa?? - pamiÄ?Ä? ju?? nie ta ), bo nale??y w nim sprostowaÄ? o wiele wiÄ?cej...
1) nazwa polska: zamiast "siamotyran" (wym. ??amotyran?) powinno byÄ? syjamotyran - po polsku Siam = Syjam - jak bli??niÄ?ta syjamskie, nie "siamskie").
2) KlasyfikacjÄ? zako??czy??bym na Tyrannosauroidea ze znakiem zapytania. Przynale??no??Ä? do rodziny Tyrannosauridae (przez 2 n) jest tak czy owak ma??o prawdopodobna.
3) Chyba zosta?? tylko opisany w 1996 r., a odkryty trochÄ? wcze??niej (nie mam pod rÄ?kÄ? pracy z opisem, gdzie mog??a byÄ? informacja o dacie znalezirenia);
4) Trzeba napisaÄ?, ??e znaleziono tylko miednicÄ? i kawa??ek krÄ?gos??upa (trochÄ? krÄ?g??w tu??owiowych i ogonowych). WiÄ?c nie wiadomo, czy mia?? "przednie ko??czyny s??abe i uzbrojone w dwa palce" (nawet je??li to by?? tyrannozauroid, m??g?? mieÄ? jeszcze szczÄ?tkowy trzeci palec), a i "szczÄ?ki wyposa??one w rzÄ?dy (ile rzÄ?d??w?) ostrych i naszpikowanych (?) zÄ?b??w." te?? bym sobie darowa??.
5) Przynale??no??Ä? systematyczna syjamotyrana jest wÄ?tpliwa. Odkrywcy uznali go za pratyranozaura, ale inni badacze widzÄ? podobie??stwa do sinraptoryd??w (Sinarptoridae) - i trzeba to zaznaczyÄ?.
6) Nawet gdyby istotnie bli??ej mu by??o do tyranozaur??w, nie mo??na dzi?? pisaÄ? w czasie tera??niejszym, ??e "Naukowcy przypuszczajÄ?, ??e m??g?? to byÄ? najstarszy ze znanych tyranozaur??w.", bo przecie?? znane sÄ? co najmniej r??wnie stare (Dilong) i starsze (Guanlong) tyranozauroidy.
7. Zamiast pisaÄ?, ??e by?? gatunkiem "po??rednim" i przej??ciowym" (wszystkie gatunki takie sÄ? z wyjÄ?tkiem ostatnich w danej linii rodowej, kt??re wymar??y zanim w co?? wywewoluowa??y), mo??na po prostu napisaÄ?, ??e odkrywcy uznali go za prymitywnego przedstawiciela tyranozaur??w (i najstarszego w??wczas znanego repreztanta nadrodziny Tyrannosauroidea) - po czym dodaÄ?, ??e a) odkryto starsze, i b) o mo??liwych pokrewie??stwach z sinraptorami.

Karol Sabath pisze:

Dominik pisze:Siammotyrannus Pierwortnie mia?? byÄ? sklasyfikowany jako Tyrannosauroid.

W??a??nie. Jako?? mi umknÄ??? ten opis (choÄ? mam wra??enie jakbym go komentowa?? - pamiÄ?Ä? ju?? nie ta ), bo nale??y w nim sprostowaÄ? o wiele wiÄ?cej...
1) nazwa polska: zamiast "siamotyran" (wym. ??amotyran?) powinno byÄ? syjamotyran - po polsku Siam = Syjam - jak bli??niÄ?ta syjamskie, nie "siamskie").
2) KlasyfikacjÄ? zako??czy??bym na Tyrannosauroidea ze znakiem zapytania. Przynale??no??Ä? do rodziny Tyrannosauridae (przez 2 n) jest tak czy owak ma??o prawdopodobna.
3) Chyba zosta?? tylko opisany w 1996 r., a odkryty trochÄ? wcze??niej (nie mam pod rÄ?kÄ? pracy z opisem, gdzie mog??a byÄ? informacja o dacie znalezirenia);
4) Trzeba napisaÄ?, ??e znaleziono tylko miednicÄ? i kawa??ek krÄ?gos??upa (trochÄ? krÄ?g??w tu??owiowych i ogonowych). WiÄ?c nie wiadomo, czy mia?? "przednie ko??czyny s??abe i uzbrojone w dwa palce" (nawet je??li to by?? tyrannozauroid, m??g?? mieÄ? jeszcze szczÄ?tkowy trzeci palec), a i "szczÄ?ki wyposa??one w rzÄ?dy (ile rzÄ?d??w?) ostrych i naszpikowanych (?) zÄ?b??w." te?? bym sobie darowa??.
5) Przynale??no??Ä? systematyczna syjamotyrana jest wÄ?tpliwa. Odkrywcy uznali go za pratyranozaura, ale inni badacze widzÄ? podobie??stwa do sinraptoryd??w (Sinarptoridae) - i trzeba to zaznaczyÄ?.
6) Nawet gdyby istotnie bli??ej mu by??o do tyranozaur??w, nie mo??na dzi?? pisaÄ? w czasie tera??niejszym, ??e "Naukowcy przypuszczajÄ?, ??e m??g?? to byÄ? najstarszy ze znanych tyranozaur??w.", bo przecie?? znane sÄ? co najmniej r??wnie stare (Dilong) i starsze (Guanlong) tyranozauroidy.
7. Zamiast pisaÄ?, ??e by?? gatunkiem "po??rednim" i przej??ciowym" (wszystkie gatunki takie sÄ? z wyjÄ?tkiem ostatnich w danej linii rodowej, kt??re wymar??y zanim w co?? wywewoluowa??y), mo??na po prostu napisaÄ?, ??e odkrywcy uznali go za prymitywnego przedstawiciela tyranozaur??w (i najstarszego w??wczas znanego repreztanta nadrodziny Tyrannosauroidea) - po czym dodaÄ?, ??e a) odkryto starsze, i b) o mo??liwych pokrewie??stwach z sinraptorami.

DziÄ?kujÄ? za korektÄ?, poprawiony opis trafi?? ju?? na stronÄ?.

Ten opis na stronce powinien byÄ? jeszcze poprawiony - za du??o razy podany jest wyraz "naukowcy" - pierwsze zdanie zmieni?? bym na: "By?? to wczesny teropod w??Ä?czony do rodziny Tyranosauridae, kt??ry zosta?? odkryty w Tajlandii."

Korekta: szerman, nazuul
-----------------------------------
Siamotyrannus (syjamotyran)
Długość: 6¹ m
Wysokość: 2,5 m
Masa: 500 kg¹
Czas: wczesna kreda (walanżyn-hoteryw, 140-130 Ma)
Miejsce: północno-wschodnia Tajlandia; formacja Sao Khua

¹ - wg Gregory'ego S. Paula (2010)

Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Avetheropoda
Carnosauria
Siamotyrannus
S. isanensis

Informacje ogólne:
Syjamotyran był średniej wielkości teropodem. Został opisany przez Buffetaut'a, Suteethorn'a i Tong'a w 1996 r., ale został odkryty w 1993. Żył we wczesnej kredzie 140-130 Ma (walanżyn-hoteryw). Nazwa rodzajowa można przetłumaczyć na "syjamski tyran".

Materiał kopalny:
Holotyp PW9-1: 5 kręgów grzbietowych, k. krzyżowa, kręgi ogonowe 1-13, kilka(naście) szewronów), k. biodrowa (820 mm), k. łonowa i k. kulszowa.
Materiał przypisany: ? zęby, k. piszczelowa (Buffetaut i Suteethorn, 1998)

Środowisko życia:
Siamotyrannus zapewnie polował na małe i średnie dinozaury. Koegzystował z: syjamozaurem, fuwiangozaurem i kinnareemimem.

Systematyka:
Pierwotna systematyka (Buffetaut i in., 1996) była oparta na morfologii kości biodrowej. Późniejsze analizy (Pharris [DML], 1997; Rauhut, 2003; Holtz i in., 2004) wykazały, że należał do Carnosauria. Wiele cech świadczy, że mógł być allozaurydem lub sinraptorydem.

Spis gatunków:
Siamotyrannus Buffetaut, Suteethorn i Tong, 1996
S. isanensis Buffetaut, Suteethorn i Tong, 1996

Źródła:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Siamotyrannus
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Syjamotyran
- http://en.wikipedia.org/wiki/Sao_Khua_Formation
- Paul G.S., (2010) – "The Princeton Field Guide To Dinosaurs"
- http://home.comcast.net/~eoraptor/Carno ... sisanensis

Rekonstrukcja syjamotyrana oraz jego środowiska

polonozuch pisze:Siamotyrannus (syjamotyran)
Długość: ok. 6,5 m
Wysokość: ok. 2,5 m
Masa: ok. 2 t
Czas: wczesna kreda (hoteryw, 135 Ma)

Wg Paula (2010) 6 m długości i 500 kg masy (chyba trochę za mało...). Czas: walanżyn lub hoteryw (140,2-130 Ma)

polonozuch pisze:Materiał kopalny:
Okaz holotypowy składa się miednicy, kręgów grzbietowych i ogonowych oraz kości krzyżowej.

(PW9-1): 5 kręgów grzbietowych, k. krzyżowa, kręgi ogonowe 1-13, kilka(naście) szewronów), k. biodrowa (820 mm), k. łonowa i k. kulszowa.
Materiał przypisany: ? zęby, k. piszczelowa (Buffetaut i Suteethorn, 1998)

polonozuch pisze:Systematyka:
Syjamotyran początkowo był zaliczany do tyranozauroidów. Później wiele analizy skategoryzowano jego jako prymitywny karnozaur. Wiele cech świadczy, że mógł być allozaurydem lub sinraptorydem.

Pierwotna systematyka (Buffetaut i in., 1996) była oparta na morfologii kości biodrowej. Podkreślone nieco zgrabniej: "Późniejsze analizy (Pharris [DML], 1997; Rauhut, 2000; Holtz i in., 2004) wykazały, że należał do Carnosauria".

Możesz gdzieś dopisać, że tak, jak fuikuraptor nie miał pleuroceli w kręgach grzbietowych. I te jego 6-6,5 m długości nie czyni go dużym, a raczej średniej wielkości teropodem ;)

Literatura:
Paul G.S., (2010) – "The Princeton Field Guide To Dinosaurs"

http://home.comcast.net/~eoraptor/Carno ... sisanensis

polonozuch pisze:Długość: 6-6,5 m¹

(...)

¹ - wg Gregory'ego S. Paula (2010)

szerman napisał, że Paul daje mu 6 m, więc ta jedynka odnośnikowa powinna być za "6" a nie za "m".
6,5 m podane jest w The Dinosauria

polonozuch pisze:Czas: wczesna kreda (hoteryw, 135 Ma)

(...)

Żył we wczesnej kredzie 135 Ma (hoteryw).

datowanie formacji Sao Khua jest dość niepewne (a na pewno juz nie dokładnie 135 Ma), może chodzić walanżyn-hoteryw (140-130 Ma) albo późniejszy okres, np barrem (130-125 Ma)

polonozuch pisze:Carnosauria
?Allosauridae/?Sinraptoridae

Brusatte i Sereno (2008) spekulują, że może chodzić o karcharodontozaura - czyli mamy właściwie przynależność do wszystkich nazwanych kladów wewnątrz Carnosauria - więc pewnie na tej jednostce najlepiej zakończyć

Został opisany przez Buffetaut, Suteethorn i Tong w 1996

zapomnałeś odmenić nazwisk

(nie miał pleuroceli jak fuikuraptor)

wg Bensona i in (2011) wszystkie karnozaury poza Carcharodontosauria nie mają spneumatyzowanych trzonów średnich-tylnych kręgów grzbietowych

Rauhut, 2000

lepiej 2003, to to data publikacji Rauhuta a 2000 rozprawy doktorskiej

Opis w ED:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... motyrannus