Kelmayisaurus
: 20 lutego 2014, o 18:43
Opis Kelmayisaurus + akapit na temat K. gigantus (nomen nudum).
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... mayisaurus
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... mayisaurus
Na ile metrów? Jest w tabelce, ale warto dopisać i tu, by zdanie miało sens ;)i oszacowali w przybliżeniu długość karcharodontozauryda.
Linkujemy tylko pierwsze imię i nazwisko, chyba że mamy dwóch naukowców o tym samym nazwisku i pierwszym imieniu. Inicjały kolejnych imion możesz usunąć. Można też napisać "Stephen Brusatte i współpracownicy".Dopiero w 2011 roku Stephen L. Brusatte, Roger B.J. Benson i Xing Xu w
Będę dociekliwy i zapytam jaką? ;)Powołali się oni głównie na występującą u tego teropoda autapomorfię
szkoda, że niemal wyłącznie ja się tym zajmuję, w przypadku haseł zrobionych na podstawie jednej czy dwóch publikacji - czyli prostych do sprawdzenia - to każdy może się tym zająćUtahraptor pisze:nie sprawdzałem merytorycznie
Dziękuję ;)Utahraptor pisze:Opisy pod względem technicznym coraz lepsze...
Informacja na ten temat już dodana do opisu. Inne poprawki również uwzględnione + dodałem etymologię. Dziękuję za korektę ;)Utahraptor pisze:Cytuj:
Powołali się oni głównie na występującą u tego teropoda autapomorfię
Będę dociekliwy i zapytam jaką? ;)
Nie zapomniałem o nim, jestem w trakcie zbierania informacji. Na weekend wyjeżdżam, więc w przyszłym tygodniu uzupełnię ;)Utahraptor pisze:Masz niezłe tempo, jeśli chodzi o przygotowywanie kolejnych opisów, ale przypominam o uzupełnieniu Jianchangosaurus
Fakt. Wypadło mi z głowy. Bibliografia uzupełniona.nazuul pisze:uwaga ten opis nie ma komoletnej bibliografi, bo Brusatte i in. nie wspominają o K. "gigantus"
A phylogenetic analysis recovers K. petrolicus as a basal carcharodontosaurid, which is supported by various features: very deep interdental plates (a carcharodontosaurid synapomorphy), fused interdental plates (present in carchardontosaurids and a limited number of other theropods), and the absence of diagnostic features of other clades of large−bodied theropods such as abelisaurids, megalosauroids, and coelurosaurs. As such, Kelmayisaurus is the second known carcharodontosaurid from Asia, and further evidence that this clade represented a global radiation of large−bodied predators during the Early–mid Cretaceous.
Znacznie ważniejsze jest, czy opis nie zawiera jakiś błędów a widzę, że zawiera. Może właśnie Ty się tym zajmiesz?Utahraptor pisze:Opis jest już prawie gotowy
nazuul pisze:szkoda, że niemal wyłącznie ja się tym zajmuję, w przypadku haseł zrobionych na podstawie jednej czy dwóch publikacji - czyli prostych do sprawdzenia - to każdy może się tym zająćUtahraptor pisze:nie sprawdzałem merytorycznie
nadal tak sądzęnazuul pisze:ten opis nie ma komoletnej bibliografi, bo Brusatte i in. nie wspominają o K. "gigantus"
Rzeczywiście nadmierna ingerencja w pracę autora może być i jest irytująca. W tym przypadku jednak nie mam żalu do Mateusza, ponieważ przyznaję, że doprecyzowanie autapomorfii i dopisanie wymienionej wyżej cechy jest w porządku i dobrze rozbudować w ten sposób opis.nazuul pisze:Po co? Skoro Bartosz stwierdził, że taki jest wystarczający, to niech tak będzie.
Zatem prościej byłoby od razu pisać co należy dodać, a nie zostawiać tego moim domysłom ;)nazuul pisze:ten opis nie ma komoletnej bibliografi, bo Brusatte i in. nie wspominają o K. "gigantus"
nadal tak sądzę
Być może ;) Aczkolwiek wolałem Cię dopisać, niż mieć nieczyste sumienie.nazuul pisze:niepotrzebnie jestem ujęty jako współtwórca opisu, niczego szczególnego nie napisałem a zwłaszcza nie sprawdziłem tego opisu
Dziękuję ;) Co do etymologii to w prawdzie jest moje zauważenie. Dodając mapkę zwróciłem uwagę to miasto. Potem szukając potwierdzenia natknąłem się tylko na wikipedię, w której była podobna etymologia. Właściwie to miałem zapytać Was o zdanie ale mi to umknęło. Od razu wspomnę, że nie działa strona (złe przekierowanie ?), gdzie rzekomo jest wszystko o etymologii (http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... =88&t=1842).Utahraptor pisze:Sprawdziłem i poprawiłem. Nie wiem tylko skąd etymologia.
Skąd mam wiedzieć co należy dodać, skoro piszesz na podstawie źródeł, których nie podałeś (nie jestem jasnowidzem). Najpierw było w bibliografii tylko Brusatte i in., którzy nie piszą wszystkich danych, które są w haśle.JurassicScience pisze:Zatem prościej byłoby od razu pisać co należy dodać, a nie zostawiać tego moim domysłom ;)nazuul pisze:ten opis nie ma komoletnej bibliografi, bo Brusatte i in. nie wspominają o K. "gigantus"
nadal tak sądzę