Strona 1 z 1

[OPIS]Compsognathus

: 12 lipca 2012, o 21:43
autor: Dawid Mika
Krótki letarg i znów aktywność.
Mam dwa pytania:
1. Czemu opisy pod obrazkami się nie wyświetlają?
2. Czy wypisanie materiału kopalnego naprawdę jest zbędne? Wiem, że dużo tego, ale nie przesadnie.

http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... psognathus

Re: [OPIS]Compsognathus

: 12 lipca 2012, o 22:19
autor: nazuul
opis do poprawy, eokursor zapewne też - niedawno wyszła osteologia
Dawid Mika pisze:Czy wypisanie materiału kopalnego naprawdę jest zbędne? Wiem, że dużo tego, ale nie przesadnie
Po prostu moim zdaniem należy go pisać ekonomicznie (sądzisz, że ktoś to czyta?), tutaj wystarczyłyby rysunki szkieletów Jaime A. Headdea i opis dodatkowego materiału
Dawid Mika pisze:Czemu opisy pod obrazkami się nie wyświetlają?
brak thumb:
[[Plik:Canjuers fossiles03.jpg|280px|lthumb|eft|MNHN CNJ 79]]

Re: [OPIS]Compsognathus

: 13 lipca 2012, o 08:22
autor: Dawid Mika
Zajmę się tym.

Re: [OPIS]Compsognathus

: 13 lipca 2012, o 11:35
autor: szerman
Fajny opis :) Ja bym materiał zostawił. Popraw tylko przy okazji odstępy między akapitami - raz masz jedną, raz dwie a może nawet i trzy spacje.

Za to spis gatunków:
Dawid Mika pisze:Compsognathus Wagner, 1859
C. longipes Wagner, 1859
= C.corallestris Bidar, Demay i Thomel, 1972
C. sp Zinke, 1998
C. sp. w spisie nie pisz, tylko w opisie (np. w materiale kopalnym). Nie jest to gatunek, a jakiś tam osobnik, którego nie da się zidentyfikować na poziomie gatunkowym, stąd zapis sp. (z kropką na końcu) - nie wiadomo, czy to nowy gatunek kompsognata, czy kolejny okaz gatunku typowego.

Re: [OPIS]Compsognathus

: 13 lipca 2012, o 13:35
autor: nazuul
od "Historia" nie sprawdziłem (co zdecydowanie trzeba zrobić), błędów było bardzo dużo:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... oldid=8187

akapit "Patologia" jest bez sensu
Obecnie jest on przechowywany w Bawarskim Instytucie Paleontologii i Historii Geologicznej w Munich, który wykupił go od Obernodorfera w 1865.
na pewno? jest też oznaczone jako AS I 1563
http://www.springerlink.com/content/311 ... lltext.pdf
szerman pisze:Ja bym materiał zostawił
mi się po prostu sprawdzać tego nie chce (masę błędów było!) a tak na serio to kto pisze żeby kasować?

jak jest po polsku radiale?

Re: [OPIS]Compsognathus

: 13 lipca 2012, o 15:15
autor: szerman
nazuul pisze:jak jest po polsku radiale?
Z miesiąc temu w którymś opisie też miałem z tym problem, zostawiłem niespolszczone. Może to liczba mnoga z radius?

Re: [OPIS]Compsognathus

: 13 lipca 2012, o 16:13
autor: nazuul
nie, to taka kostka niedaleko radius:
http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... .large.jpg

Re: [OPIS]Compsognathus

: 13 lipca 2012, o 20:41
autor: Utahraptor
Wypadła mi nazwa z głowy, ale coś mi świta, że to po prostu "kość nadgarstka promieniowa". Nie kumam dlaczego u naczelnych inaczej się je nazywa :/
Dryocopus zakosił mój podręcznik do anatomii :P

Dawidzie, nie zapomnij skasować wersji beta artykułu z dyskusji użytkownika. Działające kategorie sprawiają, że twoja strona pojawia się razem z dinozaurami np. we Francji ;)
Niestety to samo dotyczy artykułu o zaurolofie naszego admina :?