Forum Dinozaury.com

http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ptorsaurus

Proszę o wyrozumiałość, bo to pierwszy opis, który własnoręcznie wrzuciłem do nowej ED.

No i ekstra Dla porządku można poprawić drobnostki dotyczące koncepcji ED:

Dawid Mika pisze:Ojoraptorzaur (Ojoraptorsaurus) to niewielki teropod, występujący pod koniec kredy na terenach Ameryki Północnej.

Niepotrzebnie Ojoraptorzaur w [[ ]]. W ED nie zaznaczamy tak omawianego taksonu, nie wiem czy to pisana zasada, czy nie, ale nie odznaczamy tak polskich nazw. No i przydałby się nagłówek do tego akapitu: ==Wstęp==.

Dawid Mika pisze:Diagnoza (za Sullivan i inni (2011)

Po diagnozie, w następnej linijce - za radą Łukasza dodaj {{Szablon: diagnoza}} - w końcu diagnozy opierają się zazwyczaj na skomplikowanych wyrażeniach, po co młodszych tym męczyć, jak można ich ostrzec ;)

Dawid Mika pisze:Zwrócił on uwagę na fakt, że Sullivan i współpracownicy (2011) jako materiału porównawczego użyli wyłącznie nomingii, okazu chironestesa oznaczonego jako (ROM 43250) i nieopisanego cenagnatyda (CM 78001).

Odnośniki do nomingii i chironestesa nie działają, musiałbyś zrobić albo coś w stylu [[nomingii|''Nomingia'']] (nie jestem pewny czy tak), albo po prostu zastąpić polskie nazwy łacińskimi: ''[[Nomingia]]'' itd.


Teraz inne poprawki:

Dawid Mika pisze:Holotyp ojoraptorzaura (SMP VP-1458) składa się z prawie kompletnych, zrośniętych (co świadczy o dorosłości) kości łonowych (ok. 344 m).

Chyba mm?

Dawid Mika pisze:(...)a tylna lekko wypukująca się ku przodkowi powyżej "buta" (boot) cześć kości łonowej znana jest także u Avimimus i CM 78001.

Brak kursywy.

Gotowe!
Linki do nomingii i chironestesa nie działają z prozaicznej przyczyny - opisów tych dinozaurów jeszcze nie ma w ED.

Aha, co prawda się nie upewniałem wcześniej, ale myślałem że Nomingia już jest w ED MSz

Dawid- fajnie, że piszesz, ale czekają Twoje rezerwacje sprzed 3 lat - i są to głównie znane i istotne rodzaje a nie wątpliwy takson znany z jednej kości, i jednej publikacji. Tego typu taksony należy raczej zostawić mniej doświadczonym autorom

szerman - takie uwagi, nie wymagające komentarza to lepiej od razu poprawiać w ED,

(Wiadomo, ale chciałem żeby Dawid wiedział na przyszłość - przynajmniej mi wygodniej jest czytać info na forum niż w historii edycji ED. MSz)

szerman pisze:[[nomingii|''Nomingia'']]

odwrotnie
(i bez cudzysłowia)

poniższe już wprowadziłem:

szerman pisze:

Dawid Mika pisze:Diagnoza (za Sullivan i inni (2011)

Po diagnozie, w następnej linijce - za radą Łukasza dodaj {{Szablon: diagnoza}} - w końcu diagnozy opierają się zazwyczaj na skomplikowanych wyrażeniach, po co młodszych tym męczyć, jak można ich ostrzec ;)

"Ważność taksonu" też podpada pod to.
Ogólnie można robić opisy w ten sposób, że byłyby podzielone na dwie części - ogólną i dalej tą bardziej niestrawną - szczegółową/techniczną).

diagnozę to należy pisac całą a jesli nie to to zaznaczyć

[[Oviraptorosauria|cenagnatydów]]

postarałem się o sprytne linkowanie, dlatego [[cenagnatyd]]ów (dla wszystkich nazw takie są zrobione)

link do Chirostenotes nie będzie i tak działał, bo była źle wpisana nazwa

boot to dystalne rozszerzenie k. łonowej

Na pierwszy dzień pójdzie więc celofyz. Planuję do połowy wakacji opublikować wszystkie rezerwacje

Super, bo właśnie zrobiłem eucelofyza . Przyda się celofyz do pary :D.