Dynamosaurus = Tyrannosaurus?
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Dynamosaurus = Tyrannosaurus?
Interesowalo by mnie, czy nazywanie dynamozaura (D. imperiosus) mlodszym synonimem tyranozaura jest poprawne. Wg Russella roznice pomiedzy osobnikami nalezacymi do D. imperiosus i T. rex sa na tyle duze, ze powinno je uznawac za oddzielne rodzaje. W takim wypadku Sue czy C-rex nie byli(??y) by tyranozaurami, tylko dynamozaurami, a do gatunku T. rex nalezaly by tylko osobniki 9-11 m dlugie...
Czy moze czytal ktos na ten temat jakies bardziej wspolczesne artykuly?
Czy moze czytal ktos na ten temat jakies bardziej wspolczesne artykuly?
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Otoz tyle wiem tez. D. imperiosus jest obecnie uwazany za JSS gatunku T. rex. Ciekawi mnie natomiast sytuacja dotyczaca ich roznic w budowie czaszki, kregoslupa szyjnego i miednicy...Danu pisze:Ja czyta??em, tylko, ??e Dynamosaurus to synonim Tyrannosaurus, ale co?? poszukam
Ostatnio zmieniony 2 sierpnia 2006, o 21:21 przez Daniel Madzia, łącznie zmieniany 1 raz.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
"Dynamozaur" i tyranozaur zosta??y opisane w tym samym artykule Osborna, kt??ry ukaza?? siĂ? w pa??dzierniku 1905 roku (wersja online: http://www.hmnh.org/library/osborn/osborn1905b.html). Okaz uznany za holotyp "dynamozaura" (AMNH 5866, p????niej sprzedany do Londynu, gdzie otrzyma?? numer BMNH R7994) jest niekompletny, ale wystarcza by, wykazaĂ? przynale??no??Ă? do tego samego gatunku co T. rex. Poniewa?? T. rex by?? opisany wcze??niej (o 1 stronĂ?), sam Osborn zadecydowa?? o wyborze tej nazwy dla owego gatunku. To, ??e niekt??re tyranozaury sĂ? wiĂ?ksze i masywniejsze wynika zapawne z dymorfizmu p??ciowego ("dynamozaur" to samica - masywniejsza od samca).
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
W roku 1981 byl w formacji Scollard znaleziony przez Phila Curriego okaz tyranozaura (znajdujacy sie obecnie w Drumhelleru), ktorego (wg Dale'a Russella) roznice w budowie kregoslupa szyjnego mogly byc na tyle duze, ze nie jest wykluczone, ze chodzilo o inny rodzaj tyranozauryda (tak twierdzi Russell, ja nie mam wystarczajace doswiadczenia bym mogl popierac jakas teorie, nawet zdjec nie widzialem ).Karol Sabath pisze:To, ??e niekt??re tyranozaury sĂ? wiĂ?ksze i masywniejsze wynika zapawne z dymorfizmu p??ciowego ("dynamozaur" to samica - masywniejsza od samca).
Pozniej Russell napisal w The Dinosaurs of the North America (University of Toronto Press, 1989): "NejvĂ?t??? tyrannosauridi jsou zastoupeni asi p??ltuctem lebek a koster v r??zn??m stadiu kompletnosti. Jedn?Âm z nich je slavn?? rod Tyrannosaurus. Poz??statky nĂ?kolika stejnĂ? velk??ch exempl?????? s n?Âm byly dlouho zamĂ???ov??ny, ale charakteristick?? rysy ve stavbĂ? ĂÂelist? a p??nve dokazuj?Â, ??e pat??? jin??mu zv?Â??eti. Oba byli aktivn?Â, svalnat? pred??to??i a ??spĂ???n? lovci" - przepraszam, ze jest po czesku, ale z tlumaczeniem chyba nie mialby byc klopot. A gdyby sie pojawil, to oczywiscie sluze pomoca .
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Dale Russel jest znanym "splitterem" - rozdrabniaczem taksonomicznym. Poza tym swojĂ? opiniĂ? ukszta??towa?? w czasach, kiedy bardzo s??abo znano zmienno??Ă? ontogenetycznĂ? (np. allometriĂ?) tyranozaur??w i w og??le niedoszacowywano zmienno??Ă? wewnĂ?trzgatunkowĂ?. Obecnie po pierwsze wiemy, ??e wiele cech nawet tak charakterystycznych jak kszta??t oczodo??u mocno siĂ? zmienia??o w ciĂ?gu ??ycia tyranozaura, ??e osobniki tego samego gatunku bywajĂ? do??Ă? zr????nicowane, ??e zapewne wystĂ?powa?? u tyranozaur??w dymorfizm p??ciowy przejawiajĂ?cy siĂ? tak??e rozmiarami i masywno??ciĂ? szkieletu - np. w zwiĂ?zku z rozrostem czaszki szyja musia??a ulegaĂ? nieproporcjonalnemu wzmocnieniu w stosunku do rozmiar??w liniowych zwierzĂ?cia.
Tak czy owak, decydujĂ?ce jest rozstrzygniĂ?cie, czy okaz londy??ski tyranozaura reprezentuje inny gatunek (i rodzaj) ni?? T. rex, a nie to, czy w og??le obok T. rex ??y?? jaki?? inny tyranozaryd. Tylko je??li holotyp Dynamosaurus nale??a??by do tego innego rodzaju, nazwa ta by??aby wa??na. Je??li londy??ski okaz by?? samicĂ? z rodzaju Tyrannosaurus , to nawet je??li kto?? znajdzie skamienia??o??ci innego gatunku, nie mo??e go nazwaĂ? dynamozaurem, bo nazwy sĂ? w systematyce przypisane do okaz??w typowych i dynamozaur jest synonimem tyranozaura.
Tak czy owak, decydujĂ?ce jest rozstrzygniĂ?cie, czy okaz londy??ski tyranozaura reprezentuje inny gatunek (i rodzaj) ni?? T. rex, a nie to, czy w og??le obok T. rex ??y?? jaki?? inny tyranozaryd. Tylko je??li holotyp Dynamosaurus nale??a??by do tego innego rodzaju, nazwa ta by??aby wa??na. Je??li londy??ski okaz by?? samicĂ? z rodzaju Tyrannosaurus , to nawet je??li kto?? znajdzie skamienia??o??ci innego gatunku, nie mo??e go nazwaĂ? dynamozaurem, bo nazwy sĂ? w systematyce przypisane do okaz??w typowych i dynamozaur jest synonimem tyranozaura.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt: