Forum Dinozaury.com

Chilantaisaurus (czilantaizaur)

d??ugo??Ä? 13m ?
masa: 4 tony ?
czas: 110-100 MLT
miejsce: Rosja, Chiny

klasyfikacja: Saurischia, Theropoda, Tetanurae, Carnosauria, Allosauridae

Chilantaisaurus to du??y dinozaur miÄ?so??erny, spokrewniony najprawdopodobniej z Allozaurem, chocia?? niekt??rzy, zaliczajÄ? go do Spinosauridae lub Carcharodontosauridae. Mia?? mocne, umiÄ???nione ramiona a na ko??czynach przednich mia?? wielkie pazury, a szczeg??lnie na pierwszym palcu, kt??rymi zapewne m??g?? rozdzieraÄ? ofiary na strzÄ?py. Jednak nie jest pewne, ??e rzeczywi??cie polowa??, m??g?? byÄ? r??wnie?? padlino??ercÄ?, poniewa?? jego ko??ci ko??czyn tylnych, nie pozwala??y mu szybko biegaÄ?. Jak dotÄ?d odnaleziono czÄ???Ä? jego szkieletu i opisano kilka gatunk??w.

C.tashuikouensis Hu 1964
C.maortuensis Hu 1964
C.sibiricus Riabinin 1914/Molnar 1990

Przyda??a, by siÄ? jaka?? ciekawa fotka do tego dinozaura.

fotka pochodzi ze, strony www.dinoruss.org

fotka pochodzi ze, strony www.sjgames.com

Wed??ug mnie Chilantaisaurus by?? Spinozauroidem i by?? miÄ?so??ercÄ?. Dlatego, ??e ma po jednym wielkim pazurze na palcu (jeszcze ma 2 z normalnymi pazurami) wko??czynach g??rnych oraz mia?? szczÄ?ke przystosowanÄ? do polowania, anie do szukania padliny. Przypomina Streptospondylusa.

dilong pisze:Wed??ug mnie Chilantaisaurus by?? Spinozauroidem i by?? miÄ?so??ercÄ?. Dlatego, ??e ma po jednym wielkim pazurze na palcu (jeszcze ma 2 z normalnymi pazurami) wko??czynach g??rnych oraz mia?? szczÄ?ke przystosowanÄ? do polowania, anie do szukania padliny. Przypomina Streptospondylusa.

Czilantaizaur by?? miÄ?so??ercÄ?, ale raczej nie spinozauroidem - spinozaury mia??y krokodyle czaszki i "??agle" na plecach. Nie mo??na zaliczaÄ? dinozaura do jednej grupy ze wzglÄ?du na ejdnÄ? cechÄ? wsp??lnÄ? - to jakby zaliczyÄ? szunozaura do ankylozaur??w, bo przecie?? ma maczugÄ?.

P.S. Jak ju?? to "przypomina Streptospondylus" albo "przypomina streptospondyla" a nie "przypomina Streptospondylusa"

Dino pisze:Czilantaizaur by?? miÄ?so??ercÄ?, ale raczej nie spinozauroidem - spinozaury mia??y krokodyle czaszki i "??agle" na plecach.

Nadrodzina Spinosauroidea (albo poprawniej Megalosauroidea - poniewaz Megalosaurus - 1924 - byl opisany szybciej niz Spinosaurus - 1915) nie charakteryzuje sie tylko zaglem na plecach i plaskimi czaszkami, poniewaz w obrebie calego kladu mozna rozroznic jak megalozaurydy, tak i spinozaurydy. Kierujac sie baza Mortimera, czilantaizaur rzeczywiscie by nalezal do spinozaurydow, ALE material z holotypu gatunku C. tashuikouensis (Hu, 1964) - IVPP V2884 - jest juz dzisiaj dosyc ubogi, a to z tego powodu, ze czesc zostala zgubiona.

C. sibiricus zas byl pierwotnie Riabininem w roku 1914 opisany jako Allosaurus sibiricus (Steelem w 1970 uznany za Antrodemus sibiricus), ale panowie Molnar, Kurzanov i Dong (1990) "przeklasyfikowali" go na czilantaizaura. Ale czy on rzeczywiscie jest czilantaizaurem, to nie wiadomo (poniewaz znow chodzi o bardzo fragmentaryczne pozostalosci).

No to czym by??? Allozauroidem, Spinozauroidem, czy krewnym Megaraptora.

dilong pisze:No to czym by??? Allozauroidem, Spinozauroidem, czy krewnym Megaraptora.

Wlasnie napisalem, ze material jest bardzo fragmentaryczny. Z pewnoscia ustalic nie mozna.

No to wed??ug mnie Chilantaisaurus jest prymitywnym Spinozauroidem tak samo mo??liwe jest te?? i Megaraptor jest prymitywnym Spinozauroidem.

dilong pisze:No to wed??ug mnie Chilantaisaurus jest prymitywnym Spinozauroidem tak samo mo??liwe jest te?? i Megaraptor jest prymitywnym Spinozauroidem.

A wedlug mnie jest zaawansowanym deinonychozaurem, podobnie jak Microraptor zhaoianus jest wedlug mnie najwiekszym przedstawicielem zauropodow...

Czy masz po rece jakies nowe wyniki badan?

Czy to by?? kawa?? Je??li tak to nie by?? ??mieszny. Nie, nie mam lecz mo??na tak przypuszczaÄ?. Chesteraptor zgadza siÄ? ze mnÄ?, ??e Megaraptor mo??e byÄ? spokrewniony z Czilantaizaurem, a sam m??wi??e?? ??e Chilantaisaurus mo??e byÄ? prymitywnym Spinozauroidem.

dilong pisze:Czy to by?? kawa?? Je??li tak to nie by?? ??mieszny.

Okey, chyba nie byl, ale nie wiem, jak inaczej mialbym Ci zwrocic uwage na to, ze takie nasze osobiste poglady na sytuacje dotyczace dinozaurow nie sa niczego warte, JE?ĹĄLI nie siedziales godzinami u tych skamienialosci i nie porownywales je z materialem przedstawicieli spinozauroidow albo allozauroidow.

Ze wzgledu na fakt, ze Ty chyba nie jestes paleontologiem, powtorze jeszcze raz swoje pytanie - masz jakies nowe wyniki badan odnosnie FRAGMENTOW przypisywanych rodzajowi Chilantaisaurus?

Chesteraptor zgadza siÄ? ze mnÄ?

Tak, ale Chesteraptor tez uwaza, ze chodzilo o abelizaury...

sam m??wi??e?? ??e Chilantaisaurus mo??e byÄ? prymitywnym Spinozauroidem.

Tak, ale w tedy jesli sie bedziemy kierowac Mortimerem i jego osobistym pogladem na cala sprawe...
A propos - wyrazu "prymitywny" nie uzylem.

To w??asÄ?iwie do jakiej rodziny jest najbardziej zaliczany Czilantaizaur???.
Ja przypuszczam i?? nale??a?? do, Allosauridae, kszta??t g??owy z widocznymi g??zkami na g??owie takie same jak u allozaura a tak??e olbrzymie szczÄ?ki, z zakrzywionymi zÄ?bami swiadczÄ? o tym fakcie, ale mogÄ? siÄ? myliÄ?. Mo??e pomo??e Nam przy tym Pan Karol.

Zgadzam siÄ? z Danielem. Krzysztofie, s??usznie zwracasz uwagÄ?, ??eby uczestnicy nie nabijali sobie post??w piszÄ?c "Aha", "Ja te??.", "Ale fajny", itp., bo to rzeczywi??cie nic nie wnosi (poza nieuczciwÄ? wspinaczkÄ? w rankingu aktywno??ci), a sam avatar rozpycha wÄ?tek i zmusza do przewijania co przeszkadza w czytaniu wÄ?tku, kt??ry m??g??by siÄ? np. zmie??ciÄ? na jednym ekranie. Zw??aszcza je??l kto?? jest nowy, albo robi to uporczywie, warto go przywo??aÄ? do porzÄ?dku (mo??e na priva, bo taki post, "Oj, bo CiÄ? ostrzegÄ?", ma podobne wady jak ten, do kt??rego jest komentarzem...
Ale chyba nie nale??y wpadaÄ? w skrajno??Ä? polityki nietolerancji dla kr??tkich post??w.; czasem odpowied?? jest sensowna i wyczerpujÄ?ca, a mo??na jÄ? zapisaÄ? w jednym wierszu. Tak by??o w przypadku tej odpowiedzi - jak Dilong nie ma ??adnych dowod??w na poparcie swojej tezy, to co ma wiÄ?cej pisac? Fajnie, ??e postawi?? sprawÄ? jasno i ju??. Tak samo, gdyby kto?? zada?? pytanie (te?? zresztÄ? mo??e byÄ? kr??tkie, np. "Kto wie, jak siÄ? nazywa ten dinozaur co plu?? jadem w Jurassic Park"), to wystarczy odpowied?? "Dilofozaur. Ale naprawdÄ? raczej nie by?? jadowity ani nie plu??"; czasem odpowiedziÄ? mo??e byÄ? jaka?? liczba (np. na pytanie o d??ugo??Ä? zwierzÄ?cia: "Ile metr??w d??ugo??ci mia?? welociraptor?" "2"), albo link. WiÄ?c je??li post co?? zwiÄ???le wnosi do sprawy, to bym nie robi?? problemu. Gorzej, jak misiu na swojej zepsutej klawiaturze pr??buje co?? wa??nego nam przekazaÄ? jednym s??owem ...


Zamykam. Dalszą dyskusję proszę prowadzić tu: http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1185
nazuul