Forum Dinozaury.com

Wiecie mo??e co?? o odkryciu krÄ?gu z ogona, kt??ry ponoÄ? nale??a?? do drapie??nego teropoda (miejsce odkrycia- miejscowo??Ä? Mangahouanga nad zatokÄ? Hawes Bay)

Z tego co znalaz??em wynika, ??e narazie wiadomo tylko, ??e teropod ten nale??a?? do rodziny dromeozaur??w.....

Paleontolodzy sÄ? chyba bardziej zorientowani. Panie karolu wie pan cos o tym teropodzie Rozpaczliwie szukam odpowiedzi

http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=25

Komu nie mo??e wy??wietliÄ? siÄ? artyku??, to zacytujÄ? fragment, kt??ry byÄ? mo??e zaciekawi Sebastaiana (jest to angielski artyku?? o Australijskich dinozaurach, r??wnie?? pisze o szczÄ?tkach nodozauroida i teropoda z Mangahouanga):
[quote="DinoData.org: "Australian dinosaurs""](...)For example, the Australian allosaurid (if it in fact does turn out to be such), as well as being smaller, also occurs some 50 million years later than the North American specimens. Further research into Australian dinosaurs promises to provide important information regarding dinosaur migration and evolution, and possibly also their extinction.
=New Zealand has provided only a couple of finds of theropod and hypsilophodont bones from the North Island, and recently a dryosaurid-like ilium, probably a new genus from the Maugataniwha sandstone near Mangahouanga Stream on the North Island and a possible nodosaurid. NZ remains come from the late Cretaceous and probably represent Antarctic dinosaurs(...)[/quote]

Mo??e na co?? siÄ? zda...

DziÄ?ki ci :D

KrÄ?g ten nale??a?? do skar??owacia??ego Allozaura.

dilong pisze:KrÄ?g ten nale??a?? do skar??owacia??ego Allozaura.

Na pewno. Chesteraptor twierdzi, ??e to krÄ?g dromeozaura. tylko nie wiem kt??ry z was ma racjÄ?

Wed??ug artkulu, kt??ry podal nam Dino to ja mam racjÄ?.

Zapewne Dino i Dilong maja racjÄ?. ja poprostu na jednej stronce (nie podam teraz jej adresu, wylecia??o mi z g??owy) ??e ten??e w??a??nie dinozaur z Mangahouanga by?? dromeozaurem, przedstawiono nawet jego rysunek. Ale po przeanalizowaniu powy??szego tekstu zmieniam zdanie i tez myslÄ?, ??e to skar??owacia??y allozaur.

Jak ten skarlowocia??y Allosaurus z WWD.

To pewnie ten sam gatunek- o ile siÄ? nie mylÄ? Allosaurus robustus.

Wedlug artyku??u mo??liwe jest, ??e Allosaurus robustus by?? g????wnym drapie??nikiem na Antarktyce.

I zapewne tak by??o, ale nie mo??na zapominaÄ? o p??azach, takich jak kulazuch.

Koolasuchus by?? raczej ??liskim odpowiednikiem krokodyla i raczej nieatakowa?? doros??ego Alozaura.

Napewno nie. Tak, ten Allosaurus by?? przedstawiony w WWD. By?? to mniejszy okaz allozaura, kt??ry polowa?? na tamtejsze Lealynasaura i Muttaburasaurus.

A Cryolophosaurus? One mog??y rywalizowaÄ?, je??li siÄ? spotka??y. Dlaczego wasze przypuszczenia tak bardzo opierajÄ? siÄ? na WÄ?dr??wkach?

Tyle ??e krilofozaur to wczesna jura, a Allosaurus robustus, tak jak kulazuch i lelynazaura, to juz kreda.

W??a??nie. WWD to ciekawy serial o dinozaurach, kt??ry zawiera aktualne dane. Przynajmniej wteduy gdy by?? puszczany.

Ok, przeoczy??em. Ale wasze poglÄ?dy i tak wyglÄ?dajÄ? jak rodem z WÄ?dr??wek.

Bo sÄ? jak najbardziej prawdopodobne. Nie po to re??yserzy i tw??rcy gadali z paleontologami, ??eby powiedzieÄ?, ??e ten serial to stek bzdur

Teorie z WÄ?dr??wek sÄ? wielce prawdopodobne, ale mi np. trudno uwierzyÄ?, ??e muttaburrazaury mia??y te przegrody nosowe aby pomaga??y w modulowaniu d??wiÄ?k??w, o czym na tym forum ju?? by??a mowa. Jednak??e nie potwierdzam, nie zaprzeczam i otwieram rÄ?ce na ka??dÄ? hipotezÄ? naukowÄ?.

Muttaburazaury mia??y kostne garby, w kt??rych by??y przyczepione worki g??osowe, wiele ksiÄ???ek o tym m??wi, te?? i te profesjonalne.

W??a??nie dilong ma racjÄ?. Nigdy nie bÄ?dziemy pewni tego na 100%. Ale moim zdaniem WWD najbardziej prawdopodobnie przedstawiajÄ? ??ycie dinozaur??w.

Jednak wr??Ä?my do tematu. S??ysza??em te?? o innych drapie??nych teropodach z Australii, m.in. Rapator-8m d??. i Ozraptor-12m d??.

Ooo nie s??ysza??em .